En busca de la Piedra Rosetta del sacrificio de calidad

Hablar del sacrificio de calidad y no nombrar a Tigran Vartanovich Petrosian es bastante inconcebible. Después de todo, en su práctica, se pueden encontrar dichos sacrificios muy a menudo y todos los autores de libros y/o artículos que tratan el tema, muestran y repiten sus ejemplos. No hay duda de que, por algo será... Es más en el libro  "Los secretos de la estrategia moderna en ajedrez", John Watson escribió: "Desde su época, no ha habido ajedrecista de élite que haya podido ignorar el sacrificio de calidad,.."

 Incluso el mismo maestro dictó una cátedra sobre ellos en 1982 que se ha convertido en todo un clásico.

Ahora bien: ¿cómo llegó el joven Tigran a dominar este tema? Esa es una pregunta que nunca se ha respondido.

Voy a intentar dar una posible respuesta a esta cuestión: Fue algo ocasionado por la caída de una manzana, mientras estaba sentado en actitud contemplativa....

Ay!!, casi seguro, que se me mezclaron las historias porque esto suena igual a otra anécdota...

Bueno, entonces, ¿cómo fue que el recurso del sacrificio de calidad llegó a hacer "carne" en Tigran Petrosian?

Busquemos un poco más....

Vik L. Vasiliev en su libro "Tigran Petrosian His Life and Games": relata que la planilla con la siguiente partida la llevaba, el joven Petrosian, a todos lados, hasta que luego la perdió. Considerando la forma en que defendió su posición: nada menos que un éxito moral.

 Petrosian,Tigran V - Keres,Paul [D78]

GEO-ch op Tbilisi, 1946

[Ifrán, Maximiliano]

Esta partida debería tener un significado histórico, de una importancia fundamental. Es la primera donde Petrosian se defiende con "su" famoso método de sacrificio de calidad. El resultado de esta primera experiencia, debió ser determinante para que él, luego, pudiese ser capaz de realizar aquellos que son más conocidos. 

Si el gran Keres no pudo imponer su calidad de más, algo he descubierto: los sacrificios de calidad son un arma para nada desestimable, debió pensar Petrosian.

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.g3 Ag7 5.Ag2 dxc4 6.Cf3

[La opción 6.Da4+ recupera el peón inmediatamente.]

6...0–0 7.0–0 c6 8.Ce5

[Uno de los jugadores más originales de todos los tiempos, el GM Ucraniano Romanishin, intentó: 8.h3 en su match frente a Anand en 1994. Su idea, no es otra que olvidarse de cualquier intento de retomar el peón sacrificado y jugar para el centro dinámico (d4 y e4). El sacrificio de un peón como procedimiento estratégico siempre ha sido un sello del GM ucraniano  (espero desarrollar este tema en un futuro post).

Lo cierto es que, esta vez, el resultado no fue muy positivo: 8...b5 (8...Ca6 9.e4 b5 10.De2 Ab7 11.Td1 Cc7 12.Af4 Ce6 13.Ae5 Db6 14.d5 Cc5 15.Ad4 Cfd7 16.b4 cxb3 17.axb3 a5 18.Tac1 Tac8 19.Ae3 Axc3 20.Txc3 cxd5 21.exd5 b4 22.Tcc1 Aa6 23.Da2 a4 24.bxa4 b3 25.Dd2 Dd6 26.Af4 Df6 27.Ag5 Dd6 28.Af4 Df6 29.Ag5 ½–½ Romanishin,O (2585)-Anand,V (2715)/New York 1994) 9.Ce5 a6 10.e4 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Cxd7 Cxd7 13.e5 e6 14.Ce4 c5 15.Cf6+ Axf6 16.Axb7 Ta7 17.Ag2 Ag7 18.a4 Tc7 19.axb5 axb5 20.Ta8 Tc8 21.Txc8 Dxc8 22.Af4 cxd4 23.Dxd4 Cc5 24.Dd6 Cd3 25.Ta1 Dd8 26.Ta8 Dxd6 27.exd6 Cxf4 28.gxf4 Txa8 29.Axa8 Rf8 30.Ac6 b4 31.Ab5 c3 32.bxc3 b3 33.Ad3 Axc3 34.Rg2 f5 35.Rf3 Ab4 36.Ac4 b2 37.Aa2 Axd6 38.Re3 Rg7 39.Ab1 Rh6 40.Rf3 0–1 Romanishin,O (2585)-Anand,V (2715)/New York 1994]

8...Ae6

[Hay otra forma de defender el peón de forma indirecta: 8...Cg4!? 9.Cxg4 (9.f4 Cxe5 10.dxe5 Dxd1 11.Txd1 Ae6 12.Ae3 Ca6 13.Tac1 f6 14.exf6 Axf6 15.Td2 Tfd8 16.Tcd1 Txd2 17.Txd2 Axc3 18.bxc3 Cc7 19.Ad4 Td8 20.Tb2 Cb5 21.Ae5 Td7 22.a4 Cd6 23.Ad4 a6 24.e4 Ag4 25.Rf2 Ad1 26.Ah3 Td8 27.Ae6+ Rf8 28.a5 c5 29.Ae5 Cxe4+ 30.Re3 Td3+ 0–1 Fridman,D (2588)-Glek,I (2571)/playchess.com INT 2004) 9...Axg4 10.Ae3 Da5 11.Dc1 Td8 12.Td1 Ca6 13.f3 Ae6 14.Af2 Td7 15.a3 Tad8 Sólo hace falta echarle una "miradita" a la posición para compadecer al primer jugador.½–½ Dzagnidze,N (2535)-Sasikiran,K (2700)/Caleta 2012 (72)]

9.e4 Ca6N

Esto resultó ser nuevo para el joven Tigran.

 

Aquí comienza verdaderamente la partida para el futuro campeón mundial.

Debe ponerse en guardia inmediatamente. No sólo se esta enfrentando a, -en ese momento-, tal vez, el jugador más fuerte del mundo, sino que también a un planteamiento de como jugar la posición completamente nuevo.

Keres pretende dificultar al máximo la posibilidad del blanco de recuperar su peón sacrificado y para ello ha encontrado una novedosa disposición de piezas. (Ver las dos siguientes jugadas del negro)

[Petrosian basaba su juego en la partida del match por el campeonato mundial: 9...Cbd7 10.f4 Db6 11.f5 gxf5 12.exf5 Ad5 13.Cxd5 cxd5 14.Cxd7 Cxd7 15.Axd5 Tad8 16.Ae3 Dxb2 17.Axc4 Cb6 18.Ab3 Txd4 19.Dh5 Te4 20.f6 Txe3 21.Dg5 Txg3+ 22.Dxg3 exf6 23.Tad1 Rh8 24.Rh1 Ah6 25.Dd6 Ag7 26.De7 De5 27.Dxb7 f5 28.Tde1 Df6 29.Df3 Dc3 30.Dxf5 Cc8 31.Ac2 Dc6+ 32.Tf3 Dg6 33.Dxg6 hxg6 34.Axg6 Rg8 35.Axf7+ 1–0 Alekhine,A-Bogoljubow,E/GER/NLD 1929]

10.Ae3

Antes de poder agredir al peón c, con De2, el blanco necesita perder este tiempo en defender el peón d4 y por lo tanto el negro tiene la chance de jugar:

10...Ce8 11.De2 Cd6!?

Esta era la novedosa y muy interesante estratagema, ideada por Keres para llegar justo a tiempo a defender su peón de c4.
Posiblemente, aunque tal vez no sea así, esto había sido preparado con anterioridad por el segundo jugador. 

12.Tad1 Dc8 13.a3 f6 14.Cf3 Cc7 

¿Será aquí, donde Petrosian empezó a pensar en el sacrificio de calidad? 

Creo que sí, y si esto es así, la presente posición tendría una importancia vital para el futuro entendimiento del ajedrez moderno.

 15.d5!

El blanco aún no tenía ninguna "necesidad" de realizar el sacrificio de calidad y sin embargo se embarca en el, con los ojos bien abiertos.
Con el correr del tiempo, el sacrificio de calidad para lograr salir de una situación comprometida, sería una marca registrada del juego del noveno campeón mundial de ajedrez.

"Romper el equilibrio material sin una inmediata compensación táctica requiere una profunda comprensión de la posición, y es, al mismo tiempo, un arma extremadamente peligrosa." Mihail Marin en "Aprenda de las leyendas - Lo mejor de los campeones"

En su conferencia sobre el sacrificio de calidad, realizada en Tbilisi (1982), Petrosian advierte que la primera gran dificultad para realizar un sacrificio de este tipo, es de carácter psicológico y la segunda dificultad reside en entregar la calidad cuando no estamos obligados a esta circunstancia.
Si consideramos esta última sugerencia de Petrosian, y le añadimos lo que muchos años antes había escrito Roberto Grau: "El adversario cree, con alguna razón, que se le ha entregado ese material por obra y gracia de su propio esfuerzo y tiende, por una inevitable cuestión vanidosa que está en la médula misma del individuo, a menospreciar la situación adversaria y exagerar las bondades de la propia", creo que entendemos por qué, luego, Keres rechazó la oferta de tablas de Petrosian.

15...cxd5 16.exd5 Af5 17.Af4

El complemento de la jugada 15 del negro. ¿Habrá previsto Paul Keres la idea de Petrosian al jugar 15.d5?

[Claro, aún se podía "salvar" la calidad jugando  17.Dd2 pero esto sería un mal, -si es que el sacrificio lo es-, mucho mayor. Las piezas negras encontrarían buenas casillas y las blancas no tendría sino una microscópica compensación por su peón de menos (algo de compensación aún habría, porque el negro debería perder algunos tiempos en reacomodarse).]

17...Ad3

En este momento, hay dos formas de sacrificar la calidad y ambas son atractivas. ¿Cuál elegiría usted?




 

18.Dxe7

[También se podía entregar la calidad de otra forma: 18.Txd3 cxd3 19.Dxe7 donde el peón d3 es bastante más débil. Por ejemplo: 19...Tf7 20.De3 Dd7 21.Dxd3 y el blanco contaría con un alfil y un peón por la torre sacrificada.]

Supongo que, al elegir la jugada del texto, Petrosian prefería tener sus piezas más activas: Td1 y el Af1. (Todo esto una vez que el negro coma "su" calidad en f1.)

18...Tf7 19.De3

[Por supuesto que no se puede 19.Dxd6?? por Af8 y la dama está copada.]

19...Axf1 20.Axf1

Las negras tienen una calidad limpia de ventaja, sin embargo, las piezas blancas son más activas y el peón d6 es una fortaleza. Hay igualdad dinámica!!

Pero no deberíamos dejar pasar un hecho importante desde el punto de vista practico: la posición es más fácil de jugar para el primer jugador y el negro, -quien tiene ventaja material-, cree que es su deber jugar para obtener ventaja.

20...Dd7

Es comprensible que Keres quiera que sus piezas mayores participen en la lucha lo más rápido posible. Sin embargo, tras la siguiente jugada del blanco, la dama negra se torna un objetivo. 

[La opción  20...Cce8 para defender el peón c, permite: 21.Cd4 g5 22.Axd6 Cxd6 23.Ce6 

Tras la llegada de este caballo a semejante casilla, ya no hace falta ser Petrosian para entender que el blanco no puede estar peor. 23...b5 (23...h6 24.Ce4 Dd7 25.Cxd6 Dxd6 26.Axc4) 24.Ah3 Db8; 

En caso de la "agresiva" 20...Cf5 tras 21.De4 se puede notar un gran dominio de las piezas blancas frentes a sus rivales.; 

Y si 20...Ccb5 para intentar cambiar piezas, entonces 21.Cxb5 Cxb5 22.a4 que prácticamente obliga a jugar 22...g5 23.axb5 gxf4 24.Dxf4 con clara ventaja blanca.; 

Era muy interesante la jugada 20...Af8!? aunque, para hacerla, se necesitaría asumir que el negro no está muy bien que digamos. La idea es mantener al caballo de c7 a la defensa de la casilla e6 y poder retomar con el alfil en caso de Axd6 como en la partida.]

21.Axd6!

  
Forzando el cambio del bloqueador.

21... Dxd6 

Bien dijo Nimzovich: "La dama es mala bloqueadora". 

22.Ce4!

El peón pasado es un criminal que quiere avanzar!! 

[Bastante más flojita sería el intento de recuperar algo de material de forma inmediata: 22.Axc4 ya que le daría más tiempo al negro para lograr coordinarse. 22...f5 (22...Te8? 23.Cb5!) ]

22...Db6 23.d6 Td7

[En caso de 23...Dxe3 tras  24.fxe3 el negro no puede defender su caballo y a la vez su peón de c4 (Axc4 que clava la torre de f7)]

24.Axc4+ Rh8 

Hemos arribado a un momento crítico de la partida. El blanco tiene varias opciones disponibles.
A pesar de todo, creo, que lo más importante para el blanco es evaluar correctamente la situación y después según las necesidades de la posición jugar en concordancia.








 25.Dxb6?!

Una imprecisión que se puede atribuir a una evaluación equivocada de la posición. Petrosian pasa por alto, o no encuentra recursos que prueben, que su posición es mejor y por tanto juega en pos del empate.

[Si el objetivo era la seguridad, entonces también se debe tener en cuenta: 25.Dc1!? Ce8 (25...Tad8 26.Te1 Cb5 27.Ae6 Txd6 28.Cxd6 Txd6) 26.Ae6 Cxd6 27.Axd7 Cxe4; 

Sin embargo todo esto no tiene mayor sentido porque: 25.Df4! era extremadamente fuerte. El tema es que tras, digamos,  25...Ce8 

Hay un detalle que muy bien pudo habérseles escapado a los jugadores. 

Juegan blancas y ganan... 

Pista: (No es la anodina Ae6 que también es fuerte)







 
 26.Ch4! con la amenaza de Cxg6 seguido de Dh4 y mate. 26...g5 27.Cg6+ hxg6 28.Dg4. Tras 25.Df4 el negro tiene muchas posibles jugadas pero la idea de 26.Ch4 está siempre presente como una espada de Damocles que pende sobre la cabeza del rey negro]

25...axb6

En algún momento, de por acá, Petrosian se animó a  ofrecer tablas que Keres rechazó de plano, cosa que años después lo haría sonreír al recordarlo.

 ¿Cómo continuaría usted en este momento?

26.Tc1

Un error psicológico: intenta asegurar las tablas en una posición donde el mayor riesgo lo corría el negro. [Era mejor 26.Td3! Ce8 27.Ab5 Tdd8 28.d7 Cc7 29.Cd6! Cxb5 (29...Rg8 30.Ac4+ Rf8 31.Cxb7) 30.Cxb5 Rg8 31.Cc7 Tab8 32.Ce6 Rf7 33.Cxd8+ Txd8 34.Tb3 Txd7 35.Txb6 con buenas chances de imponer la ventaja.]

También merece consideración: 26.Td2!? ya que tras 26...Ca6 el blanco tiene pleno derecho a intentar aprovechar su dominio de la posición.

26...Ce8

[En caso de 26...f5 27.Ceg5 complicaría las cosas para las negras quienes, luego, deberían hilar muy fino para poder salvar el juego.]

27.Ab5 Txd6

Tras devolver la calidad las negras no corren mayor peligro y la posición se torna muy árida como para que haya algo por lo que jugar.

28.Cxd6 Cxd6 29.Ad3 f5 30.Tc2 Rg8 31.Rf1 Af6 32.Cd2 b5 33.Cb3 Rf8 34.Cc5 Rf7 35.Cxb7 Cxb7 36.Tc7+ Rg8 37.Txb7 Axb2 38.Axb5 Axa3 39.Ac4+ Rh8 40.h3 Ac5 41.Rg2 Tc8 42.Aa6 ½–½

¿Cuántas veces habrá vuelto a mirar esta partida el joven Petrosian en su deambular con la planilla?
Supongo que muchas y que, con el correr del tiempo, le quedó aún más claro lo correcto de su estrategia al decidir jugar 15.d5.

Bonus Track:
Para aquellos que aún no lo tengan, aquí les dejo la citada lectura de Petrosian sobre el sacrificio posicional de calidad: http://www.4shared.com/office/jdXmX4j4/El_sacrficio_posicional_de_caI.html


Como recordarán, en la introducción a la partida les comentaba que Petrosian perdió la planilla con esta partida. Pues bien, cuenta Vasiliev que en 1964 logró dar de nuevo con ella. Keres, quien siempre guardó todas sus partidas, le entregó una copia de su partida contra un "tal" Tigran Petrosian.

Tareas:
En un intento de maximizar la utilidad de las lecciones de Petrosian, sobre el tema visto, sería muy importante realizar algunos ejercicios prácticos:

La posición del siguiente diagrama corresponde a una partida entre Yuri Aberbakh y Samuel Reshevsky del ya mítico torneo de Zurich de 1953, donde les corresponde jugar a las blancas.

Estas jugaron:

25.f5  

Luego, en su libro sobre el torneo, David Bronstein hacía el siguiente comentario: 

¡La evaluación correcta de la posición! Averbakh no captura el peón "e" ni aunque  después de 25. fe fe 26. Tf1 seguido del doblaje de torre en la columna "f" sea obvia la ventaja blanca, debido a que las torres negras se hallan momentáneamente atadas a la defensa del peón "e". Rehúsa el peón porque las negras podrían responder  con 25.... Te5, y el caballo negro pronto ocuparía d6, después  de lo cual  no sería más débil que la torre blanca. Pero ahora con  el alfil negro encerrado, las blancas pueden movilizar sus torres así como sus peones g y h. 

Veamos la variante principal para ver de que va el tema, tras: 25.fxe5 Txe5 26.Axe5 surge la posición del siguiente diagrama:

 

Juegan las negras

Su misión, "si decide aceptarla", es jugar esta posición con algún compañero de fuerza similar a la suya.

Lo ideal sería jugarla 2 veces, una con cada color, con un tiempo de reflexión no inferior a 25 minutos más 30 segundos por jugada.

 

Como soy curioso, agradecería, que me contaseen como les fue a las negras tras el sacrificio.

¡¡Mundo, quiero que jueguen esta posición en todos los paises que visitan el blog!!