miércoles, 16 de mayo de 2012

Un reporte desde Argentina

Ifrán: Al final del post http://elcuadernodeajedrez.blogspot.com/2012/04/en-busca-de-la-piedra-rosetta-del.html les pedía que me contasen que tal les fue con el ejercicio.
Hace un tiempo nos llegó el primer reporte desde Argentina que considero muy útil compartir con ustedes.
Nuestro amigo Sebastían Fell (http://estudiandoajedrez.blogspot.com/), nos decía: 

 Hola Maxi,

Me gustó el desafío que pusiste y decidí jugar dos partidas contra la computadora con esa posición, intercambiando colores. Mi rival, un posiblemente ya desactualizado RobboLito 0.085, que de todas formas hace algunos años creo que superaba los 2700 en las listas oficiales (más que suficiente para mí), aunque seguramente en una computadora personal (y más la mía que ya está un poco vieja y pide a gritos que la renueven) su nivel debe ser bastante menor. De todas formas, salieron dos partidas interesantes.

En la primera, quise ponerme con las piezas negras, pero ya en la primera posición me costó bastante tiempo decidirme por cual captura hacer. Veía que la captura de dama posibilitaba un sacrificio de peón que le permití abrir la posición al Blanco para aprovechar su torre extra. Por lo tanto tome de torre. Pero rápidamente me dí cuenta que era muy difícil progresar con mi posición, mientras que el Blanco tenía las obvias rupturas en 'a5' y 'g5'. Al no ver manera satisfactoria de probarlas, decidí esperar moviendo mi rey de aquí para allá, mientras mi rival mejoraba su posición paulatinamente, hasta que me fue imposible seguir mintiéndome y abandoné.

En la segunda partida, decidí forzar a RobboLito a comer de dama, para así probar mi sacrificio de peón. Debo decir que estaba muy contento de que el mismo surtiera efecto y estoy muy satisfecho con la labor técnica de ganar el final con calidad de más. De varias jugadas quedé muy orgulloso. Lamentablemente, llegué a un final que recordaba estaba ganado (hará cerca de 2 años que lo estudié del libro de Dvoretsky), pero no recordaba el procedimiento. Traté de sacarlo en el tablero y no pude, por lo que decidí suspender la partida y volver a estudiarlo. Debo decir que el trabajo nuevamente fue provechoso. Lamentablemente, al repasar las partidas me dí cuenta que el sacrificio de peón fue totalmente erróneo, ya que una jugada intermedia de alfil destruye mis planes. Igualmente, el rival de silicio no encontró la jugada (cosa que me sorprende mucho) y el resultado práctico fue bueno.

Quiero aclarar que tuve un problema con la computadora (ya dije que estaba vieja no?) y perdí las partidas, por lo que tuve que volver a escribirlas. Me las acordaba bastante bien, pero no puedo asegurar 100% el orden de jugadas, en especial en la partida que jugué con negras, en donde hubo varias idas y vueltas.

Espero el material sea útil (para mí si lo fue en lo personal). Saludos,


Ifrán: En la espera de un segundo reporte, y algunos más, aún no quiero publicar lo que está en mi cuaderno con respecto a este ejercicio.
PD: El final que tanto trabajo le costo recordar a Sebastían es el de rey, torre y peón torre vs rey y alfil.
Generalmente pasa que, al empezar a estudiar cierto tema tenemos la posibilidad de aprender o, como en este caso, refrescar otros conocimientos.

lunes, 14 de mayo de 2012

Defensa Francesa: El rompimiento ...f6 sin el alfil "malo" Primera parte

                                                      Una cosa es leer un libro y otra cosa es cuando un especialista te está explicando a tí porque pones un peón, o una pieza, en esta casilla y no en otra...  
El GM Jan Ehlvest sobre la influencia del contacto directo con los grandes maestros en la antigua URSS.

A finales de la década de los 90, exactamente no recuerdo el año pero puede que fuese en 1997 o 1998, la Federación Uruguaya de Ajedrez patrocinó una serie de actividades con el GM Andrés Rodríguez (simultáneas y conferencias).

En una de estas conferencias, realizada en el club Trebejos, Andrés mostró una de sus partidas. Recuerdo que se trataba de una defensa Francesa donde el negro había jugado ... b6, luego Aa6 y cambiado los alfiles de casillas blancas. En un momento del medio juego, de dicha partida, el maestro preguntó a los presentes qué se nos ocurría jugar para las negras. A mí me parecía atractiva la idea de minar el centro blanco jugando ... f6 y así lo hice saber. En ese momento tanto el MI Bernardo Roselli, quien iba pasando las jugadas en el tablero mural, como el GM, miraron la posición y rápidamente llegaron a la conclusión que mi idea era.... bastante sospechosa (léase mala). Agregando, ambos y casi al unísono, que:
  • cuando en la defensa francesa, el negro ya no posee el alfil de casillas blancas, por lo general, semejante ruptura compromete seriamente toda la estructura del negro y, por tanto, de no existir alguna variante concreta que la validace, hay que abstenerse de realizarla.
Esta "información" que ambos maestros me dieran, "como al pasar" me ha resultado, con el pasar del tiempo, por de más provechosa.
Tiempo después, releyendo una vieja revista, en la cual, de paso les comento que se encontraba la partida que vimos en el post "Algoritmos frente a una sorpresa en la apertura", encontré el siguiente ejemplo, donde uno de los protagonistas de nuestra anécdota demuestra que no era infundado lo que me había expresado:


Roselli Mailhe,Bernardo (2350) - Playa,Marcelo (2390) [C19]
Montevideo ITT Montevideo (8), 1992
[Bernardo Roselli]





 Ifrán: En la posición del diagrama el por entonces MF Bernardo Roselli, tomó una decisión controversial pero por demás interesante:

15.Cxd7!!









 ... elimina la principal pieza defensora de las negras que protege tanto el punto e6 como el enroque largo, de esta forma evito la ruptura en f6 o si lo hace tendrá que defender e6; la lenta pero efectiva ruptura en f5 será posible gracias a que falta el Alfil defensor de d7.  

Ifrán: Ahora, al ir pasando la partida para el post, este paradójico cambio de un caballo "devorador de tiempos" por el alfil malo del rival, me resulta muy parecido a lo que se supone tenía que haber hecho en mis partidas contra Guerrero y Moreira. (Ver http://elcuadernodeajedrez.blogspot.com/2012/02/los-genios-aprenden-de-los-errores.html)

15...Txd7 16.Ae2  

Pudo ser también 16.g3 pero no es conveniente mover los peones del enroque.
Ifrán: Esto es una pequeña imprecisión, de la cual hablaremos en un próximo post.



Ifrán: El diagrama presenta un momento importante para nuestro tema ya que el negro a continuación jugó:

16...f6? 

Desconocimiento de la posición o pérdida de la paciencia... Ahora el blanco gana la columna e y la diagonal h3 - c8 para presionar en e6 más la diagonal h2 - b8 a cambio de la cesión momentánea de e4 y la columna f que carece de importancia. 






 17.exf6 Cxf6 18.0–0 Ce4 

Mejor es 18...Ce7 - f5

19.Ag4 Te7 20.Te1 h5 

Se amenazaba f3. El negro ensaya una defensa activa con sacrificio de peón.
20...Cd8!? intentando sanear el punto e6 era preferible.


21.Ah3 g5 22.f3 g4 

No 22...Cc3 por 23.Te6 gana.


23.fxg4 hxg4 24.Axg4 Dc7 25.h3 Dg3 26.Txe4!






 Desde que tuve presente esta posición en la movida 18 me seducía mucho el sacrificio de calidad, tal es así que no lo medité en demasía, y con la jugada siguiente elimino las dos únicas piezas activas del negro. También era posible Tf1-f3 y no existe peligro para el rey blanco.








 26...dxe4 27.De1! Dd6

Si cambia damas caerían los peones de e4, e6 y c4 en forma sucesiva.


28.Dxe4 Rb8 29.Af4 e5 30.dxe5 Dc5+ 31.Rh1

Si 31.Ae3 Te5.


31...Cxe5 32.Te1

Pensé que la pieza ya era mía, ya que sí 32... The8 33.Ah5 gana, pero...


32...Ra8 33.Axe5 The8 



 
Ni 33.Ah5 ni Dd4 salvan al Ae5, sin embargo había algo que me decía que la pieza se salvaba y cuando ya estaba por analizar el final con calidad de menos por dos peones apareció...

 Ifrán: No me resisto... ¿Qué jugaría usted?









34.Dg6!! a6

A esta movida le asignaron la culpa de la derrota, pero parece no haber solución, ahora si 34...Te5 35.De8 gana; si 34...Dc6 35.Dc6 bc 36.Af3 gana; o si 34...Db6 35.Dh5 y Te2 salvan la pieza; y por último si 34...Da5 el blanco tiene 35.Ad7!.

35.Af3! Te6 

Si 36...Te5 37.Da6 Da7 38.Ab7 Rb8 39.Dd6 se gana cómodamente el final de damas con tres peones de más.


36.De4! T8e7 37.Dd4 Da5 38.Ad5!

Con ventaja decisiva, los alfiles desplegados en todo su potencial dominan el tablero. Es interesante ver como el rey no puede escapar de la red de mate.


38...Td7 39.Axe6 Txd4 40.Axd4 Dxa4 41.Ad5! Dd7 42.Te6 Rb8 43.Ab6 Rc8 44.Te5 1–0

viernes, 11 de mayo de 2012

Juegue como Boris Spassky

Hace ya muchos años, al ver el siguiente ejemplo, en el libro de Bernard Cafferty
"Boris Spassky Master of Tactics", inmediatamente supe que este debía ser incluido en mi cuaderno.
Ahora, para este post, le he agregado los análisis de Khalifman y, por supuesto, las ya clásicas preguntas para tratar de máximizar su utilidad educativa, así como tratar de lograr un mayor impacto (cuanto mayor impacto logre crear un ejemplo más firmemente queda grabado).



Spassky,Boris V - Langeweg,Kick [D41]
Chigorin Memorial Sochi (Russia) (14), 1967
[Bernard Cafferty, Alexander Khalifman]






 Juegan las Blancas
¿Qué jugaría usted?











19.Tc3! 

Ifrán: Una muy fuerte y bonita idea. Si esta jugada no estaba dentro de sus candidatas.... mejor, así más utilidad tiene para usted este ejemplo.


 

 En este tipo de medio juego cuando tenía la iniciativa y posibilidades de atacar el rey adversario, el décimo campeón mundial era sencillamente un genio.







19...Tec8

Una movida extraña que deja su torre dama fuera del resto de la partida. Las negras presumiblemente se preocuparon por la amenaza 20. Te3 seguida de d5.
[19...Tac8 20.Te3 Ted8 luce bien aunque luego de  21.Te5 Dg6 22.Tg5 Dh6 23.Ac1 las negras aún tienen una posición incomoda. 23...Df6 24.Tb5 con iniciativa]








Juegan las Blancas
¿Cómo continuamos?












 20.d5!

Un fuerte avance cual el primer punto no es la creación de un peón pasado sino la concentración de las piezas blancas en el flanco de rey donde obtendrá una marcada superioridad numérica.

20...Cc5 21.Te3 exd5 








 Juegan las Blancas
 Un ejercicio, simplemente para ver si está atento. ¿Cómo jugamos?










22.Txd5 

Ifrán: ¡Más gente llega a la fiesta! ¡¡Si hay fiesta invite a todos!!

22...Dh6 







Juegan las Blancas
¿Y ahora, qué?












23.Cd4!

Ahora que el peón "e" ha desaparecido la amenaza Cf5 seguida por una concentración del ataque a g7 es decisivo.

23...Ca4?

[23...g6? 24.Cf5 Df4 25.Tde5!?; 23...f6! 24.Cf5!? (24.Tg3 Te8! 25.Dd1 Df4 con juego complejo) 24...Dg6 lo mejor (24...Df4 25.g3 Db8 (25...Dc7? 26.Ce7+ Axe7 27.Txe7 Dc6 28.Tg5! g6 29.Dh5+-) 26.Ch6+ Rh8 (26...gxh6 27.Dg4+ Ag7 28.Te7+-) 27.Dg4 con ataque) 25.Tg3 con iniciativa]


24.Cf5 Dc6

[24...Df4 25.Axg7! Axg7 26.Tg3 (26.Ce7+!? Rf8 27.Cxc8 Txc8 28.Dd1 Af6 29.Dxa4+-) 26...Cc3 27.Txg7+ Rh8 28.Db2 Dxc4 29.Txf7+-]






 Juegan las Blancas
 ¿No le paréese que ha llegado el momento de culminar la faena?










25.Axg7! 

Ifrán: Combinar en una posición así es un juego de niños. Pero claro.... ¿cuántos de nosotros seríamos capaces de lograr llegar a tener tal concentración de piezas en el flanco de rey desde la posición del primer diagrama?


25...Dxd5

[25...Dxc4 26.Tg3! (26.Ch6+ Rxg7 27.Tg3++-) 26...Dxe2 27.Ch6#; 25...Axg7 26.Ce7++-]

26.Ch6+! 26...Rxg7 27.Dg4+

[27.Dg4+ Rf6 28.Cg8#]  

1–0

No queda más que agregar que hemos visto un gran ejemplo para el tema: Pasaje de Torre.

lunes, 7 de mayo de 2012

Algoritmos frente a una sorpresa en la Apertura. La información teórica y su uso.

                                                 "Es la naturaleza de nuestro pensamiento lo que nos lleva a cometer errores, y por eso vale la pena examinar cómo pensamos..."
GM Jonathan Rowson en "Los siete pecados capitales del ajedrez"

Es indudable que hoy en día el ajedrecista práctico está obligado a absorber una enorme cantidad de información teórica. Y esto, sobre todo, aunque no exclusivamente, cada día más y más en la fase de la apertura.
 

Pero, ¿para qué, o de qué, nos sirve toda esta información cuando nuestro rival hace una jugada que se aparta de lo que conocíamos o teníamos previsto que él haría en nuestra preparación previa a la partida?
¿Cómo deberíamos reaccionar en estos casos? ¿Qué algoritmo o, si prefiere, "protocolo de acción" tenemos establecido para estos casos?







Si bien creo firmemente que cada jugador debe establecerlos para si mismo, también creo que los ajedrecistas debemos tenerlos previstos, estandarizados e interiorizados de ante mano. De lograr hacer esto último, nuestro cerebro sin que lo notemos concientemente, nos podrá guiar y sobre todo será capaz de "afinar nuestra puntería", concentrando nuestra atención hacia el camino correcto.
Otra gran pregunta es: ¿dónde podemos aprender y/o ver los algoritmos de otros jugadores en tales circunstancias?
Le puedo asegurar que en todos los años que llevo leyendo material de ajedrez son pocos los casos donde donde un jugador, al analizar sus partidas para alguna publicación, nos da una idea a este respecto. Tampoco los autores de libros de aperturas o "manuales", salvo contadísimas excepciones, le prestan atención a este punto.

A continuación voy a mostrarles la partida y sobre todo los comentarios a cargo del MI Bernardo Roselli que me ayudaron a crear mi propio algoritmo para tales casos:


Del Rey,Diego (2270) - Roselli Mailhe,Bernardo (2350) [E70]
Montevideo ITT Montevideo (9), 1992
[Bernardo Roselli]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ad3 Cc6 6.Cge2 e5 7.d5 Cd4 8.Cxd4 exd4 9.Cb5  


Yo conocía 9.Ce2 0–0 10.Cxd4 Cxe4 11.Axe4 Dh4 y las negras están mejor. Al no haber jugado jamás esta variante, ahora tengo dos problemas: Uno investigar la diferencia entre Ce2 y Cb5; el otro intentar recordar alguna variante leída en los informadores Yugoslavos.La ventaja del caballo en b5 es que permite defender e4 con Te1, impide cualquier incursión de la dama negra por h4 al amenazar c7. La desventaja: es casi obligado tomar en d4 ya que Ca3 sería radiarlo del juego.  

9...0–0 10.0–0 Te8 11.Te1 a6 

[Ifrán: Aunque no es importante para nosotros en este momento no está de más saber que, actualmente, las negras han encontrado, incluso, una manera más fácil de igual. Por ejemplo: 11...Cg4 12.h3 a6 13.hxg4 (13.Cxc7 Cxf2 14.Rxf2 Dxc7) 13...axb5 14.cxb5 Dh4 15.g3 (Critico para esta línea es 15.Af4 Axg4 16.Dd2) Dxg4 16.Dxg4 Axg4 con igualdad. Esto se ha dado en dos partidas de la elite del año pasado: Aronian,L (2808)-Nakamura,H (2774)/Monte Carlo 2011 y Aleksandrov,A (2626)-Bacrot,E (2714)/Melilla 2011]  

12.Cxd4 Cxd5 


Ifrán: Aquí ya podemos dar por concluido la parte importante de esta partida para nuestro presente tema. El negro ha obtenido muy buen juego y por ende ha resuelto los problemas que se le había presentado la neva idea 9.Cb5
Para no distraernos pararemos de mirar la partida en este momento. Con el fin de satisfacer a aquellos que les interese al final del post pondré el resto de la partida.

Veamos que aprendí del MI Bernardo Roselli:

Tras la nueva jugada 9.Cb5 el negro se encuentra con la primera posición crítica de la partida. Recordamos que denominamos "posición crítica" a una  posición donde deberemos, o podemos, tomar una decisión que va a marcar significativamente el futuro de los acontecimientos. En ese momento, Bernardo, en sus comentarios, nos informa que es lo que él conocía (la información teórica que poseía) y los problemas que él debe resolver a continuación. Sin embargo, hay algo más, que no se menciona pero sí que está claramente implícito: indudablemente él se tomo su tiempo para apreciar lo que estaba pasando, al hacerlo fue capaz de ver las ventajas e inconvenientes de la nueva idea.



Todo esto me llevó a realizar el siguiente algoritmo personal para estas situaciones:
  • Tomarme mi tiempo para responder.
  • Repasar mentalmente que es lo que se supone que mi rival "debía" hacer en la situación presente.  (Teoría)
Preguntarme: 
  • ¿qué ventajas tiene la nueva jugada?
  • ¿cuáles son sus desventajas si las comparamos con las jugadas o jugada que conozco (la información teorica que poseemos)?
Tenga presente que una vez creado su propio algoritmo este no será algo definitivo. Siempre podra ser modificado para hacerlo más y más efectivo. Por tanto es muy útil, teniendo la oportunidad de hacerlo, compararlo con algún otro al cual tenga acceso.

Mucho tiempo después de haber ideado mi propio algoritmo, tuve la ocasión de leer, en unos comentarios a cerca de una de sus partidas para la revista New in Chess, la forma de encarar el tema por parte del experimentado GM Mihail Gurevich:

“Hay cada vez menos novedades teóricas en estos días, especialmente en las primeras etapas del juego. Parece como si todo lo habido y por haber ya se conociera. Esto hace que la sorpresa de un nuevo movimiento, o una idea, sea muy fuerte desde el punto de vista psicológico. No muchos jugadores saben cómo reaccionar en tales circunstancias.






Este es mi consejo:
  • mantenga la calma, 
  • serénese y 
  • trate de entender la idea de la novedad. 
  • ¡Nunca se apresure con su respuesta! 
Una nueva idea es o bien una revelación ingenioso o una "metedura de pata" (blunder). Las estadísticas demuestran, de forma por de más persuasiva, que la mayoría pertenecen a la segunda categoría. La reacción más natural es buscar una refutación.”

 Por favor no se confunda con lo último expuesto por el GM, tenga presente que muchas veces, cuando jugamos con negras, la "refutación" de una idea del oponente, simplemente iguala las posibilidades.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Anexo:

Así continuo la partida:

13.cxd5  

[Ifrán: En caso de 13.Cf5 el negro puede jugar  13...Axf5 14.cxd5 Ad7 15.Tb1 c5 16.dxc6 Axc6 donde la debilidad de su peón de d6 es ficticia. Por ejemplo: 17.Af4 d5 18.e5 Dc7 19.De2 f6]  

13...Axd4 14.Dc2  

[Ifrán: Una partida más moderna: 14.Da4 c5 15.dxc6 Db6 16.Ae3 Axe3 17.Txe3 bxc6 18.Dc2 Ae6 ½–½ Zaja,I (2475)-Kozul,Z (2639)/Austria 2005 no hace otra cosa que demostrar que el negro ha logrado resolver los problemas de la apertura.]  

14...Df6?!

Ifrán: Esto es, según mi punto de vista, una imprecisión. Luce mejor 14... Ad7 que se había jugado un año de nuestra partida continuando: 15.Ae3 Ag7 16.Tad1 c5 17.dxc tablas. Seirawan - Benjamin, Los Angeles 1991. Todo esto lo expresamos con la salvedad, obvia, que Roselli no tenía idea alguna de esta referencia y por tanto desde la jugada nueve viene jugando con su propia "cabezita".


 15.Tb1?!

Ifrán: con esta jugada, el blanco devuelve los favores. El blanco tenía otra opción que era más desagradable para las negras: 15.Ae3 Axb2 16.Tab1 Ae5 17.Dxc7.y las blancas están mejor.


15...c5 16.dxc6 bxc6 17.Ae3 Ae6 18.Axd4 Dxd4 19.b3 Tec8 20.Ted1 De5  

Ifrán: Desde esta posición de igualdad, Roselli va paulatinamente superando a su rival hasta que este colapsa.  A parte de apreciar la facilidad técnica de la cual el blanco hace gala, es muy recomendable que intente pensar por si mismo y encuentre una mejor manera de jugar por parte del blanco. Tengo la sensación que es aquí que el blanco va poco a poco perdiendo el "hilo" de la partida.

21.Tbc1 a5 22.De2 a4 23.b4 a3 24.Tb1 Tcb8 25.Tdc1 Tb6 26.De3 Tab8 27.f4 Dg7 28.e5 dxe5 29.fxe5 Axa2 30.Ta1 Ad5 31.Ac4 Txb4 32.Axd5 cxd5 33.e6 Tb3 34.exf7+ Dxf7 35.Dd4 De6 36.Te1 Db6 37.Dxb6 T8xb6 38.Ted1 T6b5 39.Rf2 Rf7 40.Tac1 a2 0–1

jueves, 3 de mayo de 2012

Técnica; Principio de las dos debilidades; Profilaxis, Jugadas Resultantes.


En mi cuaderno, la siguiente partida, ocupa un lugar muy especial ya que la considero una hermosa clase sobre técnica por parte de un representante de la "vieja guardia".

Reshevsky,S - Smyslov,V
Moscú, 1991
[Ifrán,Maximiliano]




Juegan las Blancas

¿Qué jugaría usted?







18.f4! 

A esta jugada, la cual no entraría dentro de nuestra primera lista de Candidatas,  el GM Valery Beim las llama "Jugadas Resultantes". Tranquilo, le aseguro que aunque usted no sepa nada de esto, usted ya lo utiliza a menudo.
Una jugada resultante es aquella que surge, o sale a la luz, tras analizar alguna de las candidatas.
 En nuestro caso después de la natural 18.c4 el negro tiene la desagradable, para nuestras intenciones, jugada 18...e5 19.cxd5 exd4= y las negras no tendrían grandes problemas.
Y es tras haber visto y calculado esta línea que el blanco llega a la conclusión que tal vez le conviene empezar por prevenir el golpe e5 (Profilaxis). ¿Verdad que ya usted ha utilizado este razonamiento?

También merece analizarse la otra jugada profiláctica: 18.Aa6!? evitando que las negras puedan luchar por la columna c. Tras18...Tab8 (Creo que es menos preciso: 18...e5 19.dxe5 Axe5 20.Tfd1 donde el blanco conservaría una molesta iniciativa) 19.c4 dxc4 (19...e5?! 20.c5 bxc5 21.dxc5) 20.Txc4 e5]  

18...Tac8 19.c4! 

 [19.Aa6?! Tc7]  

19...dxc4 20.Axc4  

[Por supuesto que no tiene ningún sentido jugar: 20.Txc4 Txc4 21.Axc4 Tc8 el negro resolvería todos sus problemas.]  

20...a5  

Una jugada que puede resultar sorpresiva para muchos - al menos, para mi lo fue - ya que voluntariamente se crea una debilidad. Sin embargo, como las negras, necesariamente, deberán hacer alguna concesión, Smyslov quiere ser capaz de poder jugar a Aa6 del blanco Ta8 molestando a el alfil en su misión de fiscalizar la casilla c8.   



 Juegan las Blancas
¿Qué jugaría usted a continuación?







21.a4  

Un pasito más en la técnica: Tras la creación de la debilidad hay que fijarla.
[En caso de: 21.Aa6 Ta8 22.Ab7 Tab8 23.Tc7 b5 24.Af3 e6 el negro tendría una mejor versión de lo que sucederá en la partida.]  

21...e6 22.Aa6



 Juegan las negras
 Un momento crítico. Debemos considerar si queremos cambiar un par de torres o no.
¿Qué haría usted?







22...Ta8 

 [Una seria alternativa era: 22...Txc1 ya que pareese ser más fácil la defensa con sólo un par de torres en el tablero. 23.Txc1 Af8 24.Tc6 y en este momento el negro ni tiene porque defender el peón amenazado ya que si 24...h5 25.Txb6 Td6 es poco creíble que el blanco pueda imponerse.] 

23.Ab7 Tab8 24.Tc7 Af8 25.Aa6 



Juegan las Negras
Nuevamente el negro, debe considerar, que tras 25... Ta8 26.Ab5 Tac8 puede ir tras el cambio de un par de torres.
Por tanto es otro momento crítico.
¿Usted elegiría esa opción, o preferiría 25... Ad6?







25...Ad6  

[También aquí, mi instinto -tal vez, muy influenciado por lo que pasará en la partida-, me sugiere buscar la posibilidad de activar mis piezas sacrificando un peón: 25...Ta8 26.Ab5 Tac8 27.Tfc1 Txc7 28.Txc7 h5 29.Tb7 (29.Rf2!? puede que sea mejor. Mejorando el rey lo máximo posible antes de embarcarse en cualquier aventura ) 29...Tc8 30.Txb6]  

26.Tc6 Ab4 27.Rf2 h5
  

 Jugado por concepto.
En una inmensa cantidad de finales, sobre todo los de torre, donde se poseen los peones e, f, g y h es esta la mejor formación defensiva. 

Juegan las Blancas
¿Cómo continuaría usted?





  28.g4! 

¡El principio de las dos debilidades en acción!
Este es un buen momento para levantarnos de nuestros asientos y hacer una reverencia al gran ajedrecista que fue Samuel Reshevsky! ¡Chapó maestro!

28.g4!  "Elemental, mi querido Watson"


 
En la fuente de donde saque este ejemplo, la desaparecida revista uruguaya  "Ajedrez Hoy", ponían:

¡Excelente! Reshevsky abre un segundo frente de batalla al tener piezas más activas. Como señala el GM Paul Benko, esta partida es una elección de como debe jugarse este tipo de final: Reshevsky sabe que no puede ganar jugando solo en el flanco dama, pero sus amenazas en dicho flanco sirven para mantener momentaneamente "atadas" a las piezas negras.  







 28...hxg4 29.hxg4 Rg7 





 Juegan las Blancas
¿Cómo continuamos?








30.f5! 

 Esta gran idea es el complemento de la jugada 28.g4. El blanco fuerza la creación de nuevas debilidades en el flanco de rey y de esta manera obliga a las fuerzas negras a tener que jugar en dos frentes.
En esencia, los problemas prácticos de las negras aumentan considerablemente y este es un factor de suma importancia. A más problemas más posibilidades de que nuestro rival cometa un error. Recuerde que, como remarcara en cierta ocasión el GM Bent Larsen "no es esencial el tener una posición ganadora, es suficiente tener chances de ganar" para que nuestro rival este bajo una fuerte presión y esta, bien sabemos, ocasiona toda serie errores.

30...Td6 31.Tc7 gxf5 32.gxf5 exf5 



En este caso no le pido jugadas, sino, que simplemente enumere las debilidades que poseen las negras.









Las debilidades negras son varias, b6, f7, f5, sin embargo, eso no es todo y a ellas tenemos tenemos que agregar que el rey negro, en el futuro se sentirá bastante incomodo de tener que lidiar contra el ataque de ambas torres a la que se le sumará el alfil enemigo.  

33.Re2 Tf6 34.Ad3 Th8 35.Axf5 Th2+ 36.Rd3 



Juegan las negras
Poco a poco, la posición negra se ha vuelto más y más incomoda. A pesar de ello, debemos tratar de mantener la calma y buscar la mejor manera de resistir.

 ¿Qué jugaría usted?






36...Ta2? 

 [Era mejor la sugerencia 36...Tg2 dada por Benko. De esa manera el rey negro estaría al menos seguro de no toparse con sorpresas. En ese caso el blanco debería mejorar su posición e intentar el avance de los peones centrales.]

 37.Tg1++- 

  












Tras esto resulta que el negro poco puede hacer para defender su rey.  

37...Rf8  

[37...Rh6 38.Tc8]  

38.Ah7 Ta3+  

[38...Re8 39.Tg8+ Af8 40.Tc8+] 

39.Re4 Te6+ 40.Rf5 Re8 41.Tg8+ Af8 42.Rf4!? 

Reshevsky no quiere "soltar" al rey negro.
 [Igualmente decisivo era 42.Tc8+ Re7 43.Tgxf8] 

42...Texe3 43.Ae4!?

Nuevamente jugando contra el rey negro.

[43.Tc8+!+-] 

43...Tec3 44.Ac6+ Txc6 45.Txc6 Rd7 46.Txb6 Ad6+ 47.Re4 Txa4 48.Tb7+ Ac7 49.Rd5 Ta1 50.Ta8 Ta2 51.Taa7 Tc2 52.Txa5 Rc8 53.Tab5 f5 54.Ta7 f4 55.Tc5 Txc5+ 56.Rxc5! Rb8 57.Ta3 Rb7 58.Tb3+ Rc8 59.Rc6 1–0