martes, 28 de febrero de 2012

Los genios aprenden de los errores ajenos, los sabios de los propios y los tontos ni de los suyos.

"Cita siempre errores propios antes de referirte a los ajenos. Los errores fortalecen, a condición de no dejarse abatir por ellos, y enseñan lo que se ha hacer otra vez, lo que se ha de evitar." Noel Clarasó.

Un detective perezoso y...  tonto



Para aquellos que se quedaron con ganas de ver un ejemplo sobre el concepto de "dective perezoso" que mencioné en un post anterior, hoy veremos uno:

El estraño caso del "alfil malo" o, la fama es puro cuento.

Si tuviese que ponerle banda sonora a este primer ejemplo, entonces sin duda pondría la canción de José Larralde: ¿Quién? que en una de sus estrofas dice:

¿Quién me enseñó a ser bruto ?,
¿quién me enseñó?, ¿quién me enseñó?.
Si en la panza de mama,
no había ni escuelas, ni pizarrón.


Guerrero,Alvaro - Ifrán,Maximiliano [E97]
Sub-26 Trebejos, 1998
[Ifrán, Maximiliano]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.a4!?  

Esto no era lo que habitualmente jugaba Alvaro. Él solía jugar 9.Ce1 y era precisamente por esto que opte plantearle la india de rey. Esa era la misma línea que yo jugaba y que conocía realmente bien, en cierto punto llegue a estar por delante de la teoría, pero eso es otra historia. 

9...Ch5?!  

Esto ya debe de ser dudoso.
Nadie me va a creer, bueno, al menos yo no lo haría, si les digo que estaba bien seguro que la jugada correcta debía ser 9...a5 como se dio en la partida clásica Korchnoi - Kasparov, Barcelona 1989. Una de esas partidas que hay que ver.  
Entonces, ¿cómo se explica que termine jugando Ch5? La respuesta es sencilla y patética al mismo tiempo: quería jugar "más incisivo".   

10.Ce1  

Una novedad, incluso hoy día!!! 
10.a5 f5 11.exf5 Cxf5! (recuerden que estando el caballo en h5 no se puede tomar  11...gxf5? por  12.Cxe5!) 12.Ag5 (12.g4 Cd4 13.gxh5 Cxe2+ 14.Dxe2 Ag4) 12...Af6 13.Axf6 Cxf6 con juego interesante se dió en Popov,V (2534)-Alekseev,E (2475)/St Petersburg 2000/CBM 077 (44) 
10...Cf4 11.Cd3  

Tras esto se presenta el primer momento crítico de la partida. Crítico por la decisión que el negro piensa adoptar.  













11...Cxd3?  

Si el negro tuviera que tomar una de las piezas menores entonces debía optar por tomar el alfil 11...Cxe2+! 12.Dxe2 f5 13.f3 y ahora existe una idea muy interesante... resulta que la ausencia del alfil de casillas blancas del primer jugador, supuestamente su alfil malo, le da chances al negro de tener en cuenta rupturas que no son agradables de realizar cuando este está presente en el tablero. Por ejemplo supongamos, sólo para mostrar algo interesante, que el negro elige continuar con 13...c5 ahora uno de los métodos estandard de reaccionar: 14.dxc6 bxc6 15.c5 d5; 

Ahora bien, concretamente no había razón alguna por la cual tener que cambiar tan rápido al caballo de f4 por tanto, 11...g5 posiblemente represente la mejor reacción teniendo en cuenta que el método típico de explotar este avance: Ae2-Ag4 es imposible. 

¿Cuáles fueron las consideraciones que hicieron tomar en d3 a las negras? Principalmente una: No querer cambiar su caballo por el supuesto "alfil malo" del primer jugador. Este es un buen ejemplo del trabajo de un "detective perezoso". Él sólo ve lo que él quiere ver y deja de lado todo lo demás. ¿Qué cosas no ha tenido en cuenta?
En este punto son varias: por un lado el alfil de casillas blancas, supuestamente su alfil malísimo, realiza una muy buena acción defensiva. Es él el encargado de defender la cadena de peones blancas, algo así como un "libero" que viene en rescate de sus compañeros si estos tienen que hacer otra función. El otro gran inconveniente del cambio realizado es que, el negro pierde una pieza que podría ser importante para el ataque y a cambio obtiene una pieza que el blanco no necesita para su futura evolución en el flanco de dama y cuyo papel en la defensa es de mucho menos importancia que el alfil de casillas blancas.  

12.Axd3 f5 13.a5?!  

No es lo más preciso porque me da la posibilidad de remendar mi error (léase horror). Posiblemente sea mejor la simple 13.f3 pero Guerrero tiene la idea de mantener "abierta" la diagonal d1–h5 en caso de que yo pase el peón.

 


 Segundo momento crítico de la partida









13...f4? 
  
Completando la aberración. Tras esto creo fehacientemente que el negro está estratégicamente perdido. 
Si hubiese tenido idea del grosero error que había cometido, al jugar Cxd3, sin duda hubiese elegido: 13...fxe4 que generalmente es desagradable de jugar en este tipo de posiciones porque cedemos la casilla e4 a las piezas blancas. Pero en este caso yo ya debía de jugar para otra cosa, por ejemplo plantar un caballo en d4, que el clásico ataque al rey blanco. 14.Cxe4 Cf5 15.f3 Cd4 y ahora si tan sólo tuviese un tiempo más el negro podría obtener buen juego jugando c7-c5 por eso  16.Ag5! y si 16...Dd7 17.c5!? y tal vez el negro no debería sentirse muy feliz pero tampoco está todo dicho. La posición es bastante complicada.] Tras la jugada del texto es el negro quien se ha quedado con graves problemas para activar sus dos piezas malas (el caballo de e7 y el alfil de g7)  

14.Ae2  

Esta era la idea blanca al no querer apoyar la cadena con f2-f3, ahora existe la amenaza posicional Ae2-g4 cambiando alfiles. (La gran mayoría de la veces, por no decir todas y no sonar aún más dogmático, sin el alfil de casillas blancas el ataque negro es una ilusión. El alfil de Ac8 por regla general no hace nada pero es quien termina dando el golpe de gracia contra un intento de bloqueo de peones).  

14...h5  

Esto para la idea blanca. Sin embargo, me congela el avance del peón g. Ya tras su anterior jugada sabía que la había "embarrado feo".  

15.b4 Rh7 

Intentando reciclar el caballo vía g8.  

16.c5  

No hay que ser muy listo para apreciar que el blanco va a ganar la carrera!!  

16...Cg8 17.a6  

Guerrero está atacando siguiendo un conocido método de Korchnoi.  

17...Ch6  

Esto es simple y llanamente un lance. Objetivamente es mejor 17...b6  

18.axb7 Axb7 19.Aa6 

 Tal cual como "manda el librito" y con lo que contaba el negro.  

19...Axa6 20.Txa6  

Si el peón blanco estuviese en f3 en vez de en f2 tal vez pensaría en rendirme. 

20...f3  

Esta era mi idea al jugar Ch6. La verdad es que de concreto no hay nada, sólo ideas para al menos jugar y eso yo lo consideraba más que suficiente!  

21.gxf3 Dc8 22.Ta3 

De nuevo el "librito", la torre que cumple dos trabajos: defender la 3ra y atacar por su columna. En caso de  22.Tc6 Dh3 23.Txc7 Txf3 24.Axh6 Rxh6 25.Ce2 Dg4+ 26.Cg3 Taf8 (26...h4 27.Tf7!) y el negro tiene recursos

22...Tb8 23.cxd6?!  

Una imprecisión costosa resulta que esto no hace más que darme más espacio. 

23...cxd6 24.Ce2 Txb4  

Ya en este momento agradecía mi decisión de jugar Ch6. El blanco sigue estando mejor pero el negro está en la partida!!  

25.Txa7 Tc4 26.Rg2 Txf3! 

Este "manazo", que me salvo en esta partida, estoy seguro me hizo perder la posterior. Es que como al final de cuentas me logre escapar de esta derrota, la lección que debí aprender de esta partida no logre asimilarla.  







27.Txg7+  

Un intento de simplificar la posición y, sobre todo, de asegurarse que el caballo negro no entrase al ataque. 27.Rxf3 Dg4+ 28.Re3 Dxe4+ 29.Rd2 lucía más peligroso.

27...Rxg7 28.Axh6+ Rxh6 29.Rxf3 Dg4+ 30.Re3 Dxe4+ 31.Rd2 Dxd5+?!  

Esto es dudoso porque ya había una forma concreta de concluir la partida en tablas: 31...Td4+! 32.Cxd4 Dxd4+ y el negro da jaque continuo.

32.Re1 Dc5?!  

Esto pudo haber complicado seriamente las cosas. Pero creo recordar que ya estábamos apurados de tiempo y la partida era a finish. 32...Dc6 es más preciso ya que tras un futuro avance d6-d5 la dama protege g6.

33.Dd3

Si el blanco quería seguir presionando, cosa que dudo ya que estaba pensando mayormente en consolidarse, ahora debió elegir 33.Tg1 

33...Rg7? 

 Nuevamente jugando con fuego. 33...Db4+ Entiendan que no tenía estomago para forzar el cambio de damas. 34.Dd2+ Dxd2+ 35.Rxd2 Th4 36.Th1 era muy difícil de evaluar.

34.f3? 

 Ahora sí, todo termina en paz. 
La variante que se da tras 34.Tg1! me hubiese puesto de rodillas. 34...Da5+ 35.Rf1 Da1+ 36.Rg2 Tg4+ 37.Cg3 Dd4 y el blanco tiene la jugada 38.Td1 resulta que nunca estoy amenazando h4 porque el rey sale tocándome la torre. 

34...Ta4 35.Db1 Da7 36.Cc1 De3+ ½–½

Hasta ahora hemos visto un ejemplo de una de mis debilidades, ser un "detective distraido" es hora de mostrarles que a parte también puedo, en un "buen día", llegar a ser muy tonto.

"El hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor. No son las malas hierbas las que ahogan la buena semilla, sino la negligencia del campesino." CONFUCIO.

 
Ahora, para que musicalise esto, llamaría a Julio Iglesias con su canción: Tropece de nuevo con la misma piedra..


Moreira,Marcelo - Ifrán,Maximiliano
A orillas del Olimar, 13.03.2009
[Ifrán,Maximiliano]

1.d4 Cf6 2.c4 Cc6 3.Cf3 e6 4.a3 d6 5.Cc3 e5?  

No se confundan, no considero que ajedrecisticamente esta jugada se pueda catalogar de mala, no, el problema es que yo no juego bien en las posiciones resultantes. Es muy bonito intentar ser un jugador lo mas universal posible, alguien capaz de jugar en cualquier tipo de posiciones. Pero la verdad es que, sencillamente, hay posiciones que uno maneja mejor que otras y posiciones donde uno "no se encuentra". Las posiciones que se producen en el Ataque Yugoslavo de la india de rey son unas de esas, que si bien he pasado muchísimo tiempo estudiandolas, no logro "sentirlas" apropiadamente. Si bien ya hace tiempo me dí cuenta que no encajan en "mi ajedrez" ni con blancas ni con negras, hay veces que uno necesita perder una partida más de la cuenta para al fin darse por enterado.
Por lo dicho anteriormente, si quería jugar una formación india de rey en esta partida, tal vez debí optar por: 5...g6 la diferencia radica en que tras 6.e4 Ag7 7.Ae2 0–0 8.0–0 el negro tiene la opción de jugar 8...Te8 con la siguiente idea9.Ae3 e5 10.d5 Cd4 

6.d5 Ce7 7.e4 g6 8.Ae2 Ag7 9.0–0 0–0 

Entrando en un Ataque Yugoslavo con una jugada extra (a2-a3) para el blanco.
Si usted piensa que este simple hecho ya es favorable al blanco, probablemente tenga razón pero tengo que decir que por mi parte no estoy tan seguro que sea así.

10.b4

En esta línea la presencia del peón en a3 creo que no aporta nada a la causa blanca. 

10.Cd2!? Posiblemente sea la línea que aprovecha mejor el hecho de ya tener jugado a3. Ahora 10...a5 que es la jugada principal con el peón en a2  11.Tb1 Cd7 12.b4 no es tan agradable ya que en esta línea el negro iría a una posición teorica ahora si con un tiempo de menos.
Para hacer intrascendente el movimiento a3, es posible que el negro deba decantarse por la línea: 10...Ce8 como le gusta jugar a Nakamura 11.b4 f5 12.c5 Cf6 13.f3 f4 14.Cc4 g5.

10...Ch5 11.Ce1 Cf4 12.Cd3 f5 13.f3 g5 14.Ae3












14...Cxd3??  

No!!! No de nuevo. ¿Cómo se puede ser tan bruto?

Puedo dar mil escusas, aunque ninguna de ellas es novedosa, como por ejemplo: no podía concentrarme durante la partida ya que estaba totalmente "reventado", falta total de energía. Esto practicamente me obligaba a tener que levantarme constantemente y no poder estar en el tablero nisiquiera por un breve momento. Pero aún así, esto no es una escusa valida para este error ya que no se trata de error de pensamiento sino de simple y llanamente no haber aximilado la experiencia pasada.

Cualquier persona en su sano juicio, y más conociendo la anterior partida, jugaría sin pensar 14...Ceg6 15.Tc1 h5 16.c5 Cxe2+ 17.Dxe2 f4 18.Af2 g4; o  14...h5 con las mismas ideas que la anterior variante: 15.c5 Cxe2+ 16.Dxe2 f4 17.Af2 g4.

Este es el tipo de "horror" que tenemos que evitar. No podemos cometer el mismo error dos veces porque esto sólo es explicable por el hecho de no haber aprendido nada de nuestras propias partidas. 

15.Dxd3 f4 16.Af2 h5 17.c5 Tf6 18.Tac1 a6?
 
Ok esto es muy malo pero en mi breve estancia en el tablero había visto que tras:18...Tg6 19.cxd6 cxd6 20.Cb5 a6 21.Cc7 y en caso de 21...Tb8 22.Aa7 o incluso la posicional 22.Ce6 controlando al alfil me dejaban fuera de combate.

19.cxd6 cxd6 20.Ca4

Mi alienación era tan grande que al considerar mi jugada 18 esto se me escapo totalmente.


20... Tg6 21.Cb6 Tb8 22.Cxc8 Txc8 23.h3 Rh7 24.Tc2 Cg8 25.Tfc1 Ta8 26.Tc7 Ch6 27.Txb7 Tc8 28.Tc6 1–0

lunes, 27 de febrero de 2012

Aportando a la causa

Muchas gracias a la generosidad de Andrés, quien se toma unos segundos y  nos pone al tanto del siguiente video, donde un analista de Aronian juega una de las ideas que mostramos en el anterior post:



Ya que estamos, aprovecho para hacer un pedido:
En la revista argentina "Ajedrez de Estilo" de Juan Sebastián Morgado se publicaron muchos artículos del GM Bent Larsen, yo poseo muy pocos, y me gustaría tener la mayor cantidad posibles de ellos (siendo el ideal llegar a obtenerlos todos). Así que, si alguien tiene algunas de esas revistas y quiere hacerme el grandioso favor de escanear dichos artículos, le agradecería que me los enviara a mi correo: marmax25@gmail.com

viernes, 24 de febrero de 2012

El espiritu de Larsen aún está presente en el ajedrez moderno.... Aronian ha tomado la posta

Recientemente la aparición de la nueva publicación "Chess Evolution", a cargo de un grupo muy selecto de jugadores extremadamente fuerte, está causando una muy fuerte impresión en el mundo ajedrecístico. Para resumir un poco de que se trata esta publicación, podríamos decir que es una especie de libro con el formato de una revista "normal" de ajedrez, pero sólo en su parte sobre comentarios de las partidas resientes o sea no hay, en esta nueva publicación, aquellas cosas que suelen "rellenar" una revista normal, tales como crónicas a torneo, historia, o alguna sección destinada a el estudio de cierta línea teórica. No, no, sólo análisis de partidas llevados a cabo con seriedad y alguna sección sobre táctica, los clásicos ejercicios, y sobre finales.
He aquí una imagen de una de sus tapas:












Por ahora, hasta que me paguen o me manden un ejemplar de regalo, dejemos de lado la publicación en si y presten atención al diagrama de la imagen y la jugada que el blanco realizó, la cual se puede leer abajo del diagrama.
Sí, el blanco jugó 10.h4.
No, no es ningún "tonto" quien la jugó. Es nada menos que Aronian, número 2 del mundo. A quien decir del GM polaco Kamil Milton, quien analiza esa partida, es uno de los jugadores más originales del momento.

Veamos que pasó:


Aronian,Levon (2805) - Harikrishna,Penteala (2669) [D56]
WchT 8th Ningbo (6), 23.07.2011
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0–0 7.e3 Ce4 8.Axe7 Dxe7 9.Tc1 c6 

De esta posición es tomado el diagrama. Como sabemos continuo con:

10.h4 Cd7 11.g4 e5 12.cxd5 Cxc3 13.Txc3 cxd5 14.g5 h5 15.Ab5 exd4 16.Dxd4 De4 17.Dxe4 dxe4 18.Cd2 Ce5 19.Cxe4 Ae6 20.f4 Ad5 21.fxe5 Axe4 22.0–0 Ad5 23.Ad7 Tfd8 24.Tc7 a5 25.a4 Ta6 26.Tf4 Tf8 27.Td4 Ac6 28.e6 fxe6 29.Axe6+ Rh8 30.Af7 Tb6 31.b3 Af3 32.g6 Tc6 33.Txc6 bxc6 34.e4 Ae2 35.e5 1–0

No se a ustedes, pero a mi y al "amigo" Milton, la verdad es que la forma en que Aronian trata la posición, nos ha impresionado mucho. No todos los días se ve h2-h4 así como así.
Tal vez, usted piensa que se trata de una sola golondrina y por tanto no podríamos llamar a esto primavera. Si este es el caso, ¿cómo me explica que Aronian se las ingeniase para hacer, en una posición similar, aunque no idéntica, algo muy parecido:


Aronian,Levon (2807) - Carlsen,Magnus (2823) [D55]
Grand Slam Final 4th Sao Paulo/Bilbao (7), 07.10.2011
1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.d4 Ae7 5.Ag5 0–0 6.e3 h6 7.Axf6 Axf6 8.Tc1 c6 9.h4  

Cabe aclarar que esto no es ya novedad de Aronian, nada menos que el mismísimo Patriarca lo había empleado en 1944. Pero hay un pequeño matiz que hace de la decisión de Aronian algo por demás interesante y es el hecho que nadie, y permitan que enfatice: NADIE, se había atrevido, hasta el momento, a seguir los pasos de Botvinnik. O tal vez, este realizando una falsa presunción y la razón por la cual nadie había notado esta idea se deba a que el match con Ragozin, donde Botvinnik realizo esta jugada, había sido secreto.



 
9...c5 10.dxc5 Ca6 11.cxd5 Cxc5 12.Ac4 exd5 13.Cxd5 Axb2 14.Tc2 b5 15.Ae2 Ca4 16.Tc7 Ae6 17.Ce7+ Rh8 18.Dc2 Ac3+ 19.Txc3 Da5 20.Cg5 Dxc3+ 21.Dxc3 Cxc3 22.Cxe6 fxe6 23.Cg6+ Rg8 24.Cxf8 Txf8 25.Ag4 e5 26.0–0 b4 27.a3 Tb8 28.axb4 Txb4 29.Tc1 Tb1 30.Txb1 Cxb1 31.Rf1 Cc3 32.Re1 Rf7 33.Af5 Cb5 34.Rd2 Cd6 35.Ac2 Re6 36.Ab3+ Rf5 37.f3 Rf6 38.g4 g5 39.hxg5+ hxg5 40.Rc3 a5 41.Ac2 Re6 42.Ab3+ Re7 43.Ac2 Rd7 44.Ad1 Rc6 45.f4 Rc5 46.fxg5 Ce4+ 47.Rb3 Cxg5 48.Ra4 Rc4 49.Ac2 Rc3 50.Af5 e4 ½–½
 
Claro que no puedo decir que Aronian no estuviese siguiendo los pasos de Botvinnik en vez de los de Larsen, pero si algo caracterizó al GM Bent Larsen era su costumbre de adelantar el peón de su torre rey en la más variadas posiciones así que este post se lo dedicamos a su memoria.

Bonus Track:
Después que un gran jugador abre un nuevo camino, rapidamente aparecen los interesados en probar sus bondades. He aquí a Mamedyarov jugando la segunda idea en un blitz del Aeroflot:

jueves, 23 de febrero de 2012

Simplemente inadmisible o porque cada tanto hay que refrescar el conocimiento para al menos asegurarnos de que lo sabemos de verdad.

Asombro, horror, tristeza, incluso, en cierto punto, dolor y noten que en ningún momento aparece siquiera una leve sonrisa, eso es lo que le puede producir a cualquier "entrenador" vocacional cuando ve que cierto jugador no conoce tácitamente un final básico de esos que están en la tapa del libro. No, no, la sonrisa se la dejamos para el jugador práctico quien se deleita con el resultado y, a quien la "patinada fea" de un tercero no lo toca en lo más mínimo.

Es tiempo de mostrar un ejemplo del tipo de "pifia" al que me refiero, en el siguiente video de un importante torneo de blitz (Aeroflot open 2012), a partir del minuto 4 mis ojos se niegan a creer lo que están viendo:
 

Por favor, digame que usted si sabe como ganar en la siguiente posición:




Juegan las blancas

Tenga presente que no se trata de un ejercicio. No, esto o lo sabemos, o deberíamos saberlo. Que si no lo sabemos y somos capaces de resolverlo es en este caso intrascendente.




Si no sabe tácitamente como se gana este final, es mejor que deje de lado, al menos por un rato, esas variantes de las aperturas que tanto le gusta mirar y concentre su atención en el estudio de los finales básicos. A diferencia de las aperturas estos finales nunca cambiarán por tanto una vez asimilados sólo será necesario repasarlos cada tanto para tenerlos a nuestra disposición llegado el momento.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Jugadas Candidatas. Cuando hay necesidad de encontrar otros recursos




Juegan las negras







Maxi: Intentemos resolver este problema.

Parece que la cosa está clara, no hay que ser un campeón mundial para darse cuenta que la amenaza tras 1.h3 es 2.f4 y el caballo "bonito" está copado. Bien, el alfil de d7 no se puede mover porque es el defensor natural de c6 por tanto d7 no puede habilitarse para la retirada así que pienso en 1... f5 (dando la casilla f7) o 1... g5 para retirarme a g6. 1...g5 luce mejor pero debo empezar a profundizar porque bien pudiera ser el caso que el caballo, desde f7, pueda ser más fácilmente reciclado. Empecemos a calcular...

Ifrán: Para

Maxi: ¿Perdón?

Ifrán: Si, que pares un momento. Dime algo, ¿realmente te gustaría tener que jugar 1... f5 o 1... g5?

Maxi:
Gustarme, lo que se dice gustarme, ninguna de las dos. Después de cualquiera de ellas se compromete seriamente la estructura negra y empiezan a aparecer huecos. Pero, de algún modo debo salvar el caballo y como dice el dicho "la necesidad tiene cara de hereje". Por tanto, tengo que ver cuál de ellas me da más juego. Voy a empezar a calcular...

Ifrán: Momento, tengo otra pregunta...

Maxi: Bueno, pero que sea rápido que: ¡me están por comer el caballo!

Ifrán: Difícilmente te lo puedan comer si tu aún no has jugado así que, controlemos la ansiedad. Volviendo a la posición, ¿estás seguro que 1... f5 o 1... g5 son tus únicas alternativas?

Maxi: A seguro, se lo llevaron preso, pero al menos, eso parece a simple vista.

Ifrán: Cierto, pero como ya quedo claro, ninguna de ellas es atractiva así que haríamos bien en buscar más ayá de lo evidente. Esta posición luce critica, la decisión que tomemos va a influenciar de forma radical el futuro de la partida. Así que, me parece muy buen momento para asegurarnos muy bien de estar contando con todos los detalles antes de adelantar juicios. A propósito, me hiciste recordar la justa critica que hiciera Guillermo "Pepe" Carvalho a tu juego. El decía que eras un buen ejemplo de "detective perezoso", usando la terminología del GM Jonathan Rowson, que resuelve sus casos en base a tibios indicios o principios generales.

Maxi: Está bien, está bien, me rindo. Hinquemos los codos y veamos si hay algo más....

Quiero creer que tras verse "obligado" a pensar y sobre todo a buscar, Maxi, bien podía ser capaz de encontrar la siguiente posibilidad:
1... Dc8! Un lindo ejemplo de profilaxis activa con la idea de continuar en caso de 2.f4 con 2... Dc3 3.Tb1 Cg4 y ahora en caso de 4.Ab2 De3 5.Rh1 Cf2 6.Tf2 Df2 con clara ventaja negra.
Es mejor para el blanco 2.Rh2 pero aún en este caso tras 2... Dc3 3.Ae3 con este alfil aquí, la jugada blanca f4 no existe. El negro podría continuar con 3... Tfc8 obteniendo muy buen juego.

lunes, 13 de febrero de 2012

Pareja de alfiles



Juegan las Blancas








24.d5! 

Enérgica maniobra para dar máxima movilidad a su par de alfiles.

Entre las jugadas candidatas que debimos considerar entran todos los intentos de mejorar la posición: 24.Ag2; 24.Ah3; 24.Te2; 24.Td3. Pero la del texto es la primera que debemos empezar a calcular y si funcionase es la que debemos hacer.

24...exd5 

La otra opción era: 24...cxd5 25.cxd5 e5 La posición es similar a una que ya hemos considerado antes y sin embargo es muy distinta. Resulta que ahora el alfil negro no está bloqueando al peón d y esto les permite al blanco estar constantemente especulando con el avance d5-d6 que logra ampliar la influencia del alfil de casillas blancas del primer jugador. La siguiente es una línea dada por Houdini que sirve sólo como ilustración del grado de movilidad de la pareja de alfiles del blanco: 26.d6 Af8 27.f3 Te6 28.Aa3 a6 29.Ah3 f5 30.g4 Tf6 31.gxf5 gxf5 32.Ac1 Tc8 33.Ag5 Tf7 34.Rf2 Tc6 35.Ae7 e4 36.Tg1+ donde la actividad de la piezas blancas habla por si sola.

25.Txe8+ Txe8 26.cxd5 c5 

Con gran sencillez, Portisch va acentuando su ventaja.

Contra 26...cxd5 ganaría rápidamente 27.Ab5! Te7 (27...Td8 28.Txd5) 28.Aa3

27.Ab5! Td8 28.Ac6! b6 

Ahora el dominio de las casillas blancas queda bajo el absoluto control del blanco.

29.Rg2 Ag7 30.Ac1! Ce5 31.Ab5 Rf8 

[Mejor era 31...Td6]

32.d6! Cd7 33.Te1! a6? 

En una posición muy difícil Hort comete un error que facilita la realización de la ventaja blanca.

[33...Ce5 era más tenaz.]

34.Axa6 Cf6 35.Td1 Ce4 36.d7! 

¿Recuerdan lo que escribió Nimzovich a cerca de los peones pasados? ¿No? Bueno, entonces de deberes relea el libro.

37... Ad4 37.Ah6+! Rg8 

[37...Re7 38.Te1 f5 39.f3; 37...Ag7 38.Af4 Ad4 39.Ac8+-]

38.Ac8! Cd6 

[38...Cxf2 39.Te1]

39.Ag5 

[39.Ag5 f6 40.Txd4! cxd4 41.Axf6 d3 42.Axd8 d2 43.Ag5!]

1–0

Deberes 
Les dejo este deber para hacer:




Juegan las negras.

Como muestra el diagrama, la última jugada blanca ha sido h2-h3.
¿Qué jugaría usted si fuese su partida?

martes, 7 de febrero de 2012

Pensamiento Profilactico: el mejor de los "plug-in" para añadir a nuestra toma de decisiones.

Al final del anterior post, le había dejado un ejercicio para realizar con el siguiente diagrama:













Le pedí que evaluasen la posición, buscase candidatas y eligiese de entre ellas la que jugaría si usted fuese las blancas.

Antes de empezar, tendría que decir que: si quieren una corta y buena versión de la solución pueden consultar el comentario de Sebastían Fell al anterior post: http://elcuadernodeajedrez.blogspot.com/2012/01/tecnica.html#comment-form. Por mi parte, lo que haré en este post será mostrar detallez y continuar con la partida hasta el siguiente punto donde nuevamente le pondré una tarea.

Evaluación:
Las blancas tienen ventaja de espacio, ¡cierto! Pero tenemos que tener en cuenta que a las negras les queda sólo dos piezas menores y por tanto esta ventaja es solo pequeña.
El blanco cuenta con la pareja de alfiles, ¡cierto! Pero nuevamente tenemos que observar que la posición aún no es ideal para ellos. Por tanto es su potencial actividad la que da ventaja.
Resumiendo: el blanco posee una ventaja pero aún esta no es muy grande.

Un dato importante es que, durante una partida, difícilmente hacemos este razonamiento. 
En el transcurso de una partida, todo esto se hace a un nivel prácticamente inconsciente. No nos detenemos a observar cada uno de los aspectos de la posición ya que como somos nosotros y nuestro rival quienes vamos construyendo la partida, todo esto se vuelve más fluido y espontáneo.

En este momento se supone que deberíamos empezar a considerar jugadas candidatas ¿cierto?

No, muy pero muy ¡equivocado!

Antes de empezar siquiera a considerar nuestras alternativas deberíamos preguntarnos si nuestro rival está amenazando algo. Esto, lo cual ciertas veces pasamos por alto, es de suma importancia y es lo que se conoce como pensamiento profiláctico. En definitiva no es otra cosa que tomar en cuenta las intenciones de nuestro rival a la hora de tomar nuestras decisiones. Entiéndase bien, pensamiento profiláctico no quiere decir evitar las ideas de nuestro rival sino simple y llanamente tomarlas en cuenta. Tenerlas concientemente muy presentes a la hora de optar por nuestras opciones.
En este post, sólo quiero presentar el tema y no pretendo desarrollarlo por tanto dejaré para un futuro tratamiento las distintas opciones que pueden desarrollarse tras implementar el pensamiento profiláctico.

Un buen método para hacer esto es suponer que le tocase jugar al negro, veamos:



 ¿Qué jugaría el negro si fuese su turno?









Tal vez, la primera idea que se nos ocurre es considerar si el negro está listo, o no, para jugar e5. Y esto está bien, sin embargo sería un error importante ponernos inmediatamente a calcular las consecuencias. Debemos utilizar para nuestro rival el mismo método que usamos para nosotros, esto es: el método de las jugadas candidatas. Trataremos de encontrar otras jugadas y al hacerlo, muy rápidamente, veremos una jugada que incomodaría mucho al blanco: ... Aa3. Esta jugada tiene muchos puntos a favor, por un lado intenta cambiar una pieza, lo que por la falta de espacio le es recomendable y por otro si logra cambiar los alfiles le quitaría de las manos  la otra ventaja blanca: la pareja de alfiles.

Momento, es hora de revisar su elección en el deber:
¿Tuvo en cuenta que el negro estas posibilidades a la hora de realizar su elección? Si lo hizo, ¿cuánto tiempo tardo antes de ver estas amenazas negras? Esto es importante porque como dijimos, debemos tenerlas presente antes de empezar a considerar nuestras propias candidatas. Otra cosa muy importante es el hecho de que para que el pensamiento profiláctico realmente nos sirva debe de ser hecho de forma automática y esto se logra a través de crear el habito de preguntarnos siempre que intenciones tiene nuestro rival.
Ahora hablemos un poco de los hábitos:  "Los hábitos son acciones repetidas que forman reflejos condicionados; son acciones mecánicas que podemos hacer con eficiencia aún sin darnos cuenta; son costumbres o actos rutinarios que no requieren en sí mismos de nuestra consciencia para poder realizarlos. Facilidad que se adquiere por larga y constante práctica o ejecución de una misma acción."
Hablábamos de crear un habito, el de preguntarnos constantemente que intenciones tiene nuestro rival, para ello es necesario tiempo y esfuerzo. Tiempo por que el habito se logra adquirir a través de la repetición del proceso en un periodo de tiempo de "X" (donde X depende de cada persona, pero va de entre 30 a 60 días) y esfuerzo porque, durante el periodo de creación del habito, deberemos estar continuamente trabajando para adquirirlo.


En este momento me encantaría saber a ciencia cierta cuales fueron sus candidatas. Lamentablemente como no comentaron el post no lo puedo saber y por tanto sólo puedo suponerlo.

En caso de que usted haya considerado 17.Te1 como una posible jugada candidata se notaría falta de pensamiento profiláctico. Esta jugada de aspecto tan natural muestra el gravísimo inconveniente de no haber previsto las intenciones del rival. 17.Te1 falla por la ya mencionada 17... Aa3.

Si usted empezó sus análisis con la jugada 17.d5 ha hecho muy bien, es la jugada que nos gustaría que funcionase. Si el blanco lograra abrir la posición al máximo su pareja de alfiles se lo agradecería de seguro, creándole al negro unas serias amenazas.
Sin embargo, no es tan fácil lograr este fin ya que el negro intentará por todos los medios bloquear la situación:

17.d5 exd5

También debemos considerar la otra captura: 17...cxd5 18.cxd5 y ahora es interesante Cf6!?

(aunque tampoco está claro como podrían obtener ventaja las blancas en caso de 18...e5!?)

19.Axf6

(19.Dd4 e5)

19...Dxf6 20.dxe6 Txe6 21.Dxb7 Tb8 y ahora la línea principal de Houdini es 22.Df3 

(No se puede 22.Dxa7 por  22...De5 23.g3 Ac5 con clara ventaja negra)

22... Dxf3 23.gxf3 y si miramos la posición no nos cuesta mucho creer que el negro tiene muy buenas razones para contar con entablar esta posición. 

18.Dxe7 Txe7 19.cxd5 c5 el negro tiene un sólido bloqueo del peón pasado y su posición en cierta medida a mejorado con respecto a la del diagrama.

De ahí que tras analizar estas líneas Portisch evita forzar las acciones y simplemente realiza una jugada que tiene por fin tomar medidas profilácticas contra las intenciones del negro.

17.Tab1!!

¿Y qué hace esto?

En principio evita las ideas relacionadas con Aa3 de parte del negro ya que cede la casilla a1 al alfil. Por otro lado es la mejor forma de oponerse al plan negro porque tanto 17.a3 como 17.a4 que también evitarían la idea negra tienen sus aspectos negativos. La primera, 17.a3 compromete dos piezas blancas a la defensa de este peón y sólo las liberaría de ser posible en un futuro jugar b4, lo cual no está tan fácil de realizar. En cuanto a la segunda, 17. a4 debilitaría innecesariamente la casilla b4, que tal vez no sea mucho pero sería una concesión sin obtener algo a cambio y por ende deberíamos de evitarla.

17... Tad8 18.Te1

Ahora sí, no hay nada en contra de esta jugada.

18... Dg5 19.Tbd1 

Tras esto queda claro que el blanco ha maniobrado de gran manera en la fase previa y ha logrado su disposición ideal de piezas.


19...h5 20.h4 Dh6 21.Df3 Df4 22.Dxf4 Axf4 23.g3 Ah6

Hemos llegado al segundo momento instructivo de esta partida.




¿Cuál sería su siguiente jugada con las blancas?