lunes, 23 de enero de 2012

Técnica

Algo tiene esta partida que mi atención vuelve una y otra vez sobre ella. En sí, esta es una gran partida de Lajos Portisch con dos momentos que son sumamente instructivos. En este post llegaremos hasta el primero de dichos momentos y como siempre les dejaré un ejercicio a resolver.

Portisch,Lajos (2640) - Hort,Vlastimil (2605) [D94]
Reggio Emilia 8485 27th Reggio Emilia (7), 1984

[Ifrán,Maximiliano]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 g6

Con esta jugada queda planteada la variante Schlecter de la defensa Eslava. Puede ser catalogada como un mix entre defensa Eslava y Grunfeld. Desde siempre esta variante ha tenido la reputación de ser extremadamente sólida. En el pasado uno de sus mayores defensores fue el excampeón mundial Vasily Smyslov. Hoy por hoy, tal vez, deberíamos mencionar como su mayor defensor al jugador chino Bu Xianzhi aunque muchos de la elite la juegan ocasionalmente.

5.Cf3 Ag7 6.Ad3

Los jugadores de blancas suelen dividir sus preferencias entre la jugada del texto y la opción Ae2.

6...0–0 7.0–0 Ag4

Esta es la idea más natural, dada su falta de espacio el negro busca cambiar una pieza menor.
Pese a todo, no debemos olvidar que en cierta medida es comprometedora: el negro va a ceder la pareja de alfiles y por tanto en su juego posterior deberá tener mucho cuidado con no brindar chances a los alfiles contrario de mostrar su poderío.

8.h3 Axf3 9.Dxf3 e6

Todo conforme a las reglas de la estrategia los peones se colocan en casillas blancas, las del alfil que se ha cambiado.

10.Td1 Te8

10...Cbd7 11.b3 Te8

11.b3 Cbd7 12.Af1!?

12.Ab2

12...Af8

Esta maniobra es típica de este sistema. El negro recoloca su alfil en d6 para estar de esta manera siempre a tiro de poder reaccionar con e6-e5 llegado el caso.

No se, tal vez sea mi dogmatismo pero hay algo en  la forma en que Bu Xiangzhi maneja la posición que no me termina de convencer: 12...a6 13.Ad2 De7 14.Tac1 Tad8 15.Ae1 h5 16.De2 e5 17.cxd5 cxd5 18.Dc2 exd4 19.Txd4 ½–½ Tomashevsky,E (2586)-Bu Xiangzhi (2645)/Moscow 2006/CBM 112 (76)

13.Ab2 Ad6 14.e4 dxe4 15.Cxe4 Cxe4 16.Dxe4 De7

Merece atención la opción de jugar: 16...e5 y a pesar que tras la jugada intermedia: 17.c5! el blanco gana un peón dado la variante: (17.dxe5 Axe5 y no hay truco táctico que sea decisivo para el blanco) 17...exd4 18.Dxd4 Ae5 19.Dxd7 Axb2 20.Dxb7 el negro aún mantiene serias chances de tablas con

20...Db8 21.Dxb8 Taxb8 22.Tab1 Aa3.
Esta bien, lo admito, esta variante no debe ser del gusto de la mayoría, más bien lo contrario.
¿Por qué jugar esto si vamos a arrivar a una posición con un peón de menos donde se deberá sufrir por medio punto, cuando tenemos otras opciones?

En la presente posición, ¿qué jugaría usted con blancas?






Evalúe la posición. Sugiera candidatas y de entre ellas diga con cuál se quedaría.

2 comentarios:

  1. Trataré de desmenuzar la posición por partes. En cuanto a los peones, el Blanco tiene una estructura más sana (hay ciertos agujeros en las casillas negras del enroque negro) y la misma le da una cómoda ventaja de espacio (una estructura típica de la formación Caro Kann-Eslava). En cuanto a las piezas menores, el Blanco tiene la ventaja de la pareja de alfiles (ventaja porque la estructura de peones no es fija, y puede abrirse en cualquier momento), mientras que el caballo negro no tiene puntos de apoyo. En el resto de los factores posicionales, podría decir que no hay desniveles.
    Veamos a las jugadas candidatas. Antes de ello, traté de pensar en las amenazas del Negro. La primera que me viene a la mente es la ruptura central e6-e5, que igualaría el espacio y posiblemente lleve a posiciones simétricas luego del cambio de peones 'd' por 'e'. El inconveniente de esta jugada es que abre el centro, lo que beneficia a los alfiles blancos. Además, el Negro puede tener inconvenientes en la columna 'd' (por ejemplo, luego de ...e5 y ...exd4, podría seguir Dxd4 y las piezas menores negras quedan comprometidas). Revisando, también es posible encontrar que el Negro amenaza la posicional ...Aa3, haciéndole perder al Blanco la pareja de alfiles (y en especial al fuerte alfil de casillas negras que puede ofrecer oportunidades de ataque luego de d4-d5).
    Así, las jugadas candidatas que se me ocurren son 17.d5; 17.Te1; 17.Td2 (con idea de 17...Aa3 18.Axa3 Dxa3 19.Te1); 17.Tab1 (para responder a 17...Aa3 con 18.Aa1).
    De todas las jugadas, sólo 17.d5 es una jugada directa, tratando de explotar la diagonal a1-h8 y la pareja de alfiles rápidamente. Pero luego de 17...cxd5 18.cxd5 e5, el Negro logra mantener el centro cerrado. En todo caso, la ventaja del Blanco me parece bastante estable, y parece mucho más lógico primero poner en juego todas las piezas antes de abrir la posición. Por lo tanto, no analizaría mucho 17.d5 y vería las opciones. De todas ellas, 17.Td2 es la que más me agrada, ya que logra movilizar todas las piezas (luego de la variante dada). El problema es que le permite al Negro llevar a cabo su plan de cambiar alfiles.
    A partir de ello, le empiezo a prestar más atención a 17.Tab1 (la única manera de evitar el cambio luego de 17...Aa3) y me doy cuenta que también tiene algunas otras ventajas: luego de ...e5 y ...exd4, Dxd4 gana (ya que ahora a ...Ae5 se puede comer el caballo de 'd7' y el alfil de 'b2' está defendido). Así, llevar la torre a 'b1' impide los planes del Negro, y planea seguir con 18.Te1 y 19.Tbd1, consiguiendo la posición ideal que buscaba, pero sin cambiar alfiles. Creo que no hay nada más por decir, la jugada 17.Tab1 es la que más me gusta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Magnifico!!! Sin palabras. Razonaste como un campeón!

      Eliminar