Nunn, John - Sosonko, Gennadi, Thessaloniki (ol) 1984
En la posición presente, y habiendo considerado las exigencias de la posición, se me ocurren las siguientes 5 jugadas candidatas:
1) 14.¤dxb5,
2.) 14.¥xb5,
3) 14.¤cxb5,
4) 14.¤xd5,
5) 14.¤e4.
¿Y qué pasa con jugadas tipo 14.h4, 14.f4 o 14.Rb1? ¿Acaso no son candidatas?
La verdad es que considero que no. Después de todo el negro está amenazando ¤xc3 y estas jugadas no pasan ni la primera mirada.
Bueno, ahora ya tenemos nuestras 5 jugadas, ¿cómo procedemos a continuación?
Llegado este momento, particularmente, me gusta aplicar el concepto introducido por el GM John Nunn: "quick scan approach" que podríamos traducir como una búsqueda o mirada rápida a las opciones. Esto es: echarles un vistazo muy rápido a las líneas que se pudieran dar tras las candidatas.
¿Para qué hacer esto?
Bueno, el tema es que se puede dar el caso de que, por ejemplo, una de las candidatas lleve inmediatamente a lograr los objetivos de la posición, sea esto ganar, entablar, o zafar de una posición comprometida, etc. También suele suceder que al hacer esto una o más candidatas se "caigan", o sea, que nos damos cuenta que no conviene profundizar en ella o ellas. Además este "vistazo rápido" nos brinda cierta información sobre cual de las candidatas es más atrayente y por ende deberíamos calcular primero.
Por ejemplo, en la posición del diagrama creo que al utilizar este método rápidamente podríamos descartar al menos 2 de nuestras candidatas: ¤cxb5 y ¤e4.
La primera porque tras:14.¤cxb5
jugada que, si bien se puede considerar en una primera investigación de la posición, luego queda claro que, si vamos a tomar en b5 de caballo, es más natural hacerlo con el otro caballo ya que abre mucho más la posición.
Si no me cree, pregúntele a la torre de d1 que caballo le gustaría que se sacrifique en b5.
14...axb5 15.¥xb5 ¢d8 16.¥g5 ¥e7 y no está tan claro que el blanco pueda obtener algo.
La segunda: 14.¤e4 también, creo, que no pasaría nuestro vistazo rápido ya que le permite al negro terminar su desarrollo con 14...¥e7 seguido de un posible 0-0.
Llegados a este punto, en nuestro ejemplo, aún nos quedan por examinar 3 opciones: 1) 14.¤dxb5, 2) 14.¥xb5 y 3) 14.¤xd5. Presten atención al hecho de que, la sugerencia de Nunn también ha afectado a esta última opción. Al hacer el vistazo rápido podemos apreciar que tras: 14.¤xd5 ¥xd5 15.¦he1 la posición se "tranquilizaría", no habría mucho que poder calcular y la evaluación de la presente situación jugaría el rol más importante. En el presente caso, el negro estaría perfectamente bien y por tanto no es satisfactorio al primer jugador dado que previamente habíamos evaluado su posición como ventajosa.
¿Y ahora qué?
Aún nos quedan dos opciones a analizar. Si ninguna de ellas funcionara, recuerden que aún tendríamos la jugada 14.¤xd5.
Bien, ¿por cuál empezamos a profundizar? Aquí la intuición juega un papel importante, nos sugiere una o la otra. Sin embargo, resientemente escuche una sugerencia práctica del GM Andrés Rodriguez, a quien deberíamos siempre prestar una atención especial cuando se trate de un tema relacionado con el cálculo ya que más de una vez a demostrado un dominio brillante de esta faceta del juego, he aquí lo que el opinaba: “Un concepto práctico muy importante es siempre empezar a análisis por la jugada más optimista. Yo siempre aspiro a encontrar la jugada más fuerte y la que más me da ventaja.”
¡Qué quiere que le diga!: me gusta mucho esta idea. La adapto un poquito y me queda "empieze a analizar por la que le gustaría que funcionase". En este caso:14...axb5 15.¥xb5 ¢d8 16.¥g5 ¥e7 y no está tan claro que el blanco pueda obtener algo.
La segunda: 14.¤e4 también, creo, que no pasaría nuestro vistazo rápido ya que le permite al negro terminar su desarrollo con 14...¥e7 seguido de un posible 0-0.
Llegados a este punto, en nuestro ejemplo, aún nos quedan por examinar 3 opciones: 1) 14.¤dxb5, 2) 14.¥xb5 y 3) 14.¤xd5. Presten atención al hecho de que, la sugerencia de Nunn también ha afectado a esta última opción. Al hacer el vistazo rápido podemos apreciar que tras: 14.¤xd5 ¥xd5 15.¦he1 la posición se "tranquilizaría", no habría mucho que poder calcular y la evaluación de la presente situación jugaría el rol más importante. En el presente caso, el negro estaría perfectamente bien y por tanto no es satisfactorio al primer jugador dado que previamente habíamos evaluado su posición como ventajosa.
¿Y ahora qué?
Aún nos quedan dos opciones a analizar. Si ninguna de ellas funcionara, recuerden que aún tendríamos la jugada 14.¤xd5.
Bien, ¿por cuál empezamos a profundizar? Aquí la intuición juega un papel importante, nos sugiere una o la otra. Sin embargo, resientemente escuche una sugerencia práctica del GM Andrés Rodriguez, a quien deberíamos siempre prestar una atención especial cuando se trate de un tema relacionado con el cálculo ya que más de una vez a demostrado un dominio brillante de esta faceta del juego, he aquí lo que el opinaba: “Un concepto práctico muy importante es siempre empezar a análisis por la jugada más optimista. Yo siempre aspiro a encontrar la jugada más fuerte y la que más me da ventaja.”
14.¤dxb5! Sacrificio típico en estas posiciones, a fin de abrir vías de penetración a sus piezas sobre el rey adversario.
El que juega la Siciliana, o contra ella, debe dominar tres tipos de sacrificios que son muy comunes en la práctica: uno es el de esta partida, un sacrificio de pieza en b5, el segundo un sacrificio en la casilla d5 y por último uno en e6.
(Antes de continuar veamos que pasa tras: 14.¥xb5!?
Otra sugerencia interesante que alguna vez me dieran es que, en aquellos casos en que estemos considerando dos posibles tipos de sacrificios en una misma casilla, como es en este caso, uno que involucre sacrificar un caballo y el otro un alfil, GENERALMENTE, el sacrificio de alfil seguido de la entrada del caballo suele ser el más apropiado. La idea es que, el caballo al acercarse a la posición contraria crea muchas más amenazas tácticas. La práctica posterior, al examinar posiciones de este tipo, me han convencido de que esta es una muy buena recomendación ya que suelen ser muchos más los casos en que esta en lo cierto que aquellos donde esto es errado.
Lastima: este es uno de los casos donde no lo está:
14...axb5 15.¤dxb5 £c4!? una jugada a la que debemos prestar seria atención. El negro trata de cambiar damas y si logra hacerlo, más o menos, impunemente se terminarían las esperanzas de las blancas.
Otra sugerencia interesante que alguna vez me dieran es que, en aquellos casos en que estemos considerando dos posibles tipos de sacrificios en una misma casilla, como es en este caso, uno que involucre sacrificar un caballo y el otro un alfil, GENERALMENTE, el sacrificio de alfil seguido de la entrada del caballo suele ser el más apropiado. La idea es que, el caballo al acercarse a la posición contraria crea muchas más amenazas tácticas. La práctica posterior, al examinar posiciones de este tipo, me han convencido de que esta es una muy buena recomendación ya que suelen ser muchos más los casos en que esta en lo cierto que aquellos donde esto es errado.
Lastima: este es uno de los casos donde no lo está:
14...axb5 15.¤dxb5 £c4!? una jugada a la que debemos prestar seria atención. El negro trata de cambiar damas y si logra hacerlo, más o menos, impunemente se terminarían las esperanzas de las blancas.
(15...£e5 16.¤xd5 exd5 17.f4 £e4 (17...£b8 18.¥a7ќ) 18.¤c7 ¢d7 y llegado este punto, de no ver nada mejor , podríamos optar por:
19.¤xa8 (19.¤xd5! es mucho más fuerte.) )
19.¤xa8 (19.¤xd5! es mucho más fuerte.) )
(15...£e7 16.¤xd5 ¥xd5 17.¥b6 y no es nada claro que debe jugar el negro. Juegue lo que juegue la iniciativa blanca es considerable.)
16.£xc4 ¤xc4 17.¤xd5 exd5
(17...¥xd5 18.¤c7 ¢e7 19.¦xd5! ¤xe3 20.fxe3 ¦xa3 21.bxa3 exd5 22.¤xd5)
18.¤c7 ¢e7 19.¤xa8 ¤xe3 20.¦he1 ¥xa8 21.¦xe3.
Con lo cual arribamos a una posición a la que se llega prácticamente de forma líneal al optar por Axb5 y la cual es sumamente difícil de evaluar. Por un lado el blanco tiene torre más dos peones vs la pareja de alfiles del negro. Materialmente hablando, la situación es algo mejor para el blanco, y sin embargo, el grado de actividad a la que potencialmente pueden llegar los alfiles no debería ser subestimado. Un buen ejercicio sería jugar esta posición vs algún programa para que sientan de primera mano las dificultades que tiene el blanco a la hora de poner en marcha sus peones que en primera instancia parecen muy móviles.)
14...axb5
(14...£e5 Según Nunn esta jugada era la mejor opción. Sin embargo esto no es así y esta jugada pierde:
15.¤xd5 ¥xd5 (15...exd5 16.¥b6 £xe2 17.¤c7) 16.¥b6!! una jugada que puede facilmente pasarse por alto; tanto es así que incluso un excelente táctico como lo es el GM Nunn no la vio al analizar esta partida para el informator!
16...£xe2
(16...£g5 17.f4 £xf4 18.¢b1 ¥xh1 19.¤c7 ¢e7 20.¦xh1 y no hay forma de defender todo a la vez. Doblete en d5, torre, caballo y un rey negro que está a tiro de mate.)
17.¤c7 ¢d7 18.¥xe2ќ)15.¥xb5 ¢d8
(El instintivo deseo de no mover el rey, no logra pasar la prueba debido a: 15...¥c6 16.¤xd5 exd5 17.¥b6 £e7 18.¥xa5! £xe2 19.¥xc6!! ¢e7 20.¦he1 ¦xa5 (20...£xe1 21.¦xe1 /\ Aa8) 21.¦xe2 ¢d6 22.¥e8! f6 23.¥f7ќ)
(La otra forma de tapar tampoco brinda alivio: 15...¤c6 16.¤xd5 exd5 17.¥b6 £e7 18.¦he1 £xe2 19.¦xe2 ¥e7 (19...¢d7 20.¦xd5) 20.¥c5 ¢f8 21.¥xc6 ¥xc5 22.¥xb7 ¦e8 23.¦ed2 d4 24.b4ќ)
16.¤xd5 exd5
(16...¥xd5 17.¦xd5 exd5 18.¦d1 ¥d6 19.¦xd5 ¤b7 20.¦d3!)
17.¦d3! ¤c4 18.¦c3 ¥b4?
(18...¥xa3 19.bxa3 ¦xa3 20.¦xa3 ¤xa3±)
19.¦xc4! dxc4 20.¦d1 ¢c8 21.¦d4! ¥d5 22.¦xd5 ¥d6 23.¦d4
1-0
No hay comentarios:
Publicar un comentario