martes, 29 de octubre de 2013

Con un poco de ayuda de mis amigos.

Entre pulpos y otros tipos de monstruos

Una reflexión al pasar, un simple post en mi facebook, fue el disparador de una serie de comentarios y aportes por parte de muchos amigos de distintas partes del mundo y cuando quise acordar.... pues tenía un lindo post para nuestro blog.

Todo comenzó al estar releyendo el primer tomo de Mis Grandes Predecesores de Garry Kasparov, en cierto punto el excampeón mundial analiza la ya famosa partida Lasker - Capablanca, San Peterburgo 1914


Juegan las Negras

 ... Mi pregunta para mis amigos era:  ¿cuantos de nosotros jugaríamos Txe6 prácticamente al toque? "Mis entrañas, tripas" me piden a gritos jugar de esa manera, al grito de: "es mucho caballo para usted"!!

Como decía mi amigo Martin Marotta , en el comentario a mi post :  
Capablanca jugó 21...Aa8? "Cambiando una vez más mi plan y esta vez sin una buena razón. De haber jugado 21 ...Txe6 22 fxe6+ Txe6,como pretendía hacer cuando jugué el caballo a c8, dudo mucho que las blancas hubieran sido capaces de ganar.En cualquier caso les habría resultado extremadamente difícil" Capablanca 

"El sacrificio de calidad le habría dado mejores posibilidades prácticas de salvar la partida,pero el signo de interrogación se le concede a la jugada no tanto por el movimiento en sí,cuando la fatal idea que implica abrir la columna a,cuya utilización efectiva solo puede ejercerla una torre blanca" Kasparov.

Cierto es que la idea de 21... Aa8 es muy llamativa. El negro intenta hacerle un vacío al "pulpo" de e6, creando, o creyendo, crear contrajuego en otro sector. Así lo pensaba yo al mirar la partida y así mismo lo hizo saber el MI Daniel Barria en el post de facebook sobre este diagrama.

Para mi, para bien o para mal el "pulpo" debe ser destruido. Es más, me atrevería a suponer que Tigran Petrosian lo haría sin ningún tipo de dudas. Cuando expresé este parecer, el MI Daniel Barria me decía: sí claro pero 40 años despues jajajaj. A lo cual yo le respondía que: Exacto!!!! Ese es mi punto... hoy por hoy gracias a todas las aportaciones de los grandes .... es más fácil entender ciertas posiciones y tomar ciertas decisiones!!!!

Por el post anterior, el MN Santiago Rodriguez, recordó su partida del campeonato uruguayo 2010 vs el MN Alvaro Guerrero. Donde nuevamente existe un "monstruo" en e6 el cual una torre se niega a tomar!! Dice Santiago que "todavía me despierto gritando como no maté al caballo de e6!!" La verdad que sí, da para tener pesadillas, durante años.... he aquí la posición:

Juegan las Negras

A partir de aquí empezaron a aparecer aportaciones de diversos amigos.... veamos:

A veces, las ganas de matar una pieza puesta al lado de nuestro corazón (esta vez, no es un pulpo sino un "alfil molestoso").... nos alienta a mirar cosas que pueden llegar a venir con premio y todo!!! miren este que me paso el MI Daniel Barria de una partida suya nada menos que con el GM Fidel Corrales del 2010 ..... 

Juega el Negro


En la siguiente posición .... El GM Bareev en su partida con Julio Granda de 1993, debía de sentirse tan contento con su monstruo en d6 que se le ocurrió jugar Ae4 que es francamente muy mala . ¿a que no adivinan qué paso? .... Gracias al MI Daniel Barria por la referencia.



En el siguiente ejemplo, amparado en el buen aspecto del super caballo de d4, el blanco creyó que podía empezar con su ataque....
Sin embargo.... nuestro amigo Martin Marotta, logró darse cuenta que semejante caballo vale incluso más que su torre...
 


(De Oliveira,Marcio (2581) - Marotta Moraes,Martín (2466) [B97] XV Zonal Latinoamericano Final, 01.08.2002 -- 12.01.2005)

26... Rxf5 27. Nxf5+ gxf5 28. Rfe1 Nf8 29. a4 Ng6 30. axb5 axb5 31. Qd2 f4 32.Rd3 Qc7 33. Rf3 Re4 34. Ref1 Qxe5 35. Qf2 d4 36. Qd2 dxc3 37. Rxc3 Re2 38. Qc1 Qe4 39. Rg1 Ne5 40. Ra3 Nc4 41. Rc3 Re3 42. Rxe3 fxe3 43. h3 e5 44. Qc3 f5 45.Qa1 Qd4 46. Qf1 Nd6 47. Qe2 Qd2 48. Qh5 e2 49. Qxh4+ Ke6 50. Qe1 Qd3 51. Kh2 f4 52. Qf2 Nf5 53. Re1 Nd4 54. h4 Qd2 0-1 
Tras el sacrificio de calidad, desapareció el buen caballo blanco y Martin se las arreglo para crearse su propio monstruo (un super caballo que amenazaba entrar por todos lados)
Incluso gracias a su buen juicio está partida le dio norma de GM-ICCF a Martin. Zaaaa!!!!
Pd: Gracias a Martin Marotta por la aportación

Para finalizar en la siguiente posición, de otra partida ya mítica... Portisch - Petrosian, si les digo que el negro está pensando en sacrificar una calidad y ustedes empiezan a pensar como llegarle al caballo de c6.... pues... se equivocan (aunque aplaudoo su forma de pensar!!) 



En este caso el gran Tigran utilizó una sutileza.... en vez de matar al posible asesino de su posición.... fue en búsqueda de sus posibles complices .... le jugó 1... e5 y tras 2.Ae7 f5 3.Axf8 Cxf8 y el pulpo de c6 se quedó sin amigos!!!
Pd: en cierto sentido, la idea de Petrosian en esta partida me recuerda la de Capablanca al jugar 21... Aa8 se le hace el vacío al caballo y se intenta generar contrajuego alejados de él. 

lunes, 28 de octubre de 2013

Una nueva herramienta para usar

Si hay algo común a todos los ajedrecistas es que, varias veces hemos tratado de explicar "nuestro mundo" a personas totalmente ajenas a él. Así, hemos ido aprendiendo que el enfoque directo, no da ningún resultado, por más "color" o pasión que intentemos darle. La otra persona nos escucha pero no nos entiende. La verdad es que nos encontramos en una posición bastante difícil: ¿cómo podemos trasmitir en palabras lo que sentimos, lo que vemos, o simplemente la belleza de ciertos movimientos de las piezas en unas determinadas casillas? Sí, si no hay duda alguna que todos hemos padecido esta sensación de cierta angustia a la hora de tratar de explicar nuestro "pequeño universo paralelo". Es cierto, muchos, de los de afuera digo, son capaces de percibir que "hay algo", pero la mayoría de ellos hasta ahí son capaces de llegar, aunque para nosotros, que ellos hallan sido capaces de percibir que al menos algo hay ya nos deja más que contentos.... ¿verdad?
A medida que vamos ganando en experiencia, a la hora de tratar el tema de explicar el ajedrez a personas ajenas a él, se nos van ocurriendo, para lograr nuestros fines, diferentes "posibilidades tácticas". Así, generalmente, si la persona es cercana a nosotros, le hacemos ver alguna película, tal vez algún documental, etc. Mi experiencia demuestra que, con suerte, con mucha suerte, el efecto de que la otra persona pueda ver algo de nuestro mundo dura muy poquito.
No hay caso, la cosa está realmente complicada para nosotros.



Es por todo lo anterior que tengo que aplaudir, y les pido que aplaudan, a cualquier escritor que nos brinde alguna herramienta que pueda ayudarnos en nuestros fines. En definitiva, vaya un gran aplauso para el GM Jesse Kraai, que acaba de añadir una nueva arma a nuestro repertorio.


GM Jesse Kraai



En "Lisa, a chess novel", definitivamente contamos con una excelente "arma" ya que, con la escusa perfecta de algún cumpleaños, navidad, o algo por el estilo, "matamos dos pájaros de un tiro" el eterno problema de qué regalar y la posibilidad de que un no ajedrecista pueda "sentir" algo de nuestro mundo.


En ella se cuenta la historia de Lisa, una joven californiana de 13 años en la preadolescencia, ya se imaginarán que no está libre de los frecuentes problemas que esta fase conlleva, que va entrando poco a poco en "nuestro mundo". ¿Pero acaso la novela es sólo para los de "afuera"? Pues, definitivamente, no! Nosotros incluso la disfrutaremos más, muchísimo más. Para nosotros hay grandes cosas por ejemplo, el entrenador de Lisa, en la novela, es un GM de la ex unión soviética, o sea nada menos ni nada más que el entrenador que muchos hubieseis querido tener. Él le explicará a Lisa. la tradición rusa, el tipo de respeto que nuestro juego merece y el cual debemos darle. Le contará lo que sienten y sentían los jugadores de las repúblicas de la ex URSS, al tener que dar el gran paso y radicarse en Estados Unidos. También, en la novela, nos toparemos con personajes por todos conocidos como por ejemplo aquellos aficionados que hablan de sus aperturas favoritas como si fuesen artículos deportivos que han adquirido y que les dan una ventaja competitiva, o aquellos que se acercan a los jugadores fuertes en busca de la receta para mejorar su juego y tras escuchar "lo mejor que puedes hacer es analizar tus partidas" se van con la sensación de haber sido engañados......

Y hay mucho, mucho más, incluso un intento de contestación a la eterna pregunta de qué es el ajedrez.....
Claro, podría escribir más, pero creo haber cumplido con mi objetivo: dejarlos con las ganas de leerla y ver si ella puede ser, como lo ha sido para mi, una nueva "herramienta" para comunicarnos con el “afuera”.

A continuación les ofrezco ciertos pasajes de la novela que me han gustado mucho:

Lisa came up to this woman and said, “Hi Wim, my name is Lisa. Me and Shreya are here to record our result.”
Ruth laughed and said, “Nice to meet you, Lisa. My name is Ruth. WIM stands for Women’s International Master.”


"Alone, hidden, the pieces know what they want, but the people who move them don’t seem to know at all." 

I don’t know what chess really is. I sometimes feel like there is more going on. I can’t see it. I only sense it. 

...And when you talk to queen she maybe tell you that she now smell black king blood at thirty part per million, like shark. 

“Please listen, Lisa,” Ruth said. “I didn’t have a chess coach. And most everybody you play with here—they didn’t have a coach either. They didn’t have somebody for whom chess was part of their soul. For us, chess is a magical world that we can look into—but not a place we can live in. That’s why you need to follow Igor.”

 “Listen, Lisa: We tell our kids that they should learn, that they should go to school. We tell them that thinking, reading and art are the highest achievements. And we construct palaces for them to pursue these things—a thought palace with the noblest marble floors, wood paneling and vaulted ceilings. But then we say that the palace is not real, we say that it’s only a training ground for the real world. We tell our children not to pursue music in earnest, or painting, or chess. We say they will not be able to earn a living with it. We tell them that they will not be able to become professionals with these arts.
“It’s the biggest regret of my life, Lisa, that I believed them. Because if you ask the same people: What is important? What gives your life meaning? What gives you joy? You always get a fumbling toward the beautiful. A song. An insight. A harmony that not only explained their self to the world, but elevated them, for a timeless moment, beyond all the stuff around us that points to death.” PD: quien quiera oir que oiga!!!


He said that the moves of average players have only one idea behind them. Like a dog chasing after a ball, their chess is full of just one greedy intention.  

A ver a quien le suena esto: "Igor said he knew what Fresno would be like: He would neither eat nor sleep well, he would have to play two games a day for each of the three days of the tournament. That meant he could play up to twelve hours a day. And he would have to play against several players much weaker than himself. This was American chess culture, he said: nasty, brutish and long. "

Jejeje siempre lo mismo en todas partes del mundo: "... The men talked about their repertoires as if they were a fancy piece of sports equipment that would not only give them a competitive edge, but would somehow allow them to experience the full power of the game. On an expensive surfboard, they would ride the thoughts of past masters. With their professional tennis racket, they would use spin and torque."

... Please understand Russian view: endgame foundation of house. Opening like paint, can be changed....   

... Igor had said of American chessplayers: “They like women, never know own power, put fancy clothes on outside—to hide from themselves. Make superficial play.” 

"... Like a black-square bishop, Lisa groped at the half of the board she couldn’t see. For there had to be an answer; she hadn’t made such a bad mistake for her position to be so completely unplayable."  

jueves, 24 de octubre de 2013

Ejercicio de Cálculo. Concepto de Red de seguridad

Hoy la cosa viene, más que nada, de ejercicio. Así que si quiere simplemente leer, este post definitivamente no es para usted.

El GM Jesús De la Villa
Hace ya muchos años me tope con la siguiente posición en una revista Jaque con comentarios y análisis del por entonces MI (actualmente GM) Jesús De la Villa. Como es habitual en mi, no me resisto a modificar y retocar algo de lo que allí estaba expuesto para tratar de hacerlo más instructivo.


Supongamos que hemos arribado a esta posición en una partida nuestra, en la cual tenemos un tiempo bastante razonable de reserva como para poder pensar tranquilos, y tras detenernos un momento a considerar nuestras opciones, se nos ocurre la idea de que tal vez se pueda jugar 21.Dg4 ya que ha 21.. Axe1 hemos visto la interesante posibilidad de jugar 22.Cxf7.

Ahora bien, el primer problema que les propongo es analizar cuáles serían las consecuencias de 21. Dg4. 

De la Villa - Vera
Barcelona, 1990

En principio todo luce muy bien porque no cuesta mucho ver que 21...Axe1 22.Cxf7 Rxf7 23.Dxg7+ Re6 24.De5+ Rd7 (24...Rf7 25.Ag6+! Rxg6 26.Dg7+ y ahora, tanto a 26... Rf5 ó 26... Rh5 sigue 27.Dg4#) 25.Af5+ Rd8 (claro que aquí puede tapar de torre pero eso en nuestro cálculo "en vivo" lo "refutamos" inmediatamente con Axe6 y si no hay nada más tenemos una "red de seguridad" -ver más abajo si no tienen claro este concepto- en Dxe1) 26.Dd6+ es desbastador.

Pero luego debemos considerar otras defensas y vemos que tras 22...Ac3 que se impone a las otras candidatas tales como 22..g5, 22...Rf8, 22...Cf6 y 22...Cc3 puesto que no sólo defiende sino que crea una amenaza más. 23.Axc3 (Serìa muy malo 23.Dg6? Te1+ 24.Rh2 Db8+ 25.g3 Th1+ 26.Rxh1 Cf4+–+ Pero también debemos considerar, en nuestro cálculo en vivo, la inmediata 23.Cxh6+ a ver si hay algún detalle que sea distinto estando el alfil en b2) 23...Cxc3 y ahora tenemos 24.Cxh6+ tras la cual el negro tiene a su vez dos opciones:

a) 24...Rf8 la cual tiene el inconveniente de tener que evaluar la posición que surge tras 25.Db4+ Te7 26.Dxc3 

b) 24...Rh8  25.Cf7+ (25.Dg6 Te1+ 26.Rh2 Db8+ 27.g3) 25...Rg8 26.Ch6+ y esta sería al menos una "red de seguridad" una posición en la cual al menos sabemos que contamos con tablas o al menos algo, y basados en este "tranquilizante hecho", podemos intentar ver si existe algo más. 

En la partida el blanco al calcular algunas de estas líneas finalmente jugó:

21.Dg4 

Y tras ella su rival colapsó rápido al no jugar la línea de 21... Axe1 y optar por:


21... Te7? 22.Ta1 Df8 23.Cxc6 bxc6 24.Ta8


1–0

Todo muy bonito y sumamente instructivo a la hora de entrenar el cálculo. Sin embargo, mi siguiente pregunta es: ¿cómo evalúa usted la posición del diagrama? Por que si piensa que la posición está más o menos igualada entonces tendría mucho sentido ir a por esta posibilidad de jugar 21.Dg4 ya que tenemos chances de ganar y si nuestro rival hace todo bien tenemos tablas. Ahora, si su evaluación le dice que el blanco está mejor, entonces ya la opción de 21.Dg4 no es tan atractiva y deberíamos considerar otras opciones.
De deberes les sugiero buscar candidatas a parte de 21.Dg4.



miércoles, 23 de octubre de 2013

Mayorías. La Técnica del joven Kramnik

Uno de los temas más recurrentes en mi cuaderno, hasta este punto, es el de las mayorías. Se ve que mientras recolectaba el material para él, desde diferentes libros y revistas con las que contaba en esa época, siempre que este tema aparecía lo encontraba interesante. Aunque que con cierto temor de canzarlos, espero que este sea infundado, hoy volvemos una vez más a ver una disputa entre mayorías.

Siempre he tenido la impresión, aunque, admito que puedo estar muy equivocado, que algunas de las partidas de Vladimir Kramnik son muy en el estilo de otro excampeón mundial: Vassili Smyslov. Por supuesto que, sin duda alguna, a los dos los une una excelente técnica y eso ya de por si los acerca mucho, es la forma de tratar determinadas posiciones y su posterior juego lo que hace que se me asemejen.
Creo que Smyslov hubiese apaudido la forma en que el joven Kramnik se impone en el siguiente ejemplo.




Kramnik,Vladimir (2450) - Ulibin,Mikhail (2460) [B58]
URS-qual U18 Sochi, 1990

Juega el Blanco. ¿Cómo continuaría usted?

19.Axe5!

Este tema es bastante habitual. Por ejemplo, recuerdo una partida  Capablanca - Vidmar, New York 1927 (una española) donde se da algo similar.

19...dxe5 20.d6 Axd6 21.Dxd6 Dxd6 22.Cxd6 Te7 


Como consecuencia del "juego de manos", aunque también podríamos llamarlo mini, o petit, combinación, iniciado por 19.Axe5 el blanco ha obtenido una posición superior. Su mayoría en el flanco de dama junto a sus piezas mejor coordinadas indican que el primer jugador está mejor.

23.a5

También es posible jugar 23.Ac4 con la idea de jugar, tras 23...Rf8 (23...e4!?) 24.Cxf7 Txf7 25.Axf7 Rxf7 26.Txe5 donde el blanco tiene torre y dos peones por las dos piezas menores. Houdini me dice que el blanco está claramente mejor, aunque a mi me da la sensación de que aquí el negro debe poder resistir.

23...Ac6 24.b4 Cd7 25.Tad1

También era posible utilizar la otra torre para el control de la columna d y dejar la torre de a para ayudar al avance de la mayoría. 25.Ted1 Cf6 (25...Rf8 26.c4 Cf6 27.b5) 26.c4 Td7 27.Cf5;

Está claro que  25.c4 es una seria jugada candidata. Es más, como aún no tengo claro cual es la torre que pertenece a la columna d, yo hubiese preferido hacer, en este momento, la jugada que sin duda voy necesitar realizar.

25...Rf8 26.c4 Cf6 27.g4


Dejando planteado un futuro cambio de alfiles. El alfil negro estaba molestando nuestro plan de avance en el flanco de dama.

En caso de 27.b5 Ae8  a pesar de que la posición blanca sigue siendo preferible da la sensación de que estamos un poco empantanados. (claro que no 27...axb5 28.cxb5 Ad5 29.a6 bxa6 30.bxa6) ; Con la misma idea de la jugada de la partida, se me ocurre 27.g3.

27...Td7

Esto evita la posibilidad de un inmediato Ag2.

Otra forma de evitar Ag2, podría ser 27...g6 en ese caso es  fuerte  28.b5! (ya que en caso de 28.Ag2 Td8 29.Axc6 (29.c5) 29...bxc6 el negro resolvería sus problemas.) 28...Af3 (28...Ae8 29.Ta1! Td8 30.Cxe8 Texe8 31.bxa6 bxa6 32.c5) 29.Td3 e4 30.Tb3 h5 31.gxh5 Cxh5 32.b6 Cf4 (32...Te5 33.Txf3) 33.c5 creando para el futuro todo tipo de amenazas de entregas de piezas para lograr crear dos peones pasados y unidos. 33...Cd3 (33...Ce6 34.Cxb7! Txb7 35.c6) 34.Axd3 exd3 35.Txe7 Rxe7 36.Txd3 Ac6 y a pesar de que el negro a logrado crear un bloqueo al flanco de dama, el blanco tendría un peón de más y un fuerte caballo d6 que tengo la sensación le tendrían que garantizar grandes posibilidades de ganar. Aunque claro hay mucha partida por delante.

28.Cf5

28.Ag2 Tad8 29.Axc6 bxc6 no sería aconsejable para el primer jugador.

28...Txd1 29.Txd1 


En este tipo de posiciones siempre es bueno y deseable el control de la única columna abierta. Por esto, hemos de concluir que el blanco ha progresado.

29...g6?

En su intento de complicar las cosas, el negro se equivoca.

El negro debió jugar 29...h5 e intentar defender la posición que surge tras 30.g5 Ce8 (30...Af3 31.Td3 Ae4 32.Te3 Axf5 33.Txe5 Ag6 34.gxf6 gxf6 35.Tc5) 31.Ag2 g6 32.Ce3.

30.Cxh6 Ch7 31.h4 f6

Esta era la idea defensiva del negro. Sin embargo no hace otra cosa que facilitar el plan primario del blanco, veamos...

32.Ag2 Rg7 33.g5 


Esta posición, a la cual se llega casi forzosamente tras la jugada 29 del negro, se encuentra insalvable.

33...e4

[33...fxg5 34.Axc6 bxc6 35.Cg4]

34.Cg4 fxg5 35.Ce5 gxh4 36.Cxc6 bxc6 37.Axe4 


Lo que resta es simple y llanamente, la muestra del poderío de una mayoría apoyada por alfil y torre.

37...Tb8 38.Tb1 Tc8 39.b5 cxb5 40.cxb5 Cg5 41.Ab7 Tc5 42.b6 Txa5 43.Ag2

1–0

martes, 22 de octubre de 2013

Finales de Alfiles del mismo color. Principio de las dos debilidades.

El siguiente ejemplo, está en mi cuaderno con notas del entrenador juvenil de la entonces URSS Bikhovsky, quien nos introducía a un por entonces joven talento: Vladimir Kramnik.
Para el presente post, he realizado un análisis más profundo de este final pues lo considero muy instructivo.




Van Wely,Loek (2400) - Kramnik,Vladimir (2450)

EU-ch U21 Arnhem (8), 29.12.1990
Juegan las Negras

En la posición presente, las negras están mejor de eso no puede haber duda alguna. ¿Es esta ventaja suficiente o no para ganar de forma matemática? Ese es el tipo de pregunta que no deberíamos hacernos durante la partida. Durante ella, deberíamos jugar este final paso a paso, etapa por etapa, diciéndonos: tenemos chances, posibilidades, de ganar y no ir más haya de esto.

Nuestro primer objetivo es ver si podemos crearle una nueva debilidad a la posición blanca (ya existe la de d4, un peón que siempre necesitará defensa).

39...g5!

El negro busca fijar el peón g en su actual casilla y al hacerlo surgirá una segunda debilidad. Cierto es que no es una segunda debilidad "ideal" ya que se encuentra bastante cerca de la primera. En este tipo de posiciones nuestro sueño sería que la segunda debilidad se produjese lo más alejada de la primera así se lograría dispersar las fuerzas enemigas al máximo y sería, idealmente hablando, más fácil de quebrar los intentos defensivos.

40.Rf3 g4+ 41.hxg4+ hxg4+ 42.Re3

El primer paso está dado. 

Juegan las Negras

Ahora Kramnik planea atacar la nueva debilidad surgida y de esta manera "achicar" aún más al alfil rival.

42...Ae7

Yo hubiese preferido intercalar  42...Ag5+ y luego ir a por el plan Kramnik. 43.Rd3 Ae7 44.Ac3 Ad6 45.Ae1 Re6 46.Re3 a6.

43.Ac3 Ad6 44.Ae1

Ahora hemos de buscar alguna nueva forma de plantearle problemas a las blancas... 

Juegan las Negras

Tras mirar detenidamente sólo nos queda una idea por intentar...


44...Re6!

En busca de intentar infiltrarnos por el otro flanco.

45.Rd3

El intento defensivo con 45.Rf2 con la idea de "reactivar" el alfil en caso de que el negro continúe automáticamente con su plan, no funcionaría debido a la fuerte:
45...a6! 46.Re2 (46.Ad2 Rf5–+ y el rey negro cae en e4.; Tras  46.Re3 ya si podemos continuar con nuestro proyectado plan 46...Rd7 47.Re2 Rc6 48.Rd3 Rb5 49.Af2 a5 50.Ae1 a4 51.bxa4+ Rxa4 52.Re3 Rb3 53.Rd3 Ac7 54.Af2 Rb2 55.Rd2 Ad6 56.Rd3 Rc1 es decisivo.... si no lo tiene claro, no se preocupe luego y en los análisis posteriores se verá claramente.

La idea tras Rf2 podría verse en caso de  45...Rd7 46.Ad2 Rc6 47.Af4 Ae7 48.Re3 Rb5 49.Rd3 a5 50.Rc2 a4 51.bxa4+ Rxa4 52.Ae5 Rb4 53.Rd3 y con el alfil por delante de los peones ya es otro cantar (léase: tablas muertas).

45...Rd7 46.Re2

46.Af2 Rc6 47.Rc3 Rb5 48.Rb2 a5 49.Rc3 a4

46...Rc6 47.Rd3

Ahora el intento de utilizar la anterior idea que vimos no funciona 47.Rf2 Rb5 48.Ad2 Ab4 49.Af4 Ac3 50.Ae5 Rb4.

47...Rb5 48.Rc2 a5 

Juegan las Negras

Esto es muy bueno y necesario. Aunque “idealmente” siempre debemos tratar de no cambiar peones habiendo tan poco material existente -ya que de esta forma se suele dar más oportunidades a la defensa-, en este caso, no queda otro remedio si queremos buscar nuevas oportunidades.

Sin embargo yo hubiese preferido 48...a6 llevando a cabo el mismo plan. ¿Por qué? A parte del hecho que simplemente soy una persona rebuscada, me gusta seguir el consejo de que en los finales cuando podemos decidir avancemos el peón un casilla, luego miremos para todos lados y demos el siguiente paso.

49.Rd3 a4 50.bxa4+ Rxa4 51.Af2

[51.Rc2 Ra3 52.Af2 Rb4 53.Rd3 Rb3]

51...Rb3 52.Ae1 Rb2


 53.Af2

53.Ac3+ Rc1 54.Ad2+ Rd1 55.Af4 Ab4 56.Ad2 Ae7 y el blanco cae en zugzwang. (56...Axd2 esta idea de ahogado es muy original.) 57.Aa5

a) 57.Re3 Ad6–+;

b) 57.Af4 Re1 58.Re3 Ab4 59.Ae5 Ad2+ 60.Rd3 Ag5 61.Ad6 (61.Af4 Axf4 62.gxf4 g3–+) 61...Rf2 62.Ab8 Ae3 63.Ac7 Rf3 64.Ae5 Af2;

57...Ad6]

53...Rc1

Me gustan mucho estas ideas de “un rey coronando”. En esencia, el blanco no puede impedir que el rey negro llegue hasta sus debilidades.

54.Ae3+ Rd1 55.Af2

[55.Af4 Ab4 y llegamos a la misma posición que he marcado con rojo anteriormente 56.Ad2 Ae7 57.Af4 Re1 58.Re3 Ab4 59.Ae5 Ad2+ 60.Rd3 Ag5]

55...Aa3!

[55...Ab4 56.Re3 Ad2+ 57.Rd3 Ac1 58.Ae3 Ab2 59.Af2]

56.Re3 Ac1+ 57.Rd3 Ad2 58.Ae3 Ae1 59.Af4 Af2 60.Ae5 Re1 61.Rc3 Re2 62.Rb4 Rf3 63.Rc5 Re4

0–1



lunes, 21 de octubre de 2013

Sacrificio de Calidad..... ¿compensación infinita?

Ya es hora de ponernos nuevamente en marcha. La verdad es que tras haberme estancado con uno de los post que pensaba escribir, el cual espero compartir con ustedes en un futuro cercano eso si logro darle "forma", se me complico el ir subiendo nuevos post al blog y si a eso le agregamos la gran cantidad de torneos que tenemos la oportunidad de ir siguiendo prácticamente en vivo por la internet (con comentarios de destacados GMs a si como las ruedas de prensa de los jugadores tras terminar la partida), cada vez se iba aplazando mi contacto con mis lectores.

El siguiente ejemplo que figura en mi cuaderno se ha vuelto un ejemplo ya clásico y ha aparecido en diferentes artículos y libros.... sin embargo siempre es posible encontrarle algo nuevo y sobre todo nunca está de más volver a revisar este tipo de ejemplos.

Shirov - Bareev
Lvov, 1990

Juegan las Blancas

Dorfman: La posición es común para las defensas Holandesas e Indias Antiguas. Las posibilidades del negro se acrecentarían si el logra capturar en e5 de peón. Sin embargo, existe una jugada para impedir esto, y Shirov no la pasa por alto.

1.Aa3

Ifrán: Lo cierto es que existe otro método típico de tratar estas posiciones: 1.Dc2 dxe5 (1...Cb4 2.Dc3 a5 3.a3 Ca6) 2.e4;

Si el blanco intenta la inmediata 1.e4, según Shirov, entonces es suficiente 1...f4;

En caso de 1.b4 Cxb4 2.Db3 a5 Shirov opina que el blanco no obtiene nada.

1...Cxe5 2.Cxe5 Axe5

Ifrán: Otro sacrificio de calidad más o menos típico de estas estructuras sería:  2...dxe5 3.Axf8 Dxf8 sin embargo, en la presente posición este no es sería del todo correcto al contar el blanco con la fuerte réplica 4.e4! esta jugada logra controlar a la bestia de g7 y hace del sacrificio de calidad negro algo bastante dudoso.

3.Cf3

Ifrán: Por supuesto, la decisión de entregar la calidad se realizó una jugada antes y ahora es hora de seguir con lo planeado.

3.Tb1 es respondida con 3...Da5  (de otra manera las blancas jugarían 4.b4 )   4.Dc1 Cb4 5.Axb4 Dxb4 6.a3 Dc3 7.b4 a6 y las negras están muy bien.

3...Axa1 4.Dxa1 



Ifrán: ¿Qué ha obtenido el blanco a cambio de la calidad? Bueno, en principio un control absoluto por el resto de la partida de la gran diagonal negra la cual es una vía hacia la casa del rey negro. Otra compensación importante que no se ve en el tablero y Houdini no nos puede informar, es que la partida tenía un significado especial, se estaban jugando un lugar en el próximo Interzonal y en este tipo de situaciones tener que defenderse siempre resulta ser extremadamente desagradable y mucho más difícil que atacar.

La compensación que obtienen las blancas a partir de este momento tiene una característica interesante: es una compensación, digamos, "infinita", con esto quiero hacer hincapié en que el negro prácticamente no puede apaciguarla, la compensación siempre estará ahí. Las oportunidades de entrar por las casillas negras hasta el rey del segundo jugador serán una constante aún en caso de una defensa perfecta.

Nótese: que a pesar de contar con material de menos la ventaja estática está de parte del blanco. Esto quiere decir que si jugásemos “a ojo” la posición blanca progresaría mucho más fácilmente que la negra.

4...Cc5

Shirov: El caballo va en post de e4 donde defenderá el peón d6 y controlará la casilla f6. Pero su posición en el centro siempre será insegura.

Ifrán: En caso de 4...Df6 los acontecimientos se asemejarían mucho a lo que acontecerá en la partida 5.Ab2 De7 6.Dc1

5.Td1 Df6

Ifrán: Creo que esto es una jugada "nerviosa" más producto de la ansiedad que otra cosa. En definitiva un pequeño pero importante error.

Ifrán: Una de las propuestas de Houdini es 5...Da5 una jugada que uno tendría muchísimo cuidado en hacer durante una partida. Después de todo, parece que la dama negra es necesaria para evitar la infiltración de las piezas blancas en el flanco de rey. Una posible continuación sería 6.Ab2 Ce4 7.Dc1 y el negro por supuesto que no puede ni pensar en 7...Dxa2 ya que tras (7...Dc5 8.e3 Da5 9.Aa1 y la iniciativa blanca va creciendo) 8.Cd2! desaparece la última defensa de las negras en sus casillas negras y el ataque es de mate. 8...Da5 9.Axe4 fxe4 10.Cxe4;
En caso de 5...Ce4 Shirov dice que  6.Cd2 Cf6 7.c5! es desagradable.

Ifrán: No entiendo porque ninguno de los GMs toma en cuenta la natural  5...De7 intentando ganar un "valioso" tiempo comparado con lo que acontecerá en la partida.

6.Dc1 De7 7.Ab2 Ce4

Dorfman: Las negras han evitado la creación de la bateria a lo largo de la diagonal a1–h8.

8.De3!


Shirov: Ahora se amenaza Cd2.

Ifrán: La posición se está volviendo difícil de manejar para el segundo jugador. La compensación blanca se siente y las potenciales amenazas se vuelven cada vez más reales.

8...Ae6

Dorfman:  8...Te8? es un error ya que haría posible la amenaza capital 9.Dd4.

9.Dd4 Rf7

Dorfman: Bareev está caminando por el borde del abismo.

9...Cf6 10.Dxd6 perdería.; lo mismo que 9...Tf6 10.Cd2 c5 11.De3 Cxd2 12.Dxd2

10.h4!
 

Dorfman: Una jugada muy fuerte.

El inmediato cambio de caballos  10.Cd2 d5 11.cxd5 Axd5  aliviaría en algo al negro.

10...Tad8

Antes de decidirse por su anterior jugada, Shirov invirtió la mayoría de su tiempo analizando las consecuencias de 10...Re8 11.Cg5 Cxg5 12.hxg5 Dxg5 ya que nada se logra siguiendo 13.Dxd6 (13.Aa3! manteniendo la iniciativa.) 13...De7 14.De5 Ag8! 15.Dxe7+ Rxe7 16.Aa3+ Rf6 17.Axf8 Txf8 18.Td7 Tf7 19.Td8 Tg7; En caso de  10...c5 Shirov pensaba continuar con  11.De3 seguido de Cg5.

11.Cg5+ Cxg5 12.hxg5 Td7

Tras 12...Dxg5 13.Dg7+ Re8 14.Dxb7 De7 15.Dxc6+ Rf7 16.Df3± las blancas están claramente mejor.; Ifrán: el negro podría admitir que la posición se le ha ido de las manos y a pelar a 12...d5 en la espera de entrar en algún tipo de final algo inferior pero probablemente defendible. 13.Dg7+ Re8 14.Dxe7+ Rxe7 15.Aa3+ Rf7 16.cxd5 (16.Axf8 Rxf8 17.cxd5 Re7) 16...Axd5 17.Axf8 Rxf8 18.g4 Rg7.

13.f4 Dd8 14.Rf1

En sus análisis a la partida Shirov prefiere 14.Dxa7 ya que si bien tras 14...c5 el blanco no puede evitar el cambio de damas, la variante 15.Af6 Da8 16.Db6 Da6 17.Dxa6 bxa6 18.Ac6 es claramente decisiva.

14...c5

Según Shirov tras 14...d5 sigue 15.c5 con la idea de continuar con Td3 donde la posición negra es extremadamente desagradable, aunque esta era su mejor opción.

15.Dc3 Te7?  

 [15...Re8 16.Td3]

Ahora, con un pequeño golpe táctico el blanco pone de rodilas al negro... Usted juega.

16.Axb7! Db6 17.Af3 a5 18.Td3 a4 19.bxa4 Da6 20.Te3 Re8

[20...Dxc4 21.Df6+ Re8 22.Ac6+]

21.Db3! Rf7

[21...Dxc4 22.Ac6+ Rf7 23.Txe6 Dxe6 24.Ad5]

22.Af6 Tee8 23.Txe6! Txe6 24.Ad5 Tfe8 25.a5!

[Shirov: Completo Zugzwang.]

25...Rf8 26.Axe6 Txe6 27.Db8+ Rf7 28.Dc7+

1–0