miércoles, 31 de octubre de 2012

Una elección para Mafiosos y para quienes luchan contra ellos II

La elección de la que habla el titulo es aquella sobre si el negro, al jugar la defensa Siciliana, se puede permitir o no entrar en un final sin su columna c semi abierta.

Hay una ley de Murphy que dice: Nada es tan fácil como parece, ni tan difícil como lo explica el manual de instrucciones. Parodiándola podemos decir:
 
Nada es tan fácil como dice Polugaevsky, ni tan difícil como lo explica Ifrán.

Nuestro ejemplo de hoy es más complejo que el presentado por Polugaevsky:



Korneev,Oleg (2600) - Rodriguez Vargas,Orestes (2460) [B61]
ESP-chT Salamanca (2), 1998
[Ifrán,Maximiliano]

Juegan las negras

11...Dc5?!

Ifrán: Mi “detective perezoso”, pide que se “arreste” a esta jugada y se la interrogue hasta que confiese ser la causante de la derrota negra. Pera la realidad es que si bien, esta jugada, deja mucho que desear y estoy convencido que es una decisión por demás cuestionable, tampoco está tan claro que sea una jugada “tan mala”.

12.Dxc5 dxc5


12...Txc5?! es débil por la situación de d6.

Ifrán: A diferencia de nuestro ejemplo previo, aquí la situación del negro no es tan grave tras el cambio de damas. Una de las razones es que al primer jugador le cuesta realizar el plan e4-e5, Cc3-d6 que tan buenos dividendos dio en la partida de Polugaevsky. Otra de las razones es que en el presente caso hay un par de piezas menores extra lo que dificulta un poco más la posible utilización de la columna d.

13.f3

Ifrán: El blanco, que está pensando en llevar a cabo el mismo plan que vimos en la anterior partida empieza a notar que hay ciertos problemas prácticos que no son tan fáciles de resolver.

13.e5? Cg4

13...a6 14.Af4

Para poder jugar e5.

Si se adelantan las blancas con 14.e5 Cd5 15.Ce4!? con la amenaza c4. 15...c4; Otra opción es 14.a4 Ad6!?

14...Ac6 15.a4

15.e5 Cd5

15...Ae7 16.Ac4

Si 16.Td2?! Td8 (o 16...Cd7 17.Ab5 Af6 18.Axc6 Txc6 19.Thd1 con ventaja blanca.


16...Cd7

Con idea de Cb6 y Af6 presionando sobre a4.

Ifrán: es una lastima que Korneev no analice la línea más natural que empieza tras: 16...0–0 tras esta jugada no soy capaz de encontrar que realmente moleste al negro. Por ejemplo: 17.e5 Cd7 18.Ad3 Tfd8 19.Ae4 Axe4 20.Cxe4 Cb6 21.a5 Cd5 22.Ag3 c4 23.Af2 f6 24.exf6 gxf6 y el negro no tiene problemas.

17.Ab5! Af6

Tras  17...axb5 18.axb5 las blancas están mejor.

18.Axc6 Txc6 19.Ce2 g5!?

Si 19...Re7 20.Td2 seguido de Thd1, con iniciativa.; 

Ifrán: 19...Ce5!? es una sugerencia de Houdini que tiene mucho que ver. El blanco tiene serios problemas para  poder progresar.

20.Ad2

20.Ad6!? Ae7 (20...Ae5 21.Axe5 Cxe5 22.h4) 21.Axe7 Rxe7 22.h4.

20...Ce5!

20...Re7 21.h4! gxh4 22.Ae1 Tg8 23.Cf4.


21.h4!?

Ifrán: Me gusta esta idea de Korneev. Hay que ponerle problemas al negro.

21.Ac3 Re7

21...gxh4 22.Ac3

Si 22.Ae1 Tg8 (22...Cg6!? 23.f4) 23.Cf4 Ag5?! (23...Cg6!?) 24.Axh4! Axh4 (24...Axf4?? 25.Td8#) 25.Txh4 Cg6.

22...Re7

Ifrán: No es para nada fácil apreciar quien tiene las de ganar en la variante propuesta por el comentarista: 22...Tg8 23.Cf4 Re7 24.Ch5!? Ah8 25.f4 hasta aquí llega él. El problema está en que Houdini me muestra que la posición negra no es tan dificultosa como parece, por ejemplo: 25...Cc4 26.Axh8 Txh8 27.Txh4 Td6 28.Txd6 Cxd6 29.e5 Ce4 con idea de Td8.

23.f4 Cg6 24.Axf6+ Rxf6 25.Td7


Ifrán: a cambio de su peón, el blanco ha logrado invadir la columna y sin embargo no se ve aún que puede resultar de esto.

25...Tb8

Ifrán: Una fea idea. No necesariamente mala, sino simplemente fea. A no ser que sea obligatorio deberíamos abstenernos de hacer semejantes jugadas.

25...b5!?

26.e5+ Rg7 27.g3 Rf8 28.gxh4 Re8

En caso de 28...h5 29.Thd1 Tcc8 30.c4.

29.Thd1 h5 30.c4 Tcc8


31.f5!

Ifrán: Justo a tiempo el blanco encuentra una manera de seguir jugando con su iniciativa.

31...exf5 32.e6 fxe6 33.Tg7 Cf8 34.Cf4 Td8 



35.Cd5! 

Ifrán: Esta era la clave de las jugadas anteriores.

35...exd5 36.Te1+ Ce6 37.Txe6+ Rf8 38.Tee7 

Ifrán: El sueño de Nimzovich se ha hecho realidad.
 
38...dxc4 39.Tef7+ Re8 40.Te7+ Rf8 41.Tef7+ Re8 42.Txf5 Td1+??

Ifrán: Esto, como demostrara brillantemente Korneev, pierde.

Había que jugar: 42...b5 43.Txh5 Rf8 44.Ta7 Rg8.

43.Ra2 Tbd8 44.Txh5 Tf1

44...Rf8 45.Txb7 T8d7 46.Tb8+ Rf7 47.Txc5.

45.Tg8+!!

Ifrán: Brillante jugada que termina inmediatamente con la partida. Es brillante porque obliga a entrar a un final de peones que es totalmente ganador para el negro.

45...Tf8 46.Txf8+ Rxf8 47.Th8+ Re7 48.Txd8 Rxd8 49.a5

Ifrán: ¡¡Listo!! Ahora el rey negro deberá ir tras el peón alejado del blanco. Mientras tanto el rey blanco ira via b1a comerse todo el flanco de dama.

1–0

martes, 30 de octubre de 2012

Una elección para Mafiosos y para quienes luchan contra ellos

Hay que aprovechar el viento a favor. Varias veces tengo los futuros post para el blog dando vueltas en mi cabeza por unos cuantos días antes que me decida a atacar el teclado y pasárselos a ustedes. Esta semana parece que tengo ganas de escribir así que aprovechemos y demósle movimiento al blog.

En su excelente manual sobre medio juegos y finales que suelen ser típicos de la defensa Siciliana, el GM Lev Polugaevsky empieza su dicertación sobre las siluetas del final que suelen presentarse en dicha defensa haciendo incapíe en el papel vital que juega la columna "c" para el negro.

 Así lo expresaba:

El jugador siciliano no puede contemplar su existencia sin la columna "c", especialmente al llegar al final. Puede llamársele sin exageración "la columna vital", ya que por ella las negras se comportan como auténticas soberanas. Las blancas no entran en conflicto por ella, ya que poseen su propia columna vital, la "d".
La experiencia demuestra que en el final la columna semiabierta "c" reporta mucho más dividendos a las negras que la "d" a las blancas. Y cuando por alguna razón inusual se establece una barrera de choque por esta columna, las posibilidades del negro declinan rápidamente.


Para que el ejemplo que luego veremos -probablemente mañana- obtenga una mejor consistencia y nosotros estemos más preparados para poder apreciar un ejemplo más complejo, primero deseo que estudien, y/o si ya lo conocen lo repasen, el ejemplo dado por Polugaevsky en su libro:



Polugaevsky,Lev - Kotov,Alexander [B49]
Moscow, 1961
[Ifrán,Maximiliano]

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Dc7 5.Cc3 e6 6.Ae3 a6 7.a3 b5 8.Cxc6 Dxc6 9.Ae2 Ab7 10.0–0 Dc7 11.Dd3 Td8 12.Ad4 Cf6 13.De3 Tc8 14.f4 Ac5 15.Tad1 d6 16.Af3 Axd4 17.Dxd4 Dc5 18.Dxc5 dxc5 

                                                               Juegan las blancas



19.e5!  

Las blancas controlan la columna "d" y ahora ponen sus miras en d6. 

19...Axf3 20.Txf3 Cd7 21.Ce4 Re7 

 Juegan las blancas

22.Tg3!  

Paralizando completamente al rival. Las negras han de elegir entre 22... g6, debilitando catastróficamente la casilla f6, y la jugada realizada, que condena a la torre a una misión penosa. 

22...Thg8 23.Td6 Cb8 24.Tb6 Tc7 25.Cf6 Td8 26.Txg7 Td1+ 27.Rf2 Cd7 

 Juegan las Blancas

28.Td6! 

Con esta sutileza, prevista de antemano, las blancas reducen a nada los deseos de las negras de deshacerse del caballo blanco. 

28...Tc1 

28...Txd6? 29.exd6+ Rxd6 30.Ce8+

29.Cxh7 Txc2+ 30.Re3 Txb2 31.Cg5 Tb3+ 32.Re2 Tb2+ 33.Rd1 Rd8 34.Txf7 Rc8 35.Cxe6 Ta7 36.Cf8 1–0

 

lunes, 29 de octubre de 2012

El Principio de las dos debilidades.



"El Principio de las dos debilidades es una de las más importantes técnicas para explotar una ventaja"


Defendiéndose, vuestro rival intenta tapar con seguridad sus debilidades. En el sentido mas amplio, la debilidad puede ser no solo un peón o una pieza  colocada  en un lugar desafortunado, sino también la  casilla por donde pueden penetrar  nuestras piezas, o el peón pasado que debemos bloquear con seguridad. Con una  defensa inteligente, no es difícil defender una sola debilidad. Para el bando fuerte,  la correcta estrategia sería buscar o crear otra debilidad en el campo de su rival, alternando la presión de una debilidad a otra. Así podemos conseguir nuestra meta, rompiendo la defensa de nuestro contrincante. Mark Dvoretsky
 



En uno de sus libros, el ex campeón mundial Max Euwe decía que en el ajedrez (a+a) suele ser superior a (2 a) y particularmente me gustó mucho esta forma de ver nuestro tema.

Ahora es tiempo que vayamos al tablero y veamos un ejemplo instructivo:
 
Shirov,Alexei (2720) - Lautier,Joel (2625) [B30]
ESP-chT Salamanca (2), 06.09.1998
[Maximiliano Ifrán]

 Juegan las Blancas

Ifrán: Que el blanco posee ventaja no cabe ninguna duda pero .... ¿cómo continuaríamos nosotros en este momento?


25.Da5+!

El símbolo pertenece al por ese entonces MI – actualmente GM – español Oscar de la Riva, quien escribía: Esta jugada obliga a nuevas debilidades.

Era interesante 25.Th7!? Ae6 26.Axe6 (26.Dg5!?) 26...Dxe6 27.Df4 Tf8 y el negro más o menos aguanta.;

Ifrán: Desde el punto de vista técnico la jugada de Shirov es sumamente correcta. Él pretende crear alguna nueva debilidad para que sea más fácil imponer su ventaja. Todo esto es lo que se conoce bajo el nombre de “Prncipio de las dos debilidades”

Sin embargo, el ajedrez es un juego sumamente táctico y ambos maestros, Shirov sobre el tablero y de la Riva en sus comentarios para una revista, pasan por alto una jugada extremadamente fuerte que hubiese logrado forzar la famosa segunda debilidad de una forma espontánea:

 25.b4!± Jugada dada por Shirov en sus comentarios para el Informator.  Tras ella poco pueden hacer las negras, la idea blanca consiste en jugar bxc y caer con su dama sobre f4 atacando el flanco de dama y la casilla f7 de forma simultanea. En caso de 25... bxc el blanco igualmente conjuga el ataque en ambos flancos 26. Dxb4 Ac6 27.Th7 Axd5 28.Da5 b6 29.Dxd5 y todo se acaba.

Pd: ¿Recuerdan nuestros post sobre las repentinas jugadas de peón que cambian todo?

25...b6 26.Da6! Ac6

O. de la Riva: 26...Ac8!? puede que resista más 27.Dc4 (27.Da3!? Ab7 28.Db3 Axd5 29.Dxd5) 27...Ae6 (27...b5 28.Db3+-) 28.Axe6 (28.f4!?) 28...Dxe6 (28...fxe6 29.Th7+ Rb8 30.Da6+-) 29.Dxe6 fxe6 30.Th7+ Rc6 31.Tg7 (31.Rd2 da ventaja a las blancas.) 31...Tf8 32.f3 ganando un peoncito, pero las negras consiguen activarse: 32...Th8 33.Txg6 Th1+ 34.Rd2 Tf1!

Ifrán: esta última variante donde el negro cede material para activarse la encuentro muy instructiva y por tanto me gusta mucho.

27.Axc6 Rxc6

O de la Riva: 27...Dxc6?! 28.Th7 Dd7 29.Dc4 Tf8 30.Dd5 De7 31.f4 las negras no pueden moverse.

 Juegan las Blancas

28.a4!

O. de la Riva: Para crear nuevas amenazas y debilidades.

Ifrán: Una vez que entendemos profundamente “el principio de las dos debilidades” estas jugadas se proponen por si mimas.

28...Td8 29.a5 Td7 

 Juegan las Blancas

30.axb6

Ifrán: El blanco está siguiendo “su programa” sin prestar atención a los detalles.
Nuevamente, Shirov encuentra la jugada correcta solo en sus análisis para el informador: 30.b4! cxb4 31.Dc4+ Rb7 32.a6+ Rb8 33.Dc6 hasta aquí llega Shirov. Nosotros, vamos a seguir mucho más haya ya que considero muy instructivo el final de peones al que se podría llegar tras: 33... b3 34.Th8 Dxh8 35.Dxd7 Dc8 36.Dxd6+ Dc7 37.Df8+ Dc8 38.Dxc8+ Rxc8 39.cxb3 y si ahora, por ejemplo: 



39... b5 40.Rd2 Rc7 41.f4 Rb6 42.g4 Rxa6 43.f5 Rb6 44.e5 Rc7 45.e6 ganando. Aquí vimos el carácter decisivo que suelen tener los peones alejados en los finales de peones.

30...axb6 31.Rd2! Db8 32.Th7 Rc7 

 Juegan las Blancas

33.b4!

Ifrán: ya sabíamos que esta espada de Damocles estaba suspendida sobre la cabeza del negro ¿verdad?

33... Db7 34.Da2

Ifrán: Por un lado y por el otro como mandan los libros.

34... Rc8 35.b5! d5 36.Th8+! Td8

36...Rc7 37.e5! Td8 38.Th7 Td7 y ahora 39.Da6 decide.

37.Txd8+ Rxd8 38.Dxd5+ Dxd5 39.exd5 Rd7 40.c4 dxc3+ 41.Rxc3 Re7 42.d4 c4 43.d6+ Rxd6 44.Rxc4 Re6 45.d5+ Re7 46.Rd4 f6 47.f4 Rd7 48.g4 Rd6 49.Re4 Re7 50.g5 Rf7 51.Rd4 1–0

sábado, 27 de octubre de 2012

Un poco más a cerca del Método de Exclusión


Hoy, mientras desayunaba, reflexionaba sobre el anterior post. En algún momento, de este divagar de ideas, recordé la siguiente posición de un ejercicio que vi en el libro "Chess exam and training guide -Tactics -" del GM Igor Khmelnitsky:

Juegan las Blancas
 
Antes de leer lo que sigue les aconsejo de corazón que intenten resolver este ejercicio. De hacerlo, podrán apreciar mejor el tema tratado y esto hará que se asimile mejor.
 
 
 
 
 
 
Solución: 

Analicemos las posibilidades:

1.Dg4?? Dxf2+ 2.Txf2 Txe1+ 3.Tf1 Texf1#

1.Dd3 Dxf2+ 2.Txf2 Txe1+ 3.Df1 (3.Tf1 Texf1+ (3...Tfxf1+? 4.Dxf1 Ah2+ 5.Rf2 Ag3+=) 4.Dxf1 Ah2+) 3...Ah2+ (3...Txf1+? 4.Rxf1 (4.Txf1 Ah2+) ) 4.Rxh2 Txf1–+;

1.Ce4 Txe4–+;


"Encontrando y eliminando las jugadas malas nos ayudará a encontrar las mejores jugadas, aún en el caso que sean anti-intuitivas." Igor Khmelnitsky

1.Df3! pese a lo que uno puede querer al principio - evitar tener que jugar esto - sólo esta jugada es la buena en este momento dado. 1...Dxf3 2.gxf3 Txe2 3.Txe2 Txf3 4.Te3 que este final se gane, empate o pierda es intrascendente para nosotros, después de todo.... es la única opción que nos queda.

viernes, 26 de octubre de 2012

Método de Exclusión

Hoy estuve mirando el siguiente post - a cargo del MF José Riverol, que apareció en mi facebook:

En este caso el negro tiene dos opciones: 1…Ce5 o 1…Ch8, por cual se decidiría usted, explique las consecuencias de la elección.

Fuente: CM Victor Rodriguez Faria vs MF Jose Riverol: Metropolitano 1999.

Ifrán: Mi intuición pide 1... Ce5 pero no se por qué razón empeze a mirar las consecuencias de 1... Ch8 primero.

Tras ella 1... Ch8 veo 2.Tg1 y si 2...Rf7 3.Tg8 con el truquito que si 3.... Tg8 4.Ae6 y nos matan. Así que no se puede tomar la torre blanca y como debemos proteger la nuestra miro 3...Ta8 (ya que a 3... Tf8 vuelve a aparecer el truco del Ae6 ganando) y tras ella veo 4.c4 y no encuentro jugadas para el negro -se viene 5.c5-.

Ahora, si el problema está en seleccionar entre 1... Ch8 o 1... Ce5 - en una partida viva - la cosa está más que clara: habiendo visto que 1... Ch8 pierde sólo resta jugar 1... Ce5.

Así explicaba Mark Dvoretsky esta idea:
El método de exclusión: A menudo no es necesario calcular todas las variantes;  Es suficiente ver que la variante tenga sentido, no se puede refutar directamente y todos las demás jugadas son malas y de todas formas no tenéis nada mejor. Con eso se ahorra mucho  tiempo y energía. Algunos ajedrecistas a veces olvidan este método de elección o lo utilizan mal.

Por supuesto aún no hemos terminado con el ejercicio propuesto por el MF Riverol, del segundo punto: explicar las consecuencias de 1... Ce5. Pero esto se los dejo para que lo hagáis vosotros.

Como diría José .... "cambio y fuera tri tri"

jueves, 25 de octubre de 2012

Lindo haberlo vivido pa´ poderlo contar



Mirando los vídeos de la transmisión en vivo del campeonato europeo por equipos, vi como se desarrollaba la fantástica partida que hoy les ofrezco. 

Esta partida es en mi humilde opinión la mejor partida del mes y probablemente del año!!

Volokitin,Andrei (2724) - Mamedyarov,Shakhriyar (2748) [B96]
EU-Cup 28th Eilat (1.1), 11.10.2012
[Ifrán,Maximiliano]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ac1

7.Ag5 es lo habitual tras la variante escogida por el negro.

7...Cf6 8.Ag5

El blanco decide cambiar de variante.

8...Cbd7 9.De2 e6 10.0–0–0 Dc7

Se juega más 10...Ae7

11.f4 b5 12.f5 b4

En caso de 12...e5 se puede intentar 13.Cd5 Cxd5 14.exd5 Cb6 y ahora 15.Dh5!? con juego complejo. (15.g4 h5 16.gxh5 Ae7 17.Tg1 Cxd5 18.Dg2 Ab7 19.Axe7 Dxe7 20.Dxg7 0–0–0 21.f6 Dxf6 22.Dxf6 Cxf6 23.Cf5 Rc7 24.Tg7 Ad5 25.c4 Ae6 26.cxb5 axb5 27.h6 b4 28.Ad3 d5 29.Tf1 Ch5 30.Tg5 Cf4 31.Ac2 Rb6 32.Cg7 Ah3 33.Txf4 exf4 34.Th5 Ag2 35.Rd2 Ae4 36.Cf5 Tdg8 37.Ch4 Tg1 38.Ad1 Tf1 39.Re2 Th1 40.Cf5 f3+ 0–1 Zambrana,O (2513)-Mareco,S (2627)/Campinas 2011).


13.fxe6 bxc3 14.exd7+ Cxd7

La textual fue, en su momento -1973-, una mejora del gran especialista en la defensa siciliana el GM Lev Polugaievsky.

La primera vez que las negras debieron enfrentar esta variante se jugó: 14...Axd7 15.Axf6 (También es interesante:15.Dc4 cxb2+ 16.Rb1 Dxc4 17.Axc4 Ae7 18.Cf5 (18.The1 Cg4 19.Af4 0–0 20.Cf3 Ab5 21.Axb5 axb5 22.Axd6 Axd6 23.Txd6 Ta3 24.Rxb2 b4 25.Td3 Txd3 26.cxd3 Cf2 27.Tb1 Ta8 28.Ce1 Rf8 29.Ra1 Ta4 30.Tb3 Re7 31.Cc2 Rd6 32.Cxb4 Rc5 33.Cc2 Ta7 34.Rb2 Td7 35.d4+ Rc4 36.Tb4+ Rd3 37.d5 Re2 38.Rb3 Cd3 39.Td4 Cc1+ 40.Rb2 Cd3+ 41.Rc3 Tc7+ 42.Tc4 Ta7 43.Cd4+ Re3 44.Cf5+ Re2 45.d6 Ce5 46.Tc5 f6 47.Tc7 Txa2 48.Txg7 h5 49.Rd4 Td2+ 50.Rc5 Rf2 51.h3 Td3 52.Rb6 Tb3+ 53.Rc7 Tc3+ 54.Rd8 Tc4 55.Re7 Txe4 56.Rxf6 Cc6 57.g3 Rg2 58.h4 Rf3 59.Tc7 Cd8 60.Te7 Ta4 61.Te8 Cc6 62.d7 1–0 Kosintseva,N (2552)-Sandipan,C (2641)/Caleta 2011) 18...Axf5 19.exf5 Ce4 20.Tde1 Cxg5 21.h4 Rd8 22.hxg5 Axg5 23.Axf7 Af6 24.Ag6 h6 25.Te6 Rc7 26.Td1 Thd8 27.Te4 d5 28.Te3 Tab8 29.Af7 Tb4 30.Ted3 Tf4 31.Ae6 Tf2 32.T1d2 Txd2 33.Txd2 Rc6 34.Td3 Rc5 35.Ta3 Td6 36.Ac8 Rb5 ½–½ Ismagambetov,A (2492)-Brodsky,M (2549)/Tiumen 2010/CBM 140 Extra) 15...gxf6 16.Dc4 Dxc4 17.Axc4 Ah6+ En el libro sobre el campeonato soviético de 1973, se crítico la falta de técnica de Tukmakov por no haber sido capaz de imponer su ventaja estructural. Dicha partida continuo así:
 18.Rb1 Af4 19.b3 Re7 20.Td3 Thg8 21.g3 Ae5 22.Thd1 Tac8 23.Axa6 Tc7 24.Ac4 Tg4 25.Ad5 h5 26.a4 h4 27.a5 hxg3 28.hxg3 f5 29.exf5 Tc5 30.Af3 Txg3 31.a6 Ta5 32.Ab7 Txd3 33.Txd3 Rd8 34.Cf3 Rc7 35.b4 Ta3 36.Cxe5 dxe5 37.Td5 f6 38.b5 Axf5 39.Tc5+ Rb6 40.Tc6+ Rxb5 41.Txf6 Ah7 42.Te6 Ag8 43.Txe5+ Rb6 ½–½ Tukmakov,V (2545)-Averkin,O (2460)/Moscow 1973/URS-ch.

15.Dc4 cxb2+ 16.Rb1 Cc5

El final que se presenta tras: 16...Dxc4 17.Axc4 es considerado como problemático para las negras. 17...Ce5 18.Ad5 Tb8 19.Af4 f6 20.The1 Ae7 21.Te3 Ad8 22.h3 Ad7 23.Tb3 Ab6 24.Cf5 Axf5 25.exf5 Re7 26.Rxb2 (26.Tg3 es la sugerencia del libro del torneo 26...g5 27.fxg6) 26...Ac5 27.Te1 a5 28.Te4 Tb4 29.a3 Txb3+ 30.cxb3 Tc8 31.b4 axb4 32.axb4 Ab6 33.Rb3 Tc7 34.Ra4 Tc2 35.Rb5 Af2 36.Ra6 Rd7 37.Axe5 dxe5 38.Tg4 Rd6 39.Ab7 Tc7 40.b5 Tc3 41.Af3 Ta3+ 42.Rb7 Ta7+ 43.Rb8 Te7 ½–½ Tukmakov,V (2545)-Polugaevsky,L (2625)/Moscow 1973.

El mismo GM Polugaievsky, tras la partida que hemos visto con Tukmakov, admitió que las negras no habían podido resolver sus problemas de apertura y que el blanco tenía ventaja.


17.e5!

Indudablemente la jugada que pide la posición.

17... Tb8

En caso de: 17...dxe5 existe una interesante idea táctica: 18.Cb5 axb5 19.Dd5 Ae7 (Es mejor 19...f6 20.Axb5+ Re7 21.Dxa8 fxg5 22.Thf1 con juego complejo) 20.Axb5+ Rf8 21.Axe7+ Rxe7 22.Dxa8 Aa6 23.Dxh8 Axb5 24.The1 Ac4 25.Da8 f6 26.Te3 Cd7 27.Tc3 Cb6 1–0 Guseinov,G (2602)-Benitah,Y (2385)/Marrakesh 2010;

17...Ae6 18.Cxe6 Cxe6 (18...fxe6 es única) 19.Dxc7 Cxc7 20.exd6+-;

Posiblemente la solución al problema pueda ser jugar el siguiente orden: 17...h6 18.exd6 Axd6 19.Te1+ Rf8 pero claro, para llegar a esta conclusión, hay que haber previsto la fantástica idea del blanco en la partida.

18.exd6 Axd6 19.Te1+ Rf8

No se puede jugar: 19...Ae6 20.Cxe6 Cxe6 21.Txe6+ fxe6 22.Dxe6+ Rf8 23.Ac4+-

20.Ad3


20...h6??

Parece muy natural. “El alfil se retira y el ataque blanco pierde impulso” debió pensar el negro.

También perdía 20... Cd3 por 21.Ae7!!

Aquí el negro tenía una posibilidad por de más interesante: 20...Tb4!? 21.Dc3 (21.Dxb4 Cxd3 22.Ae7+ Axe7 23.Txe7 Dxe7 24.Dxe7+ Rxe7 25.cxd3 y el negro debe estar mejor en este final.) 21...h6 22.Ad2 Cxd3 23.Dxd3 Ta4 24.Thf1 Dc4 tras lo cual la posición debe ser tablas en la siguiente variante: 25.Dxc4 Txc4 26.Ce6+ Rg8 27.Cd8 f6 28.Te8+ Af8 29.Ce6 Rf7 30.Txf8+ Txf8 31.Cxf8 Rxf8 32.Tf4.


21.Ad8!!

Una fantástica jugada y único recurso disponible por el blanco para mantener el "momentum" como diría Kasparov.

21...Dxd8 22.Thf1 Tb7

La textual, junto con 22... f6 que tras 23.Ag6 se transpone es única ya que las otras opciones pierden más rápido: 22...Dc7 23.Ag6 o 22...Dd7 23.Af5 Dc7 24.Ag6.

23.Ag6 f6 



24.Dd5!?

Con la amenaza de 25.Dxd6

¡¡Grande Volokitin!! En este momento ya le quedaban unos míseros 15 minutos para llegar al control de la jugada 40 y pese a todo no cae en la tentación de jugar: 24.Te8+ Dxe8 25.Axe8 Rxe8 26.Dd5 Tb6 27.Te1+ Rd8 que daría al negro sobrada compensación por la dama.

Pese a todo la jugada del texto debería ser considerada un error, por el cual, por mi parte, doy gracias por que la partida sigue de forma muy interesante,

Resulta increíble que la idea de simplemente doblar las torres en la columna e fuese decisiva: 24.Tf3!! Te7 25.Tfe3 Ad7 26.Txe7 Dxe7 27.Txe7 Rxe7 28.Df7+ Rd8 29.Dxg7+-


24...Te7 25.Cc6 Ab7

Recuerden que cada vez al blanco le queda menos tiempo en el reloj y debe seguir encontrando recursos.


26.Dxc5!!

Nuevamente pasando por alto una mina - la tentación de jugar - : 26.Txe7?! Dxe7 27.Cxe7 Axd5 28.Cxd5 Axh2 29.Te1 Ae5 donde las piezas negras están en una situación un tanto cómica – prácticamente no pueden mover nada – complicaba las cosas ya que al blanco le falta fuerza para quebrar las defensas negras.

26...Axc5 27.Cxd8 Ad5

No se podía jugar: 27...Axg2?? debido a 28.Ce6+ ganando.


28.Td1!!

¿Qué cuanto tiempo le quedaba en este momento al blanco? No lo recuerdo pero era poco.

28...Ae4

Nuevamente esto parece natural.

En caso de: 28...Te5 29.Ce6+ Axe6 30.Td8+ Re7 31.Txh8 f5 32.g4 fxg4 33.Te8+ Rd7 34.Td1+ Ad6 35.Af7 la posición del negro luce sospechosa pero parece que resiste tras 35... h5.

29.Cf7 Txf7??

Tras la imprecisión de Volokitin – 24. Dd5 – esta es la jugada que pierde.

El negro debió intentar defenderse en la siguiente forma: 29...Axg6 30.Cxh8 Ae8 31.Tfe1.


30.Tfe1!!

Esto se le escapo a Mamedyarov.

30... Axc2+ 31.Rxc2 Rg8 32.Td8+ Tf8 33.Txf8+ Axf8

Y ahora llega la frutillita de la torta:


34.g4!! 

En caso de 34.Te8 el negro aún tenía la esperanza de activar su torre jugando 34... h5 y luego Th6. Ahora no existe esta idea y la torre negra está encarcelada.
1–0