jueves, 10 de abril de 2014

J'accuse .... (Yo acuso)

Permitanme la blasfemia de utilizar el emblematico título de Émile Zola para cometer una blasfemia ajedrecistica....

Te acuso a ti: Aleksandr Aleksándrovich Kótov de haber sido el culpable de retrazar y/o impedir mi avance. Partiendo de la base que encontrar a alguien externo a quien culpar de nuestras deficiencias es siempre muy bueno para nuestro tonto ego, les paso a mostrar "las pruebas" del "delito" del celebre maestro.

GM Alexandr Kotov
 
Siempre he tenido problemas con el cálculo de variantes (utilizando el famoso método de Kotov, ¿La panacea?) y estoy convencido que uno de los culpables de esto es el siguiente ejemplo.
Mi primer mentor, Mario Dávila, es fanático de este método y siempre me contaba como trabajaba con el GM Andrés Rodriguez cuando este era niño. Así que yo tenía las nociones del sistema incluso antes de haber leído el libro "Piense como un Gran Maestro".


Decidido a solucionar el problema que mis cálculos me estaban causando, quería utilizar los ejemplos presentados, en el mencionado libro, desde el principio:

Juegan las Blancas





Kotov escribía: "El ataque del blanco en el flanco de Rey parece muy amenazador y, naturalmente, el maestro que jugaba con las blancas intentaba encontrar un camino concreto para destrozar al Rey enemigo o conseguir alguna ventaja decisiva. Como no es muy difícil de ver, esta línea concreta entraña un sacrificio."
Puse la posición en el tablero, retire el libro, y empecé a trabajar en las jugadas candidatas y el cálculo de las variantes.

Luego, al ya haberme decidido por la continuación que yo estimava mejor, consulte el libro y leí lo siguiente:



"Tengo que sacrificar se dice el maestro-, pero que pieza? Hay varias posibilidades: 26.Axh6; 26.Cxg6; 26.Cg4 y 27.Cxh6." Luego se pone a desarrollar estas variantes como sigue:

1.Axh6  

1.Cxg6 Axg3 2.hxg3 fxg6 3.Txe6 gxh5 4.Txf6+ Rh7–+; 

1.Cg4 Df5

a) 1...Dxd4 2.Cxh6+ gxh6 3.Txg6+ (3.Txe6!) ;

b) 1...Dh4 2.Cxh6+ Rf8! 3.Dxh4 Cxh4 4.Cxf7 Rxf7 5.Axe6+ Rf8 6.Tg4 Cxg2 7.Ab4+ Ad6 8.Axd6+ Txd6 9.Axc8 Cxe1 10.Axb7;

2.Cxh6+ gxh6 3.Dxf5 exf5 4.Txg6+ Rh7 5.Txh6+ Rg7 6.Th5+–; 1.Ac3 Cf4 2.Dg4 h5 3.Dd1 h4]

1...gxh6 2.Dxh6 Axe5 3.Txe5 Dg7 4.De3 Ad5  

Yo quede de "cara", totalmente cofuso y ofuscado...
 

¿Cómo es posible que yo sea tan malo ajedrecisticamente que mi jugada candidata principal ni siquiera merezca la atención de alguien que esta dando "todas"? No, no, indudablemente el calculo no es lo mio me decía algo debo de estar pasando por alto que es tan sencillo que no merece la pena ni mostrarlo. Mejor, me pongo a hacer algo más, por ejemplo a solucionar combinaciones a ver si mejoro.

Lo más triste es que esto me sucedió más de una vez con el mismo ejemplo. Pasado un tiempo, habiéndome olvidado el por qué había desechado el libro caía nuevamente en el mismo extraño fenomeno (en este caso, totalmente mi culpa) de volver a este ejercicio y proponer justamente la misma "tonta" jugada que no era mencionada en el libro). Como si fuera poco no tenía al amigo "Fritz" ni ningun pariente de este para que me desasnara. El punto culminante fue cuando ya tenía la compu y descubrí que yo tenía razón y el equivocado (en mis notas notas originales no dice "equivocado" sino que soy un poquitin más duro con el maestro) era Kotov.
Ejercicio: ¿Cuál esa jugada candidata, pasada por alto por Kotov? ¡¡Que gana!!

Ayer, en un curso sobre cálculo que está brindando el GM Rafael Leitao, él mostró no solamente mi "solución", la cual ya había visto también señalada en un libro de Soltis, sino que también mostró diversos errores en las líneas que Kotov si analizó. 
Por supuesto eso es, en cierta forma, menos grave que estar hablando de "candidatas" y justamente omitir totalmente la que gana de forma más categorica.

Para terminar quisiera confesar que en realidad, al fin de cuentas y bien que lo se, el culpable siempre he sido yo. Resientemente, el GM Francisco Vallejo ponía en su twitter:
 
"Lo más fácil es no esforzarse al máximo, así se tiene la excusa perfecta si no se consigue. Apuros de tiempo, mala preparación...Quien da más?"

No cometan el error de culpar a terceros por sus desaciertos, sigan trabajando...

jueves, 6 de marzo de 2014

Tres ejemplos del original ajedrez de Milan Vidmar

Hace unos cuantos años, a fines de los ´90, el MF Alejandro Bauzá me vendio una serie de libros de una edición de yugoslavia a cerca de colecciones de partidas de diversos ajedrecistas. Entre ellos figuraba uno sobre las partidas de Milan Vidmar. Hoy veremos 3 ejemplos del citado libro que pasaron a formar parte de mi cuaderno

Milan Vidmar

Vidmar al Ataque



Vidmar,Milan Sr - Tarrasch,Siegbert [D40]
DSB–15.Kongress Nuremberg (4), 1906

Las blancas tienen ventaja y hay muchas posibles formas de jugar esta posición, sin embargo, la forma de tratarla por parte de Vidmar me gustó mucho:




18.g4!?

Las blancas no se crean ninguna debilidad con esta jugada por el simple hecho de que no hay forma humana que las negras con sus piezas tan pasivamente situadas puedan siquiera soñar con atacar al rey blanco. Por lo tanto, la idea de un ataque a la bayoneta, usando los peones, está justificado.

18...Rf8 19.h4! Cg8 20.g5 hxg5 21.hxg5 Ae7 22.Ce5 f6 23.Cg6+ Rf7 24.Ch8+ Re8 25.Cc5 f5 26.De2 g6 27.Cxg6 b5 28.Axd5 exd5 29.Dh5 Axc5 30.Ce5+ Rf8 31.Txc5 Dg7 32.Cg6+ Rf7 33.Tc7+ Ad7 34.Ce5+ Re6 35.Cc6 Tdc8 36.Af4 Cf6 37.Te1+ Ce4 38.Txe4+

1–0
 

Vidmar en la Defensa



Bernstein,Ossip - Vidmar,Milan Sr [C90]

St Petersburg St Petersburg, 1909


No se a ustedes, pero la situación del negro, en esta posición, no me gusta en lo absoluto. Ciertamente, aún no hay nada concreto pero el ataque (dada la consentración de piezas blancas en dicho sector) amenaza volverse peligrosisimo al menor despite. En esta posición nuevamente vemos a Vidmar jugando de una forma muy creativa.

23...Td7 24.Tg1 Cg8!! 25.Dxf7 Af6! 

Terminando de implementar su idea defensiva.

26.Df8 Te7! 

Ahora el ataque blanco se ha empantanado y son ellas las que deberían de buscar formas de no caer en desventaja. Psicologicamente esto es muy difícil para alguien quien hasta el momento parecía ser el dueño y señor de la situación.

27.Ce6?? 

Esta jugada pierde.Muy posiblemente un error causado por la imposibilidad de reacomodarse a la nueva situación planteada.

Era impresindible jugar 27.Cf5 Cd7 28.Dxe8 Dxe8 29.Cxd6 Cxh6 30.Cxe8 Axg5

27...Cd7 28.Dxe7 Cxe7 29.g5 Cg8 30.Cf5 gxf5 31.gxf6 Cxh6 32.Tg7 Af7 33.Cg5 Cxf6 34.Txf7 Cxf7 35.Cxf7+ Rg8 36.Ch6+ Rf8 37.Cxf5 Da2

0–1
 

Vidmar Maniobrando



Vidmar,Milan Sr - Burn,Amos [E11]
San Sebastian San Sebastian (7), 02.03.1911


La posición es de igualdad ya que el peón aislado del negro lo compensan sus activas piezas. A partir de aquí Vidmar empieza a maniobrar y unas jugadas después obtiene algo de ventaja .....

16.C2f3 Af6 17.Ce1 a4 18.Cd3 

Por supuesto que por esta interesante maniobra del caballo blanco es por lo que la posición del último diagrama figura en mi cuaderno.

18...Cxd3?!  

El negro se deshace del andariego caballo de Vidmar pero esto es un error ya que este tipo de simplificaciones suele favorecer al bando que lucha contra el "isolani".

[18...Cb3]

19.Axd3 g6 20.De2 Ag7 21.Tfd1

Ahora no hay dudas que las blancas lo han estado haciendo mejor que las negras en las últimas jugadas ya que su posición a mejorado mientras que por el lado de las negras no podemos decir lo mismo.