A la pregunta: ¿Cuál es el aspecto más retrazado de tu juego? "Mezquinman" respondió: "No poder determinar cual es el aspecto mas retrasado de mi juego". Semegante respuesta me "obliga" a tener que dar algunas sugerencias para que cada uno, tras hacer un diagnostico, sea capaz de dar con el aspecto más retrazado de su juego.
Tomemos el toro por las astas...
Igual que siempre, primero les doy la opinión de mi Guru. ¿Cómo consigue, Dvoretsky, hacer un diagnostico sobre un jugador que está apunto de empezar a trabajar con él? Según los artículos que he leído, los somete a una serie de ejercicios - bastantes - que le dan una idea a cerca de las cosas que están bien y aquellas que necesitan ser trabajadas. Es una verdadera lastima, pero hasta el momento, el maestro no ha mostrado ejemplos de esos ejercicios ni mucho menos - lo cual sería para nosotros mucho más útil - los ejercicios mas las respuestas de sus alumnos y el diagnostico que de ellos fue capaz de sacar. Por tanto, es para nuestra útilidad práctica, como si fuese ser capaz de hacer su diagnostico con la simple lectura de su carta astral - el Guru no nos puede ayudar y hay que buscar alternativas en otro sitio -.
He aquí algunas pautas:
En principio, si tu tienes un elo inferior a los 2000, mi recomendación es que no te preocupes por hacer lo que recomendaré para elos superiores. La simple práctica y adquisición de nuevos conocimientos unido con el necesario entrenamiento en adquirir una buena habilidad táctica harán que logres avanzar hasta el siguiente nivel. Para estos jugadores el enfoque de corregir aquellos errores que son notados intuitivamente es suficiente.
En cambio si tienes un elo superior a los 2000, la cosa cambia. Resulta que, muy posiblemente, a pesar de estar adquiriendo nuevos conocimientos uno se ve estancado, por mucho tiempo, en cierto nivel de juego. Puede resultar que les este costando una enormidad dar el salto a el siguiente nivel - sea este desde los 2000 a los 2100, o 2100 a 2200, etc - En estos casos el pasar de un nivel al siguiente suele ser complicado por que debemos de estar acarreando un gran lastre - alguna debilidad - que nos está complicando o directamente impidiendo dar el salto.
Por tanto, es natural que intentemos encontrar dicha debilidad y solucionarla. Por supuesto, aquí también podríamos utilizar lo que nuestra intuición nos dice que estamos haciendo mal. Sin embargo, nuestra intuición no siempre está acertada o puede darse el caso, muy común por otra parte, que nos muestre una debilidad que en realidad no es aquella la que realmente nos está atando en nuestro nivel. Por ejemplo, supongamos que tenemos 2100 de elo, si nos viera un GM, indudablemente, pensaría que habrá muchísimas cosas por mejorar. Pero realmente lo que necesitaríamos saber es que nos hace falta para llegar a los 2200 - el próximo nivel -. Tal vez resulte que estemos bien en el cálculo de variantes con respecto a nuestro nivel, o el inmediatamente superior, pero claro, todos deseamos calcular mejor y por ende nos ponemos a trabajar en este aspecto, descuidando otras debilidades que no estaban a la altura del nivel al que pretendemos llegar e, incluso, que son notoriamente responsables de resultados malos en nuestro actual nivel.
Entonces la gran pregunta es: ¿si no podemos confiar del todo en nuestra intuición qué nos queda?
Por supuesto sería muy útil que un jugador y/o entrenador, de categorías superiores, pueda observar nuestras partidas y decirnos que le parece que nos está faltando. Pero la realidad es que la mayoría de nosotros no contamos con este apoyo y si lo tenemos deberemos tener presente que no será por siempre. Por tanto, debemos de encontrar algún método que nos permita el auto examen. Un auto examen es lo ideal ya que realmente somos quien mejor entendemos por que hemos tomado esta o aquella decisión - muchas veces podremos haber hecho una jugada que sea buena pero por alguna idea equivocada, en estos casos quien mira la partida desde afuera no podrá, a no ser que luego se manifieste el error en el tablero, darse cuenta del error-
Las Plantillas de Grivas para el Auto examen.
De entre todo lo que he leído, les sugiero adoptar para el auto examen las plantillas propuestas por el GM griego Efstratios Grivas.El GM maestro las hizo publicas en un articulo para chessbase.com, aunque ya anteriormente ya las había sugerido en trabajos para los entrenadores de la FIDE para el FIDE Trainers Commission Syllabus. Ellas son una serie de tablas que una vez completadas nos permitirán observar y analizar muchos aspectos de nuestro juego y lo más importante nos nos mostraran en que estamos fallando.
La idea es utilizar nuestras últimas 40 partidas, 20 con blancas y 20 negras - según él esta cifra no es para nada aleatoria, de poco serviría una muestra más pequeña y si tomamos una muestra más amplia no estaremos viendo el presente -
Quiero creer que todos tenemos una base con nuestras partidas.
He aquí las plantillas y como trabajar con ellas:
Las dos primeras columnas se llenan normalmente, nombre de nuestro oponente y su elo. En la tercera a parte del nombre de la apertura, el maestro, sugiere poner también el código ECO de la apertura. En la parte sobre resultado de la apertura "+" significa que hemos obtenido una mejor posición tras la apertura, "=" que hemos obtenido una posición pareja y " - " significa que realmente no conocíamos la apertura o que hemos obtenido una mala posición.
Por supuesto debemos llenar una tabla similar para nuestras partidas de negras:
Estas dos tablas nos van a mostrar si realmente estamos mal en las aperturas - uno de los errores más comunes de nuestra intuición es hacernos creer que debemos trabajar mucho más en nuestras aperturas y que son ellas un gran problema en nuestro juego - Comparar las columnas entre, como salimos de la apertura y el resultado de la partida, nos brindará realmente la información de que tan problematica es esta fase de la partida para nosotros en este momento de nuestro desarrollo.
Ahora veamos la plantilla sugerida para el auto examen de nuestro manejo del medio juego - creo que por lejos esta es la más útil para nosotros -:
Aquí es importante destacar que la suma de los totales no tiene por que dar 40 ya que, por ejemplo, en una misma partida podríamos pasar de una posición semiabierta a una abierta por ende en nuestra plantilla estaría en los 2 lados.
Veamos un ejemplo, dado por el propio Grivas, de una tabla completa:
La anterior tabla es muy instructiva. Basta una mirada para tener una idea cabal a cerca de las debilidades de este jugador y en que aspecto debería este trabajar.
Por último una plantilla para el examen de nuestro manejo en los finales:
Nuevamente la suma de los totales no tendría por que dar 40 ya que en muchos casos una partida pasa de un determinado final a otro.
Como ven hay mucho trabajo para hacer y se necesita un análisis objetivo de nuestras partidas el cual podemos hacer ayudados con algún motor. Repito, este método de auto diagnostico involucra mucho trabajo y sin embargo está a claramente a nuestro alcance poder hacerlo.
¿Es esta la panacea? Creo definitivamente que no, sin embargo es extremadamente útil y por tanto es el que les propongo en caso de que no posean uno.
