martes, 19 de noviembre de 2013

Pateando una Roca

Les prometí mostrarle algo interesante de mi vuelta a los tableros, así que hoy me propongo mostrarles mi primer partida del torneo frente al MF Sebastian "La Roca" Granara.

Aquí estamos los protagonistas los primeros a la izquierda.

Tras dos años alejado del ajedrez "serio", pensaba que lo mejor que me podía pasar es encontrarme con algún jugador fuerte en la primera ronda para de esta forma medir mi actual ajedrez lo antes posible.

Vos lo pediste ahora revolvete, me dije antes de empezar...



Ifrán,Maximiliano  - FM Granara,Sebastian  [D46]
Interdepartamental (1), 15.11.2013
[Ifrán, Maximiliano]

Si algo aprendí, de mi derrota en el 2011 contra Michailov, de la cual pueden encontrar en un post con mis análisis de ella en vídeo, es que tenía que manejar mucho mejor el tema del tiempo en este ritmo de 60 minutos más 30 segundos por jugada.
No podía darme el lujo de nuevamente ponerme a "filosofar" o tratar de recordar líneas vistas con mi reloj corriendo. Sobre todo evitar la mala costumbre de, en plena partida de torneo, ponerme a pensar que tal si juego esto o lo otro. Mi auto consejo fue: blitzear lo máximo posible la apertura.

1.Cf3

¿A “la Carlsen”? No, no, más bien “a la Kramnik” pero eso es otra historia...
Esto es una "novedad". En mis enfrentamientos anteriores contra Granara había utilizado tanto 1.e4 como 1.d4 pero nunca la presente jugada. 

1...Cf6 2.c4 c6

Ups, esta ya me dolió un tanto. Casi me dieron ganas de ponerme a pensar que idea podía yo jugar en caso de que el negro me plantease la Chebanenko. Por suerte tenía al entrenador a mano, es decir yo mismo, recordé su consejo y no me detuve a filosofar más que un instante.

3.d4 d5 4.e3 e6

Ves - me dijo mi entrenador - el consejo fue excelente, ¡¡¡te ibas a poner a gastar tiempo, en algo que ni te pensaba jugar tu rival!!
Ok - respondí - pero y ahora que juego... humm busque a toda prisa algo que conociera bien contra la semieslava y el bibliotecario me trajo enseguida la próxima jugada:

5.Cbd2

Una idea viejísima, que incorporé a mi repertorio tras el estudio de los clásicos (La jugaron Capablanca, Botvinnik por nombrar los más clásicos). Contra un rival bien preparado no tiene mucho sentido utilizar este tipo de jugadas de antaño, porque por algo se han quedado en el baúl de los recuerdos, la teoría ha evolucionado y el negro ha encontrado diferentes formas de obtener buen juego.
Un consejo al pasar: Ojo, cuando estudiamos los clásicos, la fase de la apertura nos puede estimular para encontrar ideas en ciertas aperturas o variantes pero no cometan el error de copiarles sus sistemas sin haber hecho los deberes y ver como ha ido evolucionando la teoría desde entonces.

5...Cbd7 6.Ad3 Ad6

Anteriormente el por entonces campeón uruguayo, Gabriel Curi, me había jugado 6...c5 en el Interclubes 2000.

7.0–0

Ahora, 18/11/2013, que me pongo a buscar el siguiente post para mi cuaderno me encuentro con una partida entre Portisch y Larsen , Teeside 1972, donde "el Botvinnik Hungaro" juega 7.e4 tengo que confesar que esto yo lo creía injugable sin enrocar primero, pero al buscar antecedentes me doy cuenta que es bien factible. 7...dxe4 8.Cxe4 Cxe4 9.Axe4 0–0 (a mi, anteriormente, me parecía que la línea que hacía injugable el temprano e3–e4, era 9...Ab4+ creo, incluso que cierta vez, esto me lo jugó Leonardo Lima en una partida informal de uno de los campamentos para jóvenes promesas que se desarrollo en Colonia en el 2006. 10.Ad2 Da5) 10.0–0 traspone a la presente partida.

7...0–0 8.e4 dxe4

La otra reacción estándar es 8...e5 9.cxd5 cxd5 10.exd5 exd4 y esta posición es todo un clásico... La han jugado con blancas jugadores de la talla de: Tartakower, Botvinnik, Ivanchuk, Kasparov, Karpov etc. Y de negras: Kramnik, Shirov y Anand.

9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 Cf6

No quiero entrar en mucho detalle, pero según mis análisis, los viejos digo, esto no es lo más preciso.

En la mencionada partida, Portisch - Larsen, Teeside 1972, se jugó: 10...c5 11.Ac2 Dc7 12.Dd3 f5! 13.b4!? 
(13.Td1 cxd4 14.Dxd4 Ac5 15.Dh4 Cf6 16.Af4 Db6 17.b3 a5 18.Td2 a4 19.bxa4 Ad7 20.Tb1 Da7 21.Txd7 Cxd7 22.Cg5 h6 23.Cxe6 Tf6 24.Cxc5 Cxc5 25.Ae3 b6 26.Dd4 Dd7 27.Dxd7 Cxd7 28.Td1 Ce5 29.Ad4 Te6 30.Ab3 Te7 31.c5+ Rh7 32.cxb6 Td8 33.Axe5 Txe5 34.Rf1 Tb8 35.Td6 Ta5 36.Re2 Ta6 37.Rd3 Taxb6 38.Txb6 Txb6 39.Rc4 Rg6 40.a5 Tb8 41.Rc5 Rf6 42.a6 Tc8+ 43.Rb6 Re5 44.a7 Rd6 45.Rb7 Tc7+ 46.Rb8 1–0 Gruenfeld,E-Bogoljubow,E/Berlin 1926/HCL

13...b6 (13...cxb4 14.c5 Af4 15.Ab3) 14.dxc5 bxc5 15.Td1 Ae7 16.b5 Af6 17.Tb1 Cb6 (En mi cuaderno tengo como mejor  17...Ce5 18.Af4 Cxd3 19.Axc7 Cb2 sin embargo es mejor 18.De2.) 18.Ag5? (18.a4! e5 19.a5 e4 20.Dd6! (20.De2) 20...Dxd6 21.Txd6 y el blanco está mejor.) 18...Axg5 19.Cxg5 Df4!= Centralización como deux ex machine diría Nimzowitch. 20.Dg3 Dxg3 21.hxg3 h6 22.Cf3 Cxc4 23.Ab3 Ca5 24.Tdc1 Cxb3 25.Txb3 Td8 26.Txc5 Td1+ 27.Rh2 Ab7 28.Tc7 Ad5 29.Ta3 Tb1 30.Cd4 Tb4 31.Cc6 Txb5 32.Ce7+ Rh7 33.Cxd5 exd5 34.Taxa7 Txa7 35.Txa7 Tb2 36.f3 Rg6 37.a4 Rf6 38.a5 Ta2 ½–½


11.Ac2

A partir de ahora pondré las siglas TR para darles el tiempo restante de cada jugador.

TR: 1:03 (como pueden apreciar, voy manejando el asunto del tiempo, bastante bien)

11...c5

TR: 0:57

Esta jugada no es la más precisa.

El negro debió evitar la clavada jugando 11...h6.

12.Ag5 h6 13.Ah4 cxd4 

Juegan las Blancas

Tras esta jugada del negro, y a posterior, durante toda la partida, me vi atraído por la idea de atacar al rey negro.

14.Dxd4

TR: 0:52

La mayor parte del tiempo lo "gaste" tratando de hacer funcionar la jugada que analizo a continuación..

A penas el negro realizó su anterior jugada, la siguiente jugada capturó mi atención: 14.Dd3 tras ella el negro contaba con tres posibles defensas. Veamos cada una de ellas:

a) Tras  14...g6 mi idea era que el negro se "ablandaba" un tanto en las casillas negras y ahora si podía continuar con  15.Dxd4 Ae7 esta posición, no la supe valorar correctamente durante la partida. Durante ella, no tenía tan claro si g7–g6 era o no un debilitamiento. Ahora que puedo tomarme todo el tiempo del mundo para mirar esta posición creo que mi intuición estaba en lo correcto y el avance ha debilitado las casillas negras.  16.Df4 (16.Dc3! Cd5 17.Axe7 Cxc3 18.Axd8 Ce2+ 19.Rh1 Txd8 20.Tad1±) 16...Rg7 17.De5 Rh7 18.Tfd1 Cd7 19.Axe7 Dxe7 20.Dc7 Dd8 21.Dxd8 Txd8 22.Ce5 f6 23.Cxg6 Rg7 24.Td6 Te8 25.Tad1 f5 26.Cf4 Ce5 27.Aa4 Te7 28.b3 Cf7 29.T6d3 b6 30.Tg3+ Rf6 31.Ch5+ 1–0 (31) Delaunay,S (2355)-Padioleau,A Sautron 2005;

b) En caso de  14...g5 lo primero y, lamentablemente, lo único que miraba era ver si lo podía estar "matando" con el sacrificio 15.Cxg5 (Mejor es15.Ag3 tal cual, esto es mucho mejor. Tras el avance g7–g5 la posición del rey negro se vuelve muy vulnerable y no hay necesidad de castigarlo inmediatamente.) 15...hxg5 16.Axg5 Rg7 aquí intente ver si el blanco tenía suficientes recursos para continuar su ataque. Hay algunos temas, pero sentía que me faltaban piezas para que esto fuese a funcionar. Por eje: 17.Axf6+ Rxf6;

c) Por último en caso de  14...Te8 15.Tfe1 e5 16.c5! Ac7 17.Axf6 Dxf6 18.Dh7+ Rf8 19.Cxd4ƒ 1–0 (76) Buhmann,R (2583)-Bellia,F (2405) San Nicola Arcella 2007]

Al final, por no poder darle "forma" a Dd3, jugué mi "red de seguridad". Las variantes donde tomo en d4 de una apenas las mire ya que no hacía falta.

14...Ae7

[TR: 0:42]

15.Dc3

[TR: 0:47]

Debo confesar que no consideré la posibilidad de ir a e5 en lo más mínimo: 15.De5 cuando el motor me la muestra yo digo: si, tienes razón, era muy interesante. Luego, cuando le mostré esta partida al MI Daniel Barria, en este punto él inmediatamente sugirió esta jugada. Esto demuestra que los jugadores fuertes consideran más fácilmente que nosotros ciertas jugadas por eso es que para nosotros es tan importante el tema de las jugadas candidatas. 15...Cg4 16.De4;

En cuanto a  15.De3 sí, la considere, pero no me atraía ya que según mis "análisis" daba pie a simplificaciones 15...Cg4 16.De4 f5 aquí mi mente me jugó una mala pasada, al seguir encaprichado con querer jugar para el mate al rey negro y por tanto descartar esta línea ya que es evidente que tras  17.Axe7 Dxe7 18.De2± el blanco está mejor.
Dicho todo esto, falta aclarar si la dama está mejor en e3 o en c3, a mi me gusta más la de la partida, pero las razones por las que opte por ella fueron en esencia equivocadas.
He aquí un buen ejemplo para un tema del cual ya hable en el blog, aquello de que muchas veces el motor no puede mostrarnos nuestros errores porque en realidad nada paso, solo nosotros sabemos que decidí por c3 por que consideré que la otra no me daba nada si el negro simplificaba.

15...Dc7

[TR: 0:37]

Yo “soñaba” con que el negro se tentara por 15...Ce4 para la cual había preparado 16.De3 (También era bueno 16.Axe7 Cxc3 17.Axd8 Ce2+ 18.Rh1 Txd8 19.Tad1 Txd1 20.Txd1 g5 21.g3 b5 22.Ae4 Tb8 23.c5 f5 24.Ac6) ; y tampoco funciona 15...Cd5 así que ... nada de simplificaciones.

Juegan las Blancas

16.Tfe1

[TR: 0:43]

Por supuesto, la primera jugada que se va de la mano es 16.Tad1 Ad7 
El ex campeón uruguayo Antuan Elters, en un "post mortem", creía que la anterior jugada del negro no se podía hacer debido a 17.Axf6 Axf6 18.Dd3 con la doble amenaza. Pero claro 18...Tfd8 pone la casa en orden para el negro.

(16...b6 17.Ce5 Aa6 (17...Ab7!? es lo correcto, jugando como lo hizo Granara en la presente partida.)  

18.Cd7 Dxc4 19.Axf6 Axf6 20.Cxf6+ gxf6 21.Dg3+ Rh8 22.Ad3 Da4 23.b3 Da3 24.Df4 Rg7 25.Dg4+ Rh8 26.Dh5 Rg7 27.Dg4+ Rh8 28.Dh4 Rg7 ½–½ (28) Lipka,J (2395)-Vojtek,V (2364) Slovakia 2006) 

Otra jugada interesante de considerar es 17.Ce5 ( 17...Ac6 18.Ag3 Db6 19.a3 a5 20.Rh1 Tfd8 21.f3 Ac5 22.Cxc6 bxc6 23.Ae5 Txd1 24.Txd1 Td8 25.Txd8+ Dxd8 26.Dd3 Dxd3 27.Axd3 Cd7 28.Ac3 Ab6 29.Ae4 c5 30.Ac6 Cf8 31.g3 Cg6 32.Rg2 Ce7 33.Ae4 f5 34.Ab7 g5 35.Ae5 Rf7 36.Rf1 Cg6 37.Ad6 Rf6 38.Re2 Ce5 39.b3 a4 40.bxa4 Cxc4 41.Af8 h5 42.Aa6 Ce5 43.a5 Axa5 44.Axc5 g4 45.Ad4 gxf3+ 46.Re3 Ae1 47.Ab7 h4 48.g4 fxg4 49.Re4 Ag3 50.a4 f2 51.Aa6 Axh2 52.a5 Ag3 0–1 (52) Basin,L (2435)-Corvi,M Rome 1990;

16.Ag3 Dc5 17.a3 b5 18.cxb5 Dxb5 19.Cd4 Dc5 20.Cc6 Aa6 21.Tfc1 Tfc8 22.Df3 Rf8 23.Ae4 Cxe4 24.Txc5 Cxc5 25.Cxe7 Rxe7 26.Td1 Cd3 27.h3 Cxb2 28.Td6 1–0 (28) Li Ruofan (2417)-Tindall,B (2258) Kuala Lumpur 2007.

16...b6

[TR: 0:32]

17.Ce5

[TR: 0:43]

17...Ab7

TR: 0:29

El blanco no ha sabido mantener el “momentum” y ha dado tiempo al negro de lograr terminar el desarrollo. Si bien el negro todavía no ha terminado de igualar está sólo a un pasito de conseguirlo.

18.Ag3

TR: 0:39

Mi intención, al hacer esta jugada, era tratar de molestar a la dama negra con la esperanza de que el segundo jugador se descoordinara. Por ejemplo si logro que la dama tenga que ir a c8.

18...Dc5

[TR: 0:27]

La jugada que al negro le gustaría hacer: 18...Ch5 es bastante mala por el recurso  19.Dd3 que obliga a 19...f5 a lo que podría seguir 20.Cg6 Cxg3 21.Txe6;

Al analizar con Houdini, el motor me sorprendió con su sugerencia de  18...Tfd8!? todo se basa en que no puedo "hacerme el loco" con mi caballo por que el negro siempre está jugando Dc6 que amenaza mate.  Y 19.Cg6 no da nada puesto que me responden  19...Ad6.

19.a3

[TR: 0:36]

19...a5

[TR: 0:23]

En caso de  19...Tad8 casi con toda seguridad que hubiese jugado  20.b4 y  20...Dc8 me sentiría bastante contento con mi posición.

Juegan las Blancas

20.Tac1

TR: 0:35

Esta jugada que durante la partida me encantó, no hace más que ratificar lo mal que hace no jugar ajedrez serio y tratar de compensar nuestra falta de tablero jugando blitz o aún peor, como es mi caso -no cometan este error si esperan ser jugadores de torneo-, jugando bullets. Es el súmmum de la superficialidad, el blanco quiere atacar a por las buenas sin tener en cuenta que esto no se trata de un blitz donde esta política no está tan mal.

Al analizar luego con un motor no muy potente, este recomendaba  20.Af4 jugada que muy difícilmente entraría entre mis candidatas, lo "obligue" a mostrarme la "idea" y este produjo un lindo detalle, se los muestro: 20...Tad8 21.Ae3 Dc7? 

(Diagrama de análisis) Juegan las Blancas


22.Axh6! gxh6 23.Dg3+ y ahora para no perder la dama el negro debe jugar  23...Cg4 defensa que me recuerda la celebre partida de Taimanov vs Larsen, si bien en aquella posición era un alfil quien se sacrificaba con el objetivo de desviar y romper la coordinación de las piezas atacantes. 24.Dxg4+ Rh8 25.Df4+– Rg7 26.Dg3+; 

20.Tab1!?

En uno de los tantos análisis post mortem que tuvo esta partida, se me ocurrió esta otra idea interesante. El punto es que tras 20...a4 para mi esta era la continuación que la "Roca" Granara me hubiese jugado casi sin pensanserlo mucho. (La compu propone 20...Tfd8 21.b4 axb4 22.axb4) y ahora, una vez que he atado la torre de a8 a la defensa del peón jugar para el control de la columna d 21.Tbd1 yo evaluaba esta posición como algo mejor para el blanco.

20...Tfd8

[TR: 0:22]

21.Ab1

TR: 0:35

Habiendo dicho "a", digo "b". Mi idea con mi anterior jugada era armar la batería de dama y alfil pero habiendo pasado la torre de "a" hacía el "centro".

21...Dd4

TR: 0:21

Sebastían no quiere saber nada de que lo ataquen y juega la opción más clara.

Particularmente, ahora, me gustaría saber como hubiese reaccionado en caso de que el negro jugase la simple  21...Tac8 y a mi idea 22.Dc2 jugando  22...Td4 algo me dice que por aquí me empezaría a lamentar mucho de mi "bella" idea de Tac1.

22.Dc2

[TR: 0:34]

22...Dd2

[TR: 19:02]

23.Db3

[TR: 0:30]

23...Ac5

TR: 18:20

Aquí se me empezaron a ir las ilusiones de dar mate. Si ganaría esta partida, lo que todavía está por verse, definitivamente no sería por ataque ...

24.Tcd1

[TR: 0:26]

También mire 24.Cd3 pero aquí Seba, me iba a jugar al toque: 24...a4.

24...a4

[TR: 15:15]

25.Txd2

[TR: 0:25]

25...axb3

[TR: 15:38]

26.Ted1

TR: 0:23

Bien, aún mi posición me gustaba ya que dominare la columna d y el peón b3 está un tanto “raro” y pensaba que en cualquier momento podría caer. Si me decían que el motor ya me da como inferior no les hubiese creído.

26...Txd2

[TR: 15:34]

¿Quién está mejor?

27.Txd2

[TR: 0:23]

27...Tc8

TR: 11:22

Por aquí, empecé a sentir que la cosa no estaba para nada clara y que mi alfil de b1 estaba molestando; está prácticamente dominado. Y claro, no puedo ir tras el peón de b3 porque me meten Ae4.

Juegan las Blancas

28.Cd7?!

TR: 16:25

Otra de esas jugadas que gritan "superficialidad". El blanco quiere "caer" sobre la séptima, pero en principio no está claro que logra con eso y cuanto tiempo podrá quedarse allí. Para hacerlo cambia, como si nada, un caballo muy bien ubicado por otro que no lo está tanto. Bueno, prometo castigar al alumno como corresponde.

[28.Rf1 con la idea de continuar, llegado el caso, con f2–f3.]

28...Cxd7

[TR: 10:27]

29.Txd7

[TR: 16:50]

29...Aa6

TR: 7:06

Está no la preví.

Si me preguntan cuál era mi "brillante" idea en caso de que el negro me jugara  29...Ac6 tengo que decirles que no se.

30.Ad3

TR: 16:36

Reacción instantánea.

Juegan las Negras

30...Af8

[TR: 5:30]

Gabriel Kimelman, sugirió, en uno de los análisis, algo de esto que vendrá a continuación, no lo vimos nada claro y no le dimos importancia..... ¡¡perdón Gabriel!! Esta, me hubiese hecho sufrir!!! Y hubiese sido un castigo a mi juego superficial.

Sigamos la línea del motor 30...Axa3! 31.bxa3 Axc4 32.Ab1 Ad3 33.Tc7 Txc7 34.Axc7 Axb1 35.Axb6 ciertamente, el blanco tiene un peón de menos y de seguro va a sufrir un rato largo pero aún así tampoco creo que tenga que perder. Digamos que tengo 50 y 50 de chancees de entablarlo.

31.Rf1

TR: 16:23

Por fin hago una que me gusto durante la partida y ahora aún más.

31...Axc4

[TR: 3:54]

32.Axc4 Txc4

TR: 4:18


Aquí Sebastían ofreció tablas y yo acepte tras analizar un rato y ver muchas líneas donde la cosa se complicaba para el blanco.

32...Txc4 33.Td8 Tc6 así pensaba jugar Seba.

A mi la línea que me tenía loco, muy loco, era la interesante: 33...Tc2 en la cual no tenía nada claro quien estaba jugando a ganar y quien debía contentarse con las tablas, veamos: 34.Ad6 Txb2 

(diagrama de análisis)

 35.Txf8+ (35.Axf8 Tb1+ 36.Re2 b2) 35...Rh7 36.Ae5 (si me como el peón de una: 36.Txf7 Tb1+ 37.Re2 b2 simplemente pierdo.; Tampoco sirve la propuesta de Jorge Braso: 36.Tb8?! Td2 37.Txb6 b2 38.Re1 Tc2) 36...Tc2 (36...Tb1+ 37.Re2 b2 (durante la partida no me era nada fácil evaluar aquí quien estaba mejor tras, digamos, 37...f6 ahora el modulo me dice que aquí el blanco gana. 38.Ac3! el símbolo es por que es la única que gana. 38...Tc1 39.Rd3 (39.Rd2 también gana pero no hay necesidad) ) 38.Rf3!) 37.Txf7 b2 38.Txg7+ Rh8 39.Tg6+ Rh7 40.Tg7+ Rh8 41.Te7+ Rg8 42.Axb2 Txb2 43.Txe6;

b) Por supuesto que el negro no puede ir tras el peón blanco de manera simple 33...Tc1+ 34.Re2 Tc2+ ya que tras 35.Rd3 tomar el peón es un suicidio 35...Txb2 36.Ad6;

½–½

No hay comentarios:

Publicar un comentario