viernes, 20 de diciembre de 2013

Cuándo sí tiene sentido tender una celada


La editorial Chessy tiene planeado lanzar próximamente un nuevo libro de "¡Oh, Capitán! ¡Mi Capitán!", más conocido por todos ustedes como mi "Guru" el MI Mark Dvoretsky. La editorial dice un libro, pero yo espero deseo, suplico que sean los dos últimos que ha escrito el celebre autor.


La idea del libro no es otra que enseñarnos a "entender", "hacerla carne", fundirla en nuestro ser, la siguiente frase del GM Bent Larsen que si bien no figura en dicho libro sí lo representa: ".... hay que estudiar y analizar bien, sin optimismos... Siempre buscando, para reducir la cantidad de errores. Al otro lado está alguien que quiere darte mate."

Como medio de difusión, la editorial, a través del GM Alfonso Romero, ha compartido, en facebook, el siguiente fragmento de su libro que no puedo resistir compartir con todos ustedes. 

Mark Dvoretsky:
 Veamos otro ejemplo de celada que pasó desapercibida para ambos adversarios.

Juegan negras ante la sencilla amenaza Rc2, Tb3. ¿Qué hacer?



Reproducimos el contenido de los comentarios de Ian Rogers en el número 10 de la revista “64, Reseña ajedrecística” del año 2012. El gran maestro, presente en el torneo, transmitió perfectamente la percepción
de este episodio como participante y como espectador.
 
Las negras jugaron 45 ... f5 

“Esta era mi única posibilidad; las blancas amenazaban colocar el rey en c2 y jugar Tb3” (Karjakin).
 
46 Td5
 
“Tal vez debí jugar 46 f3, pero estaba seguro de que las blancas prácticamente ganaban después del cambio de torres “ (Carlsen). Yo añadiría que a 46 f3 las negras responden 46 ... f4 47 g4 Th8! 48 Tb3 Txh4 49 Tb7 Th2+ con suficiente contrajuego.

46 ... Td8 47 Txd8 Axd8 48 Rd3
 
Karjakin logró hacer tablas milagrosamente.
 
48 ... f4! 49 Re2 g5! 50 gxf4 exf4 51 hxg5 Axg5 52 Rf3 Ah4! 53 a4 a6 54 b3 g5 55 Ca5 Re5 56 Cc6+ Rd6 57 Ca5 Re5 58 Cc4+ Rd4 59 a5 Axf2! 60 Rxf2 Rxe4 61 Cd6+ Rd5 62 Ce8 Rc6 63 Cf6 Rb5 64 Ce4 g4 65 Re2 Rxa5 66 Cxc5 Rb4 67 Cxa6+ Rxb3 Tablas.

Tras la partida, con la ayuda del cerebro de silicio, el gran maestro Milos mostró un truco divertido, que escapó a ambas partes: 46 ... Txb2+!! 47 Cxb2 fxe4! La torre blanca ha caído en la trampa. (Advierto que aquí el resultado más probable hubiera sido el de tablas: después de 48 Td3!? exd3 49 Rxd3 Rd5 50 f3 o 48 Td7!? Rxd7 49 Re3 Rc6 50 Rxe4 Rb5 51 Rd5 el peón de más de las negras no juega un papel decisivo).

“¡Qué bonito! 46 ... Txb2!” – exclamó Karjakin.
“Bye”, - fue lo más que pudo decir Carlsen.

¿Qué es esto?, ¿los supergrandesmaestros flojean y no advierten un sencillo golpe táctico?
 
La respuesta a esta pregunta la dio hace siglos William Shakespeare: el problema no está en ellos, sino en nosotros. Con la actual facilidad de acceso a los ordenadores, cualquier error de los jugadores de élite es conocido por el gran público instantáneamente. Antes, las jugadas del tipo de 46 ... Txb2+!! solían descubrirse meses o incluso años después, cuando algún aficionado muy meticuloso enviaba una carta a Larry Evans en Chess Life. Hoy en día los errores se advierten rápidamente, pero dime, ¿alguien duda de que Carlsen y Karjakin sean personas de carne y hueso, y no robots ajedrecísticos?
Y además, ¿alguien de ustedes vio 46 ... Txb2+!! sin ayuda del ordenador?
Sin embargo, alguien lo vio, Fabiano Caruana. (¿No había dicho que estaba en buena forma?) Contemplando la partida, Fabiano se quedó muy sorprendido cuando Karjakin jugó 45 ... f5 – “¿cómo puede permitir 46 Td5? Pasó un par de segundos, y ... “Sí, qué brillante celada de Karjakin: las negras disponen de la respuesta 46 ... Txb2+!!” Por desgracia, la fe del italiano en el genio de Karjakin sufrió una tremenda decepción a la jugada siguiente.
 
Cuando elegimos en una partida entre uno u otro camino, si son aproximadamente iguales, tiene sentido dar preferencia a la continuación en la que exista una mayor probabilidad de que nuestro oponente cometa un error. En este tipo de casos solo tenemos derecho a hablar de celada con un considerable grado de condicionalidad, aunque de todos modos de hecho se trata también de un “engaño”.

Gracias a la editorial Chessy por darnos permiso de usar este material.

jueves, 19 de diciembre de 2013

Cátedra a un Catedrático. Dama vs Dos Torres

En el día de su cumpleaños, y para festejarlo como se debe, había decidido ponerles unas posiciones de las partidas del GM Andrés Rodriguez, que figuran en mi cuaderno. Sin embargo, al volver a repasar el ejemplo que hoy veremos, me quedó claro que este solo es muy instructivo y por tanto merecedor de quedar sin "acompañantes" que lo puedan opacar.

GM Andrés Rodriguez




Rodriguez Vila,Andres (2435) - Larsen,Bent (2505) [B80]
San Martin San Martin (3), 1995
[Rodriguez, Andrés; Ifrán]

Juegan las Negras

25...Tf6?

Andrés Rodriguez: Un serio error.

Ifrán: Si, efectivamente esto es un serio error y esto pese a lo que nos diga el motor de que es tan bueno como la sugerencia de Andrés 25... Tf7.
Desde el punto de vista práctico, 25.... Tf6 complica el juego negro y no da ninguna chance de realmente jugar a ganar por parte de las negras. Si la intención de Larsen era mantener "viva" la partida.... entonces no supo valorar el riesgo que estaba corriendo.

Andrés Rodriguez: Había que jugar 25...Tf7 26.Th5 g6 27.Txg6+ (27.Th6 Txf3 28.Thxg6+ (28.Tgxg6+?? Rh8!–+) 28...Rh8 29.Tg8+ Txg8 30.Txg8+ Rxg8 31.Dxf3 con aproximada igualdad.) 27...hxg6 28.Dxg6+ Tg7 29.De6+ Tf7 y tablas.

26.Txg7+ Dxg7 27.Txg7+ Rxg7 28.a4

Ifrán: Una jugada que Andrés no comenta pero que a mi me gusta mucho.

28...Tc5

Ifrán: la idea del blanco era que tras  28...bxa3 29.Dxa3 el negro tenía que atender numerosas debilidades y la  dama blanca dada su agilidad natural podía volverse muy fuerte.

29.Da6

Andrés Rodriguez: En este tipo de final, las torres suelen ser superiores a la dama, pero el peón extra y la mala situación del rey negro inclinan la balanza a favor de las blancas.

29...h5 30.Db6 Rg6

Ifrán: El rey negro estaba en su casilla ideal, era mejor  30...Tg6. Esto es muy fácil de decir, claro, .... una vez que vemos lo que acontece en la partida.

31.Dd8

Ifrán: Ahora las amenazas se vuelven muy molestas... a sus debilidades "visibles" se le suma h5. 
Impresiona el grado de dominación que puede ejercer la dama desde la casilla d8.

31...Rf7 32.Dh8 Txd5

Ifrán: Claro que no se puede 32...Rg6 33.Dg8+ Rh6 34.Dg5+.

33.Dxh5+ Re7 34.Dh7+ Tf7 35.De4!

Andrés Rodriguez: Forzando a las negras a tomar una decisión. Si la torre de d5 se queda defendiendo el peón a, el peón h adquiere mucha fuerza.

35...Td4 36.Db7+ Re6 37.Dc8+ Re7 38.h5 Th4 39.Dc7+ Re6 40.Dxa5 Txf3

Andrés Rodriguez: Ahora se produce una interesante lucha entre los peones "a" y "h", y el central "e".

41.Da8 Tf7 42.De8+ Te7 43.Dg8+ Rd7 44.Dg5!

Andrés Rodriguez: Descoordinando las torres negras.

44...Th1+ 45.Ra2 e4 46.Db5+ Re6

Andrés Rodriguez: Tampoco  46...Rd8 servía por 47.a5 e3? 48.Db8+ Rd7 49.Db7++–

47.a5 e3 48.De2 Rd7 49.a6 Tg1

Andrés Rodriguez: No 49...Rd8 que también perdía por 50.Db5! e2 51.Db8+ Rd7 52.Db7+ Rd8 53.Dxh1 e1D 54.Dxe1 Txe1 55.a7 y la coronación es inevitable.

50.a7 Tg8 51.Db5+ Re6 52.Dc4+ d5 53.Dc6+ Re5 54.a8D

Andrés Rodriguez: Luego de esta secuencia forzada las blancas capturan una torre y logran frenar el peón "e".

54...Txa8+ 55.Dxa8 e2 56.Db8+

Andrés Rodriguez: O bien 56.h6 que también ganaba, y en forma más espectacular: 56...e1D 57.h7 con la inevitable coronación o ganancia de dama.

56...Rf6 57.Df8+

1–0

Pd: Muy feliz cumpleaños al primer y único - espero que no por mucho tiempo - GM del Uruguay.

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Defensa

No puedo, ni debo, ponerme a hablar de lo que acontecerá en el ejercicio de hoy si pretendo que este sea útil como entrenamiento así que los dejó con él...




Timman,J - Kasparov,G [E84]
Bugojno, 1982
[Timman; Kasparov]

Juegan las Blancas




15.Cb1!

Ifrán: Una jugada extremadamente fuerte. En cierta forma obliga al negro a tener que descoordinar sus fuerzas.
15.Ah6 sería muy mala en vista de 15... Cc5 que "robaría" toda la iniciativa por la amenaza Cb3.


15...Tb5!? 

Juegan las Blancas.


Ifrán: Kasparov no es de renunciar fácilmente a sus intenciones y en esta oportunidad intenta enturbiar las aguas antes de tener que jugar la fea 15... Cb7 que sería admitir su derrota estratégica. 



16.b4!

Ifrán: Otra jugada que es muy fuerte y se le escapó a Gari. Les recuerdo, que no es la primera vez que hemos visto en el blog este tipo de jugadas siendo pasadas por Kasparov ver http://elcuadernodeajedrez.blogspot.com/2012/07/soluciones-los-ejercicios-del-post-no.html


La intención del por entonces campeón mundial era buscar las complicaciones, ya que estratégicamente está desbordado, en las líneas tras: 16.Ca3 Cc5! 17.Axc4 (17.Rb1? c3 18.Dxc3 Ca4) 17...Tb3 18.Axc5 Txa3 19.Axa3 Cxc4 20.De1 (20.Dc3? Cxa3 21.Dxa3 Dg5+) 20...Cxa3 21.bxa3 En esta posición la expuesta situación del rey blanco si da algunas opciones. (Kasparov)

Kasparov: La del texto es una respuesta elegante que hace desaparecer las ilusiones del rival.

16...cxb3

Kasparov: 16...Cb7 17.Axc4 es obviamente desesperada, de modo que las negras se deciden por una elección inesperada: el sacrificio de una torre.

Ifrán: hace unos años, Mark Dvoretsky, escribió un artículo sobre defensa empleando muchos ejemplos de Gari Kasparov. En él se trataba de hacer hincapié en el hecho de que Kasparov era un jugador unifacético en la defensa, sólo utilizaba la defensa activa cuando en muchos casos la defensa pasiva era la mejor opción desde el punto de vista objetivo. Sin embargo, si vemos el resultado de las partidas quedaremos bastante impresionado por el hecho de que Gari no perdió ninguna de aquellos ejemplos dónde Dvoretsky crítica su elección. En conclusión, podemos decir que desde el punto de vista práctico la defensa activa deberá brindar mejores posibilidades prácticas en casi todas las ocasiones. El presente es un caso extremo donde el excampeón mundial logra confundir a su rival.


17.Axb5+– c5 


Kasparov: Sería absurdo afirmar que las negras están al borde de la derrota; ¡ya han pasado este borde!

18.dxc6?

Kasparov: La sencilla 18.Ae2+– habría dejado a las blancas con una torre de más en una situación relativamente tranquila.

Ifrán: Para nuestros fines la partida deja de tener significación. Lo que resta lo pongo para no dejarlos con las ganas de ver como se termino salvando el negro.

18...axb5 19.Dd5+?

[19.cxd7! Cc4 20.dxc8D Dxc8 21.axb3! (21.Dc3? bxa2) 21...Cxd2+ 22.Rxd2+–]

19...Tf7 20.axb3

[20.cxd7? Cc4 21.dxc8D Dxc8]

20...Cf8 21.Dxd6 De8 22.Dd8 Dxc6+ 23.Rb2 Da8!! 24.Tc1 Cc4+! 25.bxc4 Td7! 26.De8!

[26.Dh4? bxc4 27.Cc3 Db7+ 28.Ra1 Da6+ 29.Ca2 Td3 con idea de Ae6]

26...bxc4 27.Cc3 Dc6

[27...Db7+? 28.Ra1 Da6+ 29.Ca2 Td3 30.Txh7! Rxh7 31.Df7+–]

28.Rc2 Td2+

[28...Td2+ 29.Rxd2 Dxe8 30.Cd5 Ae6! (30...Aa6?! 31.Ta1 Db5 32.Thb1 c3+ 33.Rxc3±) 31.Txc4 Db5 32.Tc2 Axd5 33.exd5 Dxd5+ 34.Re2=]

½–½

viernes, 13 de diciembre de 2013

¿Ejercicio de Visualisación o simplemente "locura"? Usted decide....

Aunque ya debe ser conocido, me extrañaría mucho que a nadie de le haya ocurrido antes, hoy revisando una vieja revista capturo mi atención un diagrama y esto hizo que se me ocurriese, una nueva idea para entrenar la visualización en ajedrez.....
Muchos se sorprenden por verme jugar mirando para arriba (en realidad calculo "mejor" de esa forma). A mi, esta técnica, que por supuesto he "robado" de jugadores muy fuertes - Ivanchuk, Shirov, Gelfand por nombrar sólo a algunos - me ha servido bastante. El tema es que la posición presente, la cual nunca es realmente la que tenemos en la mente pese a estar mirando fijamente el tablero, no nos moleste. Mi sugerencia es que intenten jugar unas cuantas partidas de entrenamiento poniendo las piezas iniciales como se ve en la siguiente imagen.... luego me dicen los resultados.... puede ser muy divertido (o crear bastante fastidio al principio)!!




Anexo:

Muy interesante para mi resultó en su momento, y fue uno de los motivos por los cuales opté por tratar de  adoptar esta técnica, el siguiente fragmento que apareció en un post del GM Kevin Spraggett:


"En los '80 's aparecido una nueva generación de estrellas de ajedrez de la Unión Soviética, que creó gran revuelo, no tanto porque eran jugadores fantásticos, sino debido a lo que hacían en el tablero de ajedrez: pasaban más tiempo mirando al techo (o los espectadores) del que pasaban mirando el tablero de ajedrez.

Recuerdo la primera vez que jugué Shirov. Fue en los '90, en París, fui emparejado contra este joven y relativamente desconocido reprecentante de Letonia. Jugué mi juego normal, y estaba muy sorprendido cuando me di cuenta de que él sólo miraba al tablero de vez en cuando, y que la mayor parte del tiempo la pasaba mirando al techo. Todavía recuerdo que pensé que había algo muy mal en este sujeto! ''No voy a tener ningún problema con este sujeto'' pensé.


Pero estaba sorprendido por lo que este tipo "vio"!! Aún estoy impresionado.

Él combinaba la usual  forma "visual" del pensamiento ajedrecístico, con una que por falta de mejor palabra llamaremos de pensamiento ajedrecístico a "ciegas", y los resultados eran muy impresionantes. Incluso hoy en día él emplea esta técnica.

Otros jugadores de su generación que también hacían esto son: Ivanchuk y Gelfand. Pero sería un error pensar que a estos jugadores simplemente se les "ocurrió" esta nueva técnica: era una técnica desarrollada por los entrenadores soviéticos en busca de un camino para que la nueva generación de jugadores jóvenes tuviese una ventaja sobre las generaciones que estaban actualmente.

Tal vez hoy el exponente más visible de esta "escuela" sea Anand  ...



Hay muchas cosas que tu no "ves" en el ajedrez que tu "ves" al cerrar los ojos, y por supuesto, lo contrario es igualmente cierto. Les sugiero que hagan algunas pruebas!"

jueves, 12 de diciembre de 2013

El Algoritmo de Karpov



Tras mi charla para UdelaR, leí una nota del GM Gregori Kaidanov donde este decía que las dos cosas más marcadas en el “Algoritmo de Karpov” eran el pensamiento profiláctico y "de no existir una amenaza por parte de mi rival, cómo puedo mejorar mi posición".... interesante que se puedan llegar a las mismas conclusiones... desde distinto puntos del globo!!!

GM Rodrigo Vasquez

La lección de hoy la basamos en una partida del GM chileno Rodrigo Vasquez que más que partida es una catedra en si misma sobre el "Algoritmo de Karpov".

Vasquez,Rodrigo Rafael (2481) - Taimanov,Mark E (2406) [B44]
Rilton Cup 32nd Stockholm (4), 30.12.2002
[Vasquez; Ifrán]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cb5 d6 6.c4

R. Vasquez: Nada mas y nada menos que una Taimanov contra Taimanov!!!

6...Cf6 7.C1c3 a6 8.Ca3 Ae7

Ifrán: Entender que es factible permitir a las blancas plantear esta estructura Maroczy y aún así contar con obtener juego satisfactorio, y sobre todo demostrarlo en la práctica, fue una de las aportaciones de Mark Taimanov a la teoría.

A partir de este momento intente ir adivinando las jugadas del primer jugador... (recuerde que tiene que tratar de poner a prueba su propia toma de decisiones cada vez que le sea posible si pretende superarse; solamente haciendo será capaz de progresar)


9.Ae2

Cuando sometí a un amigo a este ejercicio partiendo desde aquí para mi total sorpresa, él sugirió 9.g4 por supuesto esta jugada no está en consonancia con el juego previo del blanco. Tal vez, la explicación del error de mi amigo, pueda ser que se le pidió que encontrará la jugada del blanco, y el asumió que algo "especial" debía de tener que hacer el blanco. No cometan el mismo error, mi objetivo era hacerlo, y es hacerlos a ustedes, entrar de apoco en el desarrollo de la partida.

9...0–0


10.0–0

Ifrán: no hay necesidad de declarar las intenciones del alfil de c1. La elección del lugar de este alfil debe ser aplazada. 10.Ae3.


10...Ad7

R. Vasquez: 10... Ad7 una jugada Pasiva Taimanov se condena a una larga defensa sin mucho contrajuego.


En las partidas clásicas de Karpov se ha visto muchas veces la variante principal que comienza con 10...b6 11.Ae3 Ab7 12.Db3 y luego seguía, en la gran mayoría de los casos, toda una lección del "Algoritmo Karpov".


11.Af4


Ifrán: El GM chileno encuentra el inconveniente de la anterior jugada de las negras y pone el dedo sobre la llaga. El peón d6 se torna una debilidad.



11...Ce8?!


Ifrán: Esta jugada no me gusta y me queda la sensación de que tampoco le debió gustar al propio Taimanov, pero el pensaba "revolverse" en su apretada pero sólida posición e ir resolviendo paulatinamente sus problemas.

Luce más natural: 11...Dc7 pero claro la dama en c7 da muchos temas tácticos a través de la diagonal h2–b8 y también a través de la columna c, por eje con una torre blanca en c1 empiezan a aparecer ideas del estilo de Cc3 - d5. Si bien lo anterior es cierto, no se ve en forma concreta como hacer funcionar dichas ideas. Por ejemplo, en una vieja partida el negro pudo resolver sus problemas tras: 12.Tc1 Ce5 13.Ag3 Tfd8 14.f4 Cg6 De paso les diré que esta maniobra - Cc6 - e5 - g6 - se puede ver varias partidas del propio Taimanov. 15.Rh1 Ac6 16.Af3 Da5 0–1 (43) Gaprindashvili,N-Grigorian,L Baku 1966;

Otra opción es la inmediata 11...Ce5 12.Dd4 Tc8! 13.Tac1 (En caso de 13.Axe5 dxe5 14.Dxe5 Db6 la posición del negro es claramente mejor.) 13...Da5 14.Tfd1 Tfd8 0–1 (42) Vasiukov,E (2529)-Taimanov,M (2411) St Petersburg 2003.


12.Dd2


Ifrán: El blanco busca enfilar sus piezas contra la debilidad.


12...b6


13.Tfd1


R. Vazquez: ahora el negro sufrirá en d6 de por vida.


13...Ta7


14.Tac1

Ifrán: sigue la mejora de las piezas.


14...h6

Ifrán: Tal vez, con la intención de buscar el cambio de los alfiles de casillas negras.


15.Cc2

Ifrán: nuevamente, mejorando las piezas y es importante tener en cuenta que el blanco ha tomado en cuenta la reacción del negro. Y si lo permite es porque consideró que en si Ag5 no es amenaza.


15...Ag5


16.Ae3

R. Vasquez: hago como que no me interesa cambiar el alfil y parece que quiero f4 pero en realidad sólo quiero cambiar este alfil negro para que d6 quede mas y mas indefenso .

16...Axe3 17.Dxe3 Db8

R. Vasquez: Taimanov se comporta como que no le importara la debilidad en d6... pero sabemos que importa!


18.Td2

Ifrán: Nuevamente, volviendo al principio de mejorar la posición.

18...Tc7


19.Tcd1


19...Ce5

20.Ca3!

R. Vasquez: una buena jugada defiende el peón de c4 pero evita b5! De las negras... hay que estar atento a las liberaciones. Ifrán: Profilaxis.

20...Ac6


21.f4

Ifrán: esto también mejora la posición blanca.


21...Cg6


22.Cc2!

Ifrán: Fantástico.... al menor respiro el blanco vuelve a mejorar sus piezas.

22...Da7

[22...b5 23.Cb4]



23.g3

Ifrán: nuevamente... reforzando su posición.


23...Ce7


24.Cb4


24...Aa8


25.h3

Ifrán: Esta jugada busca mejorar la posición del rey blanco, Vasquez lo quiere poner en h2 para que no haya ninguna idea vinculada con su posición.

Había otra posibilidad también en nuestro tema.... 25.Af1!?; 25.Ca4? Axe4.

25...Cc6


26.Cc2

Ifrán: como el negro tiene problemas para coordinar sus piezas, el blanco no desea cambiar piezas.

26...Ca5


27.Ca3


27....Cc6


28.Af1

R. Vasquez: el tiempo va pasando y Taimanov sigue con la debilidad en d6 y yo tratando de mejorar poco a poco la ubicación de mis piezas.

28...Cb4


29.Ag2 Ac6


30.Rh2! Ad7


31.b3 Ac6


32.Ce2!


R. Vasquez: quiero un caballo en c3 y el otro en d4 como formación ideal.

32...Aa8


33.Cb1 Cc6


34.Ca3


Ifrán: Repetir la posición en este tipo de posiciones - valga la redundancia - es una estratagema típica de los jugadores fuertes y sumamente desagradable para el bando que está inferior, quien no entiende si su rival esta un poco perdido o simplemente torturándolo.

34...Cb8


35.Cc3 Cd7


36.Cc2 Cc5


37.Cd4 Tc8


38.Af3 De7

R. Vasquez: Taimanov quiere saber si estoy " pasando" distraídamente .. el quiere Cf6 y Tfd8 solucionando los problemas de d6 -.


39.Cde2!

Ifrán: Una jugada que al motor no le gusta... esta bien abajo en sus preferencias.... sin embargo a mi me encantó.... el blanco impide la idea del negro al atarlo de pies y manos a la defensa de su peón d.

39...Ac6


40.Cd4 Aa8


41.Cc2 Ac6


42.Cb4 Aa8


43.Ag2

Ifrán: sigue la tortura y el mejoramiento de las piezas... ahora el alfil estará defendido .... por las dudas.

43...Ab7


44.Cd3! R. Vasquez: finalmente le doy la oportunidad de jugar 44...Cf6,  pero esta encierra una trampa: 45. Cxc5 dxc5 46 e5! Axg2 ( si 46...Ne8 47 Rd7 gana pieza) 47 exf6 toca la dama y gana una pieza.

Ifrán: otra jugada que muestra el pensamiento profiláctico del primer jugador; ve lo que el otro intenta y lo toma en cuenta en su decisión - pero noten que no lo previene mecánicamente sino tácticamente-

44...Cd7

[44...Cf6 45.Cxc5 dxc5 46.e5 Axg2 47.exf6]


45.Ce1 Tc7


46.Ca4

R. Vasquez: el asalto final!! Ahora b6 es débil y debe avanzar el peón que se convertirá en una debilidad.

46...b5 47.cxb5 axb5 48.Cc3 Aa6 49.Cc2 Tb7 50.Cb4 Cc5

51.e5!

R. Vasquez: No solo amenaza la torre sino que a 51.dxe5 52 . Cc6 dama mueve y cae el caballo de c5.

51...d5 52.Ccxd5 exd5 53.Cxd5

R. Vasquez: Y, Taimanov, se aburre y abandona la partida ya que cae el caballo de c5 y sumado a 2 peones es demasiada perdida de material.

1–0

Anexo:

Aprovecho la ocasión para comentarles que, actualmente, el GM Rodrigo Vasquez, a quien le agradezco permitirme usar sus análisis de la partida, es parte del proyecto Jaques training el cual merece la pena ser difundido. Para más información sobre esta muy interesante iniciativa, he aquí el link: http://www.jaques.cl/training.htm.
Y si desean tener una muestra de la calidad del material dados por ellos, les dejo este otro links a sus videos:http://new.livestream.com/jaques/events/2457481/videos. He visto muchos de ellos y son sumamente instructivos.... Salud a los amigos chilenos por su iniciativa!!