jueves, 28 de junio de 2012

Problemas prácticos a la hora de evaluar el grado de compensación tras el sacrificio de un peón

En la "Chessbase Magazine" número 148, la última hasta el momento de escribir este post, el GM Alexei Shirov analiza, en forma de video, su partida con Luke McShane, la cual tuvo lugar en la Bundesliga (torneo por equipos de Alemania) en el presente año. En ella surgió un momento que captó mi atención y me hizo recordar dos posiciones que recientemente había tenido ocasión de apreciar, al mirar las partidas del último campeonato de los Estados Unidos.

Antes de llegar a la posición que llamó mi atención al seguir la partida de Shirov, vamos a ver unas jugadas previas para ir compenetrándonos con la posición:







McShane - Shirov, Bundesliga 2012.
Posición tras 12.Cc3-d2









En este momento Shirov, realiza un típico y conocido sacrificio de peón jugando 12... d3. Tras lo cual, la partida continuó así:

13.cxd3 0–0 14.d4 Ab4 15.Dd1

Llegando a la posición que captó mi atención. La verdad es que, lo que llamó mi atención es la decisión de Shirov en este momento.






Juegan las Negras

¿Cómo continuaría usted?










En la posición del diagrama y para mi total asombro, Shirov se decidió por la jugada:

15... Ae2








Tras verla, mi primera reacción fue: ¡¡Upss... algo me debí de haber comido!! Léase: ¿Dónde está el inesperado truco táctico que tiene el negro? Al mirar y no verlo por ningún lado, mi siguiente pregunta fue: ¿Acaso están tan mal las negras como para tener que recurrir a semejante jugada?

Todo se reduce a que 15...Ae2 estaría muy muy alejada del primer lugar de entre mis candidatas. Luce muy fea: cede la pareja de alfiles, y para colmo, cambiando un alfil activo.

Alexei Shirov justifica su elección diciendo que se trata del resultado de buscar algo concreto a cambio del peón. Él no se sentía bien, sólo "jugando la posición" y decidió buscar algo más tangible."Muy a menudo a pesar de saber que tenemos compensación posicional por el peón, buscamos una solución concreta."

Su idea es que tras:

16.Dxe2 Te8 17.Df3 Db6 

El peón "d" va a caer y que la variante que se dio en la partida: 

18.Axd5 Cxd5 19.Dxd5 Tad8 20.Df3 Dxd4 21.Dxb7 Ac5

No representa un problema para el negro ya que para poder liberar al alfil de "c1", el blanco deberá devolver alguno o todos sus peones de más.


Ahora bien, por suerte para mi, el maestro admite que su decisión de forzar esta línea de "tablas", no fue justificada y que no había necesidad alguna de hacerlo. Por suerte, digo, porque mi evaluación de la posición del último diagrama era que el negro tenía muy buena compensación y por tanto no había necesidad de apretar ningún "botón de pánico" e ir a forzar la igualdad. Y si tenemos presente  que, quien esto escribe, tiene la debilidad de siempre tender, -en la práctica-, a una exagerada utilización del "botón de pánico"; ante la decisión de Shirov, es más entendible mi gran asombro.


Estoy de acuerdo con unas posibles líneas de juego que muestra el maestro:
  
15...Da5 16.f3 Ad7 17.Ab3 Tfe8 18.d3 h6 

Muestra a las claras que la posición, -a la larga-, sólo puede ser peligrosa, estrategicamente hablando, para las blancas, a quienes se les dificulta encontrar un buen plan de juego

o 15...Te8 16.f3 Ad7

En estas líneas es importante aclarar por qué razón el alfil negro se retira  hasta d7. La idea es defender el peón de d5 jugando Ac6. Es cierto que no es el trabajo ideal para una pieza, pero así, la única debilidad queda firmemente defendida y las piezas blancas no tienen objetivos. Tras ello, empieza a sentirse, que no tendrá ninguna de ellas, un gran porvenir.

Otra cosa que quisiese enfatizar sobre este ejemplo, es quien es el protagonista de nuestro ejemplo. Uno pudiera esperar, que por su fama, Shirov no tenga el menor problema en simplemente "jugar" con un peón de menos, en una posición con compensación posicional. Sin embargo, vimos que la falta de un peón, muchas veces, juega un rol en nuestra apreciación de la posición como un todo. En sí, de nuestros sentimientos para con la misma.

Para poder apreciar como se sentiría usted en posiciones con compensación posicional a cambio de un peón, haga el siguiente ejercicio:

Posición 1




A esta posición se llegó en la partida Onischuk - Lenderman del Campeonato de Estados Unidos del 2012

Las negras tienen compensación por el peón. Los peones blancos de las columnas "c" y "a" son débiles.


Juegan las negras











Su trabajo es decidir cual de las siguientes opciones se ajusta más a sus sentimientos sobre la posición:


  • a) Pese a la compensación, un peón es un peón y por tanto entraría en esta variante sólo si fuese una obligación.
  • b) El blanco tiene más margen para el equívoco y por tanto no estaría muy tranquilo en la posición del negro.
  • c) "No pasa nada", la posición es jugable y puede pasar cualquier cosa.
  • d) El negro no tiene grandes problemas, debería poder hacer tablas, pero hay algún margen de error.
  • e) El negro no tiene ningún problema.
Aclaro que no hay una respuesta correcta o incorrecta para estos ejercicios, sólo me parecen interesantes y útiles para que usted tenga una idea de como se sentiría en este tipo de situaciones.


Posición 2



 La posición es de la partida Kaidanov - Stripunsky, también del último Campeonato de Estados Unidos.


Las blancas han sacrificado un peón a cambio de ventaja de desarrollo y control central.


Juegan las blancas












Ejercicio 1

Examine la posición y determine que color de piezas le gustaría tener en la presente posición.


Ejercicio 2

Igual que hizo anteriormente, decida cual de las siguientes opciones se ajusta más a su sentir acerca de la posición:

  • a) La compensación es clara y preferiría toda la vida jugar con las piezas blancas.
  • b) Hay buena compensación, pero el negro tiene muchos recursos. Prefiero las blancas.
  • c) La posición es sumamente interesante, cualquier color me vendría bien.
  • d) No hay nada concreto por tanto prefiero el peón de más que poseen las negras.
  • e) Ni las blancas ni las negras. Estas posiciones no me gustan y por tanto me sentiría mal con ambos colores.

viernes, 22 de junio de 2012

No juzguéis a un GM por su derrotas


Hasta hace muy poco tiempo, hará un par de años como mucho, mi conocimiento sobre el GM Walter Browne, se limitaba a saber que era de los Estados Unidos y que si bien, tal vez, hubiese visto alguna de sus partidas, sólo su derrota ante Karpov, era lo que más recordaba de su actividad.

Karpov,Anatoly (2630) - Browne,Walter S (2530) [A30]
San Antonio San Antonio, 1972
[Ifrán,Maximiliano]


1.c4 c5 2.b3 Cf6 3.Ab2 g6

Muy similar a lo acontecerá en nuestra partida, es lo que aconteció en esta otra partida posterior: 3...d6 4.g3 Cc6 5.Ag2 g6 6.Axf6 exf6 7.Cc3 h5 8.h4 Ah6 9.Cf3 Ag4 10.Cd5 0–0 11.0–0 Te8 12.e3 Ce5 13.d4 cxd4 14.exd4 Cc6 15.Dd3 Ag7 16.Tae1 Da5 17.Ce3 f5 18.Cg5 f4 19.Ad5 Ae6 20.Axe6 fxe6 21.Dxg6 Te7 22.Cd5 exd5 23.Txe7 Cxe7 24.Df7+ Rh8 25.Dxh5+ Rg8 26.Df7+ Rh8 27.Ce6 Axd4 28.Cxd4 Dc3 29.Dxf4 Cc6 1–0 Keene,R (2505)-Bellon Lopez,J (2405)/Cala Galdana 1974/EXT 2010.


4.Axf6!?
 


La idea, -que fue la quedó grabada a fuego en mí y con la cual asocié el nombre de Browne, al ser la víctima de esta jugada-, no es sólo el hecho que dobla los peones, sino que también logra obtener con ella, el control de la casilla d5.


4...exf6 5.Cc3 Ag7


El GM Ingles Raymond Keene da la posible variante: 5...b6; 6.Cf3
(6.h4 es una sugerencia del MI Wexler en el libro "Karpov, un genio de nuestro tiempo". )
 6...Ab7 7.g3 Axf3!? Je-Je, sólo por esto, vale la pena incluir esta variante. ¡Quien las hace, las paga! 8.exf3 Cc6


6.g3 Cc6 7.Ag2 f5 8.e3 0–0


En caso de 8..Axc3; por supuesto que no es lo mismo, a lo hecho por las Blancas. Las Blancas controlarían la columna “d” y el peón “d” de las Negras sufriría.


9.Cge2 a6!?


Era de considerar 9..d6; con idea de Ae6.


10.Tc1 b5 11.d3

En el libro Karpov, My 300 best games, esta jugada va acompañada por un símbolo de leve ventaja blanca.
Si bien personalmente preferiría jugar con blancas esta posición, -ya que su posición luce más fácil de manejar-, no debemos exagerar y pensar que el negro no tiene suficientes recursos. Después de todo, su Alfil de g7 es una pieza bastante fuerte y el negro tiene juego en el Flanco de Dama, amparado en su fuerte acción en la diagonal.


11...Ab7 12.0–0 d6 13.Dd2 Da5?!



Estoy de acuerdo con Wexler, quien le pone un signo de dudoso a esta jugada. El negro no encuentra inconvenientes, en fomentar un cambio de Damas en una posición con debilidades y esto no puede estar bien.


No cabe duda que era mucho más lógico continuar el juego con: 13..b4; 14.Cd5 a5; intentando “a4” y combinar la acción del Alfil con el dominio de la columna “a“.


14.Tfd1 Tab8 15.Cd5 Dxd2 16.Txd2



Una de las verdades más incuestionable es que: la presencia o ausencia de las Damas, en una inmensa cantidad de posiciones, trastoca significativamente las evaluaciones de las mismas. Si nos detenemos por un momento, fácilmente podremos apreciar, que ahora la posición de las Negras, se ha vuelto comprometida, al no tener un plan claro de acción.


En la presente posición, el cambio de Damas, no ha hecho otra cosa que mejorar las posibilidades de las Blancas, sin ofrecer a cambio nada importante a las Negras.


16...b4

Veamos algunas de las variantes que cita Wexler, empezando por la que ofrece una mayor resistencia: 16..Tfd8; 17.cxb5 axb5; 18.d4 y es indudable que el blanco, posee una ventaja significativa.
Sin embargo las otras opciones son incluso peores: 16...bxc4? 17.dxc4; 16...Tbc8 17.Ce7+ Cxe7 18.Axb7; 16...Tfe8 17.cxb5 axb5 18.Cc7


17.d4 Tfd8 18.Tcd1

La jugada de un "gran jugador técnico". Prefiriendo siempre mejorar su posición antes de embarcarse en las acciones decisivas. 

A Houdini, -gracias a su sobrada capacidad de cálculo-, lo seduce la variante más lineal 18.dxc5 dxc5 19.Tcd1 y en caso de 19...Rf8 ya, él, puede apreciar que tras 20.Cb6 Txd2 21.Txd2 Re8 22.Ca4 Af8 23.Cf4, al negro se le dificulta mucho poder defender su posición.


18...cxd4 19.exd4!


Pensando como: ¡¡Humano!!


La jugada de Houdini es 19.Cxd4 la cual un humano descartaría porque tras 19...Cxd4 20.exd4 Axd5 21.Axd5 tendría serías dudas en saber si esto se podrá ganar o no.


19..Rf8; 20.c5!

Contra una persona de carne y hueso esto es muy fuerte!! Las Blancas amenazan sacar el Caballo y jugar d4 - d5 creando un gran peón pasado.


20...Ca7!

Es digno de destacar que enfrentado a una gran presión, Walter Browne encuentra la mejor defensa


21.Ce3


21.Cxb4 Axg2 22.Cxa6 Af3 23.Cxb8 Txb8 sólo lograba darle contra juego al negro. 21.cxd6 Axd5 22.Axd5 Txd6 23.Af3 Cb5 nuevamente con un serio contra juego.


21...Axg2 22.Rxg2 dxc5 23.dxc5 Txd2 24.Txd2 Tc8 25.Cd5


Jugando a por la claridad.


25.Tc2 Cb5 con contra juego. A Houdini le atrae más 25.Td7 Cb5 26.Cd5.


25..Txc5; 26.Cxb4 a5 27.Cd5 Tc6 28.Ce3

Rumbo a “c4” donde atacará el peón “a” y con esta retirada propicia la invasión de la Torre en la columna.


28...Tc5 29.Cf4 Ah6 30.Td5!



Hay veces que los humanos, simplemente saben más que los programas. Houdini no logra entender que esto, es sumamente fuerte, puesto que aún su horizonte de variantes no le permite ver, que el final de Caballos es ganador para el blanco.


30...Txd5; 31.Cfxd5 Axe3; 32.Cxe3


Según reza la teoría los finales de Caballos son muy parecidos, en sus características, a los de peones. Como en los finales de peones, los peones alejados suelen ser decisivos.

Alguien que nos haga el favor de explicarle esto a nuestro amigo Houdini que aún no lo tiene claro.


32..Re7; 33.Cc4 Cc6; 34.Rf3

El plan de campaña es bastante claro: centralizar el Rey, en lo posible bloquear el Flanco de Rey y finalmente abrirse paso en el Flanco de Dama. 


34..Re6 35.Re3 Rd5 36.a3 Re6 37.Rd3 Rd5 38.f3 h6 39.Rc3 h5 40.Rd3 f6 41.f4 g5 42.Ce3+ Re6 43.h4 gxh4 44.gxh4 Ce7 45.Rc4 Cg6 46.Cg2 Rd6 47.Rb5 Rd5 48.Rxa5 Re4 49.b4 Rf3 50.b5 Rxg2 51.b6 Cf8 52.Rb5 Cd7 53.a4 Cxb6 54.Rxb6 Rf3 55.a5 Rxf4 56.a6 Re3 57.a7 f4 58.a8=D f3 59.De8 (1–0)



Como decía, sólo tener como referencia de la actividad de Browne la partida anterior. Esto bastante lamentable, puesto que él fue, en una época -como lo sé ahora-, uno de los GM más fuertes del mundo. Mi interés por este ajedrecista vino a raíz de un comentario del GM Roman Dzindzichashvili quien decía, -en unos de sus videos-,  que en toda su carrera, sólo había conocido un ajedrecista que calculara más que Robert Fischer y este era, precisamente, Walter Browne. Si lo prefieren, para no entrar en un debate sin sentido, acerca de qué es lo que se entiende por calcular mucho o poco en esos niveles, podemos simplemente, unir a Browne, con aquellos jugadores que basaban su juego principalmente en un cálculo de variantes, tales como Korchnoi o Polugaievsky, quienes son los dos ejemplos clásicos de este tipo de ajedrecistas.



Ahora, algo de retorcido debe tener mi pensamiento, puesto que en este post "dedicado" a Walter Browne, sólo pondré dos de sus derrotas. La razón, es que encuentro que son bastantes similares en algún sentido. En ambas se puede ver lo difícil que le resultaba jugar una posición donde el cálculo de variantes concretas pasaba a un segundo plano.


Nogueiras Santiago,Jesus (2570) - Browne,Walter S (2525) [A25]
Linares NL Linares (8), 1993
[Jesus Nogueiras]


1.c4 e5 2.g3 Cc6 3.Ag2 g6 4.Cc3 Ag7 5.e3 d6 6.Cge2 f5 7.d4 Ch6?!


Más natural es el desarrollo del Caballo por “f6“.7...Cf6; También se ha jugado 7..e4.


8.dxe5!



Una importante novedad teórica que asegura ventaja al primer jugador.


En la partida Pribyl- Blatny, Havirov 1970, las Blancas jugaron 8.f4 y después de 8..0–0 9.0–0 Cf7 10.b3 e4 11.a3 Ca5 12.Ad2 c5 13.d5 a6 14.Tb1 Ad7 15.De1 b6 16.g4 sólo obtuvieron ligera superioridad.


8...dxe5;


Después de 8..Cxe5; 9.b3 las Blancas disponen de una cómoda ventaja, gracias al control de la casilla “d5“.


9.Axc6+!


Las Blancas se desprenden de la pareja de Alfiles, creando a cambio, serias debilidades en la estructura de peones negros. Además, otro factor a tener en cuenta, es la posición poco segura del Rey negro en el centro.


9...bxc6 10.Dxd8+ Rxd8 11.e4!


Impidiendo 11...e4; que habilitaría la casilla “e5” para el caballo.


11...Ae6 12.b3 Re8 13.0–0 Tf8 14.exf5 gxf5


Después de 14..Cxf5; 15.Ce4 Cd6 16.C2c3 las Blancas mantendrían evidente ventaja.


15.f4! e4 16.Td1 Tf7 17.Ae3


La mala estructura de peones, así como la pobre coordinación entre sus piezas, hace muy difícil la defensa de las Negras.


17..a6; 18.h3 Cg8 19.Rf2 h5 20.Cd4 Ad7 21.Ca4 Af8 22.Ce2 h4


Tratando de crear algún contra juego.


23.Tg1 Cf6




24.Ac5!

Al cambiar los Alfiles de casillas negras, las Blancas acentúan su ventaja posicional. 


24...Th7


Después de 24..Ag7; o 24..Ah6; las Blancas capturarían impunemente el peón de “h4“.


25.Axf8 Rxf8 26.Cc5 Ac8 27.Tad1 Re7 28.gxh4!


Ha llegado el momento de abrir líneas para iniciar la ofensiva final.


28...Rf7 29.Cd4! Txh4 30.Cxc6 Txh3


Otra posibilidad era 30..Txf4+; pero después de 31.Re2 las Negras estarían indefensas contra la amenaza 32.Ce5+. Por ejemplo 31..Th4; 32.Ce5+ Re8 33.Tg6 Re7 34.Tg7+ Re8 35.Cc6 ganando.


31.Ce5+ Re8 32.Tg7 Ch5


Ofrecía más resistencia 32..Th2+ , aunque también, después de 33.Rg1 Th7 34.Txh7 Cxh7 35.Cc6 Cf6 36.Td8+ Rf7 37.Rf2 las Blancas mantendrían una clara superioridad.


33.Tg8+ Re7 34.Tdd8 e3+ 35.Re1 Th1+ 36.Re2 Cxf4+ 37.Rxe3 Ce6 38.Cxe6 Rxe6 39.Cd3 Th3+ 40.Rd4 Th4+ 41.Rc3

Resulta curioso que durante toda la partida, las Negras no hayan podido mover su Torre de a8.

(1–0)