jueves, 31 de marzo de 2011

No piden ni dan cuartel

Mi elección de la ronda es una gran batalla entre dos jugadores que habitualmente van al "frente":

miércoles, 30 de marzo de 2011

Los GMs recomiendan y usted pone la cara (o el punto)

Nuevamente mi elección, de la partida de la ronda, me permite mostrar lo perjudicial que puede ser creer a "ojos cerrados" en las recomendaciones de los autores:

martes, 29 de marzo de 2011

El enfrentamiento esperado

Llámenme como ustedes quieran pero la elección de la quinta ronda ya estaba hecha de ante mano. Se enfrentaban los dos GM, por tanto, esto "pintaba" para espectáculo. La verdad es que no defraudaron:
Dedico estos comentarios a Roberto Silva Nazarri con la esperanza de que a partir de este torneo el maestro siga contribuyendo con el ajedrez uruguayo.

lunes, 28 de marzo de 2011

Una excusa para quejarme

Mi elección de la cuarta ronda me permite quejarme de dos cosas: unos análisis teóricos y el ritmo de juego que se está haciendo popular:


Una Tortura

Mi elección de la tercera ronda del campeonato urguayo:
"Vivir es sufrir" según Buda. También en nuestro juego hay veces que jugar es sufrir:

domingo, 27 de marzo de 2011

Estudiando las aperturas para jugar finales





El GM Salvador Alonso (Argentina) participa "fuera de concurso" en el campeonato uruguayo para que los locales tengan chances de norma: con 8,5 obtendrían norma de MI.
Elegí esta partida por que realmente me llamó mucho la atención que la posición tras el cambio de damas se haya dado tantas veces en la práctica. Si eso es lo que el blanco espera lograr al enfrentarse a la Caro Kann, entonces la defensa negra está pasando un gran momento. Aunque, ciertamente, las chances de ganar ese final para las negras son prácticamente nulas no deberían temer enfrentarse a ese final.

sábado, 26 de marzo de 2011

Muniz estuvo en su elemento

Si bien en mi blog he preferido pasar de comentar o dar noticias recientes de la actividad ajedrecística, -dado que existen una gran cantidad de sitios a estos efectos-, y concentrarme en otros temas. Voy a hacer una excepción con el Campeonato Uruguayo 2011 puesto que me parece importante que todo el ambiente ajedrecístico contribuya.

Con este fin publicaré en el blog la partida que más me haya atraído de cada ronda.




Para más información: http://www.fuajedrez.com/finalesuru2011/absoluto.html








Mi elección de la primera ronda es:



Resumen: Si bien Rafael perdió, me parece que logro jugar "su" ajedrez e imponer sus condiciones al actual campeón uruguayo quien, dicho sea de paso, logró defenderse con precisión y gran aplomo.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Momentos críticos y el pensamiento concreto a la hora del pasaje de la apertura al medio juego

El siguiente es un viejo artículo que nunca vio la "luz". Espero que cada uno encuentre en el algo interesante y sobre todo un motivador para trabajar en su auto perfeccionamiento.

La idea es usar una partida para estudiar algún tema interesante. Y luego les dejaré algunos ejercicios para resolver en la semana.

Les sugiero un método de trabajo para los ejercicios: Pongan la posición en el tablero y trabajen en ella sin mover las piezas por 20 minutos (no usen más tiempo) luego hagan la jugada por la cual se decidieron y en una hoja anoten todas las cosas que tomaron en cuenta a la hora de decidirse por esta jugada como por ejemplo variantes y conceptos generales) luego empiecen a analizar la posición moviendo las piezas y vean si se les escapó algún detalle en la fase anterior. Ahora están en condiciones de poner todo lo que encontraron en los comentarios del blog.

El GM Kevin Spragett dice: "Los momentos críticos son posiciones en que la decisión que tomes afectará a la partida a la larga e influirá en muchos movimientos después. Tomar una decisión equivocada en uno de estos momentos puede llevarte a perder la partida, de modo que no podrás reparar el daño que te has hecho" la expresión pensamiento concreto significa que la decisión que adoptamos está basada y relacionada estrechamente con el cálculo de variantes (si bien aún en este caso, el razonamiento general no se descarta, sólo pasa a segundo plano)

La partida base para estudiar estos temas que he elegido es una que enfrentó a Guillermo Carvalho con el GM brasileño Vescovi, la cual estimo que su desarrollo es muy aleccionador para estos temas.

"Lo principal en el comentario de las partidas propias es el espíritu de autocrítica, y lo que mayor cantidad de "alimento" proporciona para eso son las derrotas. Y puestos ya en ese derrotero, NO ES SUFICIENTE, DESDE LUEGO, HALLAR EL ERROR, ES NECESARIO ESTABLECER LAS CAUSAS DE SU SURGIMIENTO Y DETERMINAR LAS FALLAS DE REFLECCIÓN" GM Alexei Suetin


Carvalho,G (2239) - Vescovi,G (2622) [B54]
Turin(ol) (1), 05.2006
[Carvalho, Ifrán]

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.e4 c5 4.Cf3 Cc6 5.Ae2 Ae7 6.0–0 0–0 7.d4 cxd4 8.Cxd4 d6 9.Ae3 a6


Ifrán: Esta posición no es tan inocente como pudiera parecer a primera vista. El negro está jugando una siciliana Paulsen (esta posición la he encontrado bajo el código B54). Su problema radica en que el sistema que han elegido no es el mejor para enfrentar el Maroczy. Su caballo no debería estar situado en c6. No sólo está mucho mejor en d7 (permitiendo entonces un esquema erizo), si no que está molestando en c6 (más adelante explicaré este punto). Entonces está claro que las negras deberán cambiarlo, en un futuro, por el caballo de d4.



10.Tc1 Ad7

Ifrán: Aquí comienza la parte más interesante para nuestro tema:

11.b3



Carvalho: En esta situación la jugada b3 termina siendo innecesaria. Fue efectuada tomando en cuenta la posibilidad del salto Ce5 luego de Tc8. Más consecuente con la posición sería f3.

Ifrán: 11. b3?! Esto es claramente dudoso, no solo no aporta nada a la posición (lo que ya le valdría el signo) sino que además la debilita. Si las negras lograran en algún momento jugar una de las rupturas típicas, b5, entonces todo el flanco de dama estaría irremediablemente débil por la amenaza posicional b4 que lo congela.

En una posición crítica (y esta posición lo es porque el blanco debe decidir de que forma va a encarar el juego en lo sucesivo) en las jugadas de transición al medio juego no se deben hacer jugadas generales que no aporten algo al propio juego.

Este es uno de los errores más típicos del ajedrez uruguayo.

Dicho esto, les tengo una sorpresa: el negro no puede jugar Tc8 y Ce5 en este tipo de posiciones, ya que de esta manera no lograría zafarse nunca de la presión blanca (ese sería un plan realmente malo). El negro debe preparar la jugada b5 y para eso la torre tiene que estar en b8, ahora se entiende porque el caballo de c6 está tan mal ubicado: este está molestando al alfil de d7 y, en definitiva, "sobrando" en la posición negra ya que de ir a e5 estaría fomentando el ataque blanco al no tener realmente adonde ir desde dicha casilla.

Por lejos la jugada más concreta de en esta posición debe ser:

11.f4! e5

11...Cxd4 La secuencia Cxd4 seguida de e5 es la que suele poner en duda los planes de las blancas con f4 en estas estructuras, pero aquí no funcionaría: 12.Axd4 la manera fácil (creo que esto era más que suficiente para elegir f4) aunque es interesante: 12.Dxd4!?
12...e5 13.fxe5 dxe5 14.Axe5 (las piezas blancas son muy activas lo que compensa con creces la debilidad del peón e4). Ahora no se puede jugar 14...Db6+ 15.Rh1 Dxb2 por: 16.Tc2 (0 16.Axf6) y el alfil de d7 paga el precio.)

12.Cf5±;

Pero a través del pensamiento profiláctico (Preguntarse cual es la intención de nuestro rival. En este caso cambiar su "mal caballo de c6") uno puede llegar a otra solución interesante de la posición:

11.Rh1!? ahora supongamos que el negro elige el plan 11...Tc8 a) es mejor: 11...Cxd4 12.Axd4 (12.Dxd4!?) 12...b5!? (12...Tb8 13.Dd3 las blancas quedan un poco mejor y la posición negra es incómoda) ; b) 11...Dc7 12.f4!? (12.Dd2 Ce5?! 13.f4 Ceg4 (13...Cxc4? 14.Axc4 Dxc4 15.Cd5!) 14.Ag1±) 12...Tfe8 13.Cf3! La idea es dejar en el tablero al "mal caballo" de c6 cosa que antes era dudosa por la jugada Cg4 "copando" al alfil de e3. 13...Cg4 14.Ag1± ahora prácticamente el blanco juega solo ya que el negro no tiene reacciones posibles.;
12.f4 (12.Dd2 permite 12...Ce5 13.b3 ahora sí, no porque sea buena, si no porque es obligada (¡Una gran diferencia!). La amenaza es f4 con mucha fuerza. Ya que si el caballo se va a g4 existe la tranquila Ag1!, una de las ventajas de tener el rey en h1, que empieza a pesar. Pero esta idea tiene el inconveniente de permitir la actividad del caballo negro tras 13...Ceg4 14.Ag5 h6 (14...e5 15.Cf5 con ventaja de las blancas) 15.Ah4 y la posición es complicada) 12...Dc7 13.Cf3 que evitaría el cambio de caballos que buscaba el negro.]

11...Te8

Ifrán: Esto no resuelve nada. Lo mejor debe ser: 11...Dc7!? 12.f3 Tfc8 ahora no funciona el clásico: 13.Cd5? (13.Dd2) 13...exd5 14.cxd5 Cxd4 15.Txc7 Cxe2+ 16.Dxe2 Txc7 con clara ventaja negra.
Noten que estoy criticando la jugada de un GM muy fuerte, que sería capaz de ganarme todas y cada una de las partidas que pudiésemos jugar, sin ni siquiera despeinarse. Pero aún así, considero que su jugada no soluciona los problemas que plantea la posición.














12.g4

Carvalho: Esta jugada estuvo motivada por el deseo de emprender operaciones activas una vez completado el desarrollo. Estime que la amenaza de g5 forzaba el juego y no dejaba opciones al negro. Se omitió la posibilidad de Axf4 mencionada en una variante más abajo, que sólo fue percibida luego en la partida. Todo parece indicar que esto debió ser mejor preparado, y que en la actual posición ya estando el alfil en d7 no es efectivo y genera debilidades en negras.

Ifrán: Un muy "fiero" error táctico: "táctica viene de tacto. Es saber cuándo, dónde y cómo se deben o no hacer las cosas." Roberto Perfumo.

Cada vez que veo una jugada de este tipo me acuerdo de lo siguiente (perdonen pero es mi forma de analizar): "Sí, algunas veces la idea más absurda, más fantástica en apariencia, se apodera de nosotros con tal potencia que acaba por creerla realizable...Aun más, si la idea se asocia a un deseo violento, apasionado, se lo considera como algo fatal, ineludible, predestinado." _ F.Dotoievski (Un Jugador)

"No podemos pensar mucho sobre cada jugada, por ello es muy importante aprender a distinguir los momentos críticos de la lucha donde el gasto del tiempo y de fuerzas para hallar una solución esté justificado" Dvoretsky

Ifrán: Ahora vengo yo: Aunque objetivamente hablando no se pueda decir que 12.g4 sea un error, sí podemos asegurar que tras ella la posición blanca es más difícil de manejar en una partida práctica (Esto es resolviendo los problemas sobre el tablero y con un límite de tiempo).
Si pensamos que 12.g4 es "jugada", tenemos que darnos cuenta que es un momento muy critico. Estamos pautando lo que vendrá de una forma clara (violenta). En este punto no se cuanto pensó Guillermo, ni lo lejos que llegó en el cálculo de variantes, pero debió pensar muy seriamente, calcular y calcular para no "dejarse" nada. Por lo que pasó, sé que no lo hizo bien, pero de errores también se aprende.

La jugada previa del negro (si bien no me gusta) podría caer bajo lo que llamamos pensamiento profiláctico. Su idea sería ir contra: 12.f4 a lo que se podría responder con 12... e5 13.Cf5 Axf5 14.exf5 Da5 donde las negras parecen "desatarse".

12...Cxd4 13.Axd4 Ac6 14.Af3


Ifrán:
Esta secuencia que fue pensada como "forzada" para el blanco tras 12. g4 le debió poner en alerta: sus piezas están muy torpemente colocadas y aún faltan al menos dos jugadas para mejorarlas. Esta posición le tuvo que forzar en la jugada 12 a ser muy concreto en sus análisis. No se puede jugar jugadas de ese tipo sólo por razones generales. Según mi parecer, es este el tipo de razonamiento del que tanto habla Dvoretsky al pregonar por un enfoque más concreto!!!



14...Cd7

Carvalho: En este momento percibo el problema de Ag2 y f4.
Ifrán: Una jugada que muestra a las claras la calidad del rival que enfrenta Guillermo. Apenas le dan un objetivo concreto (en este caso las casillas negras debilitadas tras el avance g4) encuentra la forma de explotarlo.

15.Ae3


Carvalho: 15.Ag2 Ag5 16.Tc2 (16.f4 Axf4 17.Txf4 e5 18.Tf5 exd4 19.Dxd4 Ce5 con clara ventaja del negro).
Ifrán: Es posible que alguna de estas posiciones que da Guillermo se puedan ser defendidas por un motor potente, sin embargo es cierto que frente al tablero y el rival, un GM de más 2600, esto es insalvable.

15...b5 con clara ventaja negra.

Carvalho: fuerte jugada, se deshace de la posibilidad del blanco de pseudo entregar el caballo en d5 y presiona sobre la estructura del flanco de dama.

16.Ag2

Ifrán: Yo hubiese preferido defenderme en esta otra posición 16.cxb5 axb5 17.Ag2 aunque como dice Guillermo, con semejante oposición mis chances serían poco más que cero.

16...bxc4 17.f4

Carvalho: Puede parecer extraño pero en este momento estimé que impedir que el caballo saltara a e5 era mas importante que mantener el equilibrio material. Es tragicómico que sin hacer absolutamente nada, y simplemente con la energía de la posición, por los errores del blanco, el negro termine ganando un peón.
17.bxc4 Ce5 18.De2 g5 19.Tfd1 Da5 y la posición me gustaba poco, quizás exageré pero me parecía que la debilidad de c4 y las casillas negras eran suficiente ventaja para Vescovi.

17...cxb3 18.Dxb3 Tc8 19.Tfd1 Da5 20.g5

Carvalho: algo hay que hacer, es un intento de molestar el desarrollo del flanco de rey

20...Af8 21.Af2 Aa8 22.Da4 Dxa4 23.Cxa4 Ac6 24.Cb6 Cxb6 25.Axb6 Aa4 26.Txc8 Txc8 27.Td2 h6 28.h4 hxg5 29.hxg5 Ae7 30.Ae3 Tc3 31.Rf2 e5 32.Tb2 exf4 33.Axf4 Ab5 34.Ad2 Tc4 35.Af3 Rh7 36.Rg3 Rg6 37.Rh4 f5 38.Tb4 Axg5+ 0–1

Ejercicios:

Los ejercicios son para que se acostumbren a utilizar el pensamiento concreto en el pasaje de la apertura al medio juego.





Juegan Blancas











Juegan Blancas

Esta es una posición que tuve en un preliminar del interior de hace unos años .
Lamentablemente no la pude resolver correctamente. Pero es deber del alumno superar al maestro.







Juegan Blancas










Juegan Negras
Estas han jugado de forma muy creativa (léase espantosa) en la apertura pero parecen que sobreviven, pese a lo que opinó en su momento un excampeón uruguayo.

martes, 22 de marzo de 2011

Una idea de otro planeta

Una idea táctica muy útil para el juego práctico es una cuya belleza logró plasmar el compositor Leopold Mitrofanov en el siguiente estudio:






Juegan Blancas y ganan








1.b6+ Ra8!

Esto permitirá, luego, al alfil ir a b8.

[1...Rb8 2.Te1 Cxe1 3.g7 Cc4+ 4.Rb5 Cxb6 5.Rxb6 Ac7+ 6.Rc6! h1D 7.g8D+ Ra7 8.Dc8+-]

2.Te1!

El primer indicio de lo que acontecerá luego.
Un sacrificio para evitar los jaques en la primera una vez que el negro corone su peón de h2.

2...Cxe1 3.g7 h1D

[3...Cc4+ 4.Rb5 h1D 5.g8D+ Ab8 6.a7 Ca3+ (6...Dh2 7.axb8D+ Dxb8 8.Dxb8+ Rxb8 9.Rxc4+-) 7.Rc6 Dh2 8.axb8D+ Dxb8 9.b7+ Ra7 10.Dg1+ Ra6 11.Db6#]

4.g8D+ Ab8 5.a7 Cc6+

Para permitir los jaques de la dama.

6.dxc6 Dxh5+

y ahora ¿qué hacemos? Cualquier movimiento de rey permite el perpetuo.













7.Dg5!!

Una magnífica idea de Mitrofanov. No bastándole haber sacrificado anteriormente una torre para evitar los jaques en la primera línea, ahora se une este estupendo sacrificio para desviar la dama negra de las diagonales que posibiliten darle jaque al rey blanco. Victor Charusin, un Maestro Internacional de ajedrez postal y autor del libro Mitrofanov's Deflection, la llamó "Una jugada de otro planeta"

[7.Ra6 De2+; 7.Ra4 Dd1+; 7.Rb4 Cc2+ 8.Rc3 Dc5+]

7...Dxg5+

[7...De8 8.b7+ Rxa7 9.Dc5#]

8.Ra6 Axa7

[8...Db5+ 9.Rxb5 Cc2 10.c7!+-]

9.c7!!

Increíble: las negras tienen alfil caballo y dama vs dos peones y no pueden hacer absolutamente nada para evitar su destino.

9...Da5+

[9...Dd5 10.c8D+ Ab8 11.b7+ Dxb7+ 12.Dxb7#; 9...Dg6 10.c8D+ Ab8 11.Db7#]

10.Rxa5 Rb7

[10...Axb6+ 11.Rxb6 y mate en la siguiente]

11.bxa7

Las blancas ganan.

Fantástico estudio de uno de los compositores más importantes que ha tenido nuestro juego. Lo que me gusta más de este estudio, es su aplicación práctica, es decir, el hecho que uno debe tener muy presente este tema en las partidas.

Si bien el estudio es tan elocuente que puede "hablar" por si sólo, es útil verlo en conjunción con las siguientes posiciones de partidas clásicas:



A esta posición se arribo en una partida entre Pillsbury frente a Lasker, Moscú 1895.

Lasker comienza una secuencia táctica:






17... Txc3! 18.fxe6 Ta3!! 19.exf7+ Txf7 20.bxa3 Db6+













Todo parece liquidado para el blanco. Las piezas negras lograran coordinarse contra el rey blanco y no habrá forma de parar el ataque. Sin embargo ....


21.Ab5!!

La misma idea del estudio precedente. La dama es "obligada" a cambiar el color de la diagonal que controla, lo que en este caso imposibilita al alfil, entrar a "matar" al rey blanco.
Es una lastima que posteriormente Pillsbury fallace en defender su posición.

La siguiente posición se dio en la partida Taimanov vs Larsen Vinkovci, 1970 tras 21...f6


Taimanov creyó haber encontrado una secuencia para salir de esta dificultosa posición:









22.Ce4 fxe5 23.Dg3

Nuevamente parece que las piezas que atacan lograrán coordinarse efectivamente para el ataque contra el rey negro. Pero, como usted ya habrá adivinado, han omitido el recurso de Mitrafonov:

23... Ag4!!

Igual que en la partida entre Pillsbury y Lasker esta jugada desvía la dama de su posición ideal evitando que pueda coordinarse con sus efectivos. Tras ella, el ataque de Taimanov fue fácilmente refutado.

Para finalizar quisiera remarcar que esta idea es especialmente útil para el bando que está a la defensiva.

viernes, 18 de marzo de 2011

Ideas Gemelas

Las ideas tácticas se repiten continuamente, es por eso que debemos estar continuamente trabajando nuestra visión táctica. Por un lado, para tener bien presente los temas más recurrentes y por otra parte enriquecer y ampliar nuestro bagaje de ideas.

La siguiente posición muestra un caso curioso donde un excelente táctico como Alekhine no es capaz de rematar una posición donde hay un detalle táctico poco frecuente:



Alekhine - Euwe, Campeonato del mundo 1937


Juegan las blancas

Le recomiendo primero buscar que está mal en la posición del negro como para que pueda tener problemas.



La siguiente posición se pudo haber dado en una partida entre Larsen y Najdorf, Palma de Mallorca 1969



En caso de llegarse a esta posición Larsen había preparado una muy fuerte réplica.

Juegan las blancas







¿Conocería Larsen la anterior posición? Personalmente pienso que sí, él conocía muy bien las partidas clásicas.

lunes, 14 de marzo de 2011

Suicidios

¡Que fácil es criticar desde afuera!

En mi cuaderno de ajedrez, el original, la siguiente partida, figuradesde hace ya unos cuantos años, bajo el titulo "Suicidio Blanco":

Bronstein,David I - Petrosian,Tigran V [B12]
URSS-ch27 Leningrado (13), 1960

1.e4 c6 2.Ce2 d5 3.e5 c5 4.d4 Cc6 5.c3 e6 6.Cd2 Cge7 7.Cf3 cxd4 8.Cexd4 Cg6 9.Cxc6 bxc6 10.Ad3 Dc7 11.De2 f6 12.exf6 gxf6 13.Cd4 Rf7 14.f4 c5


Si fuese cuestión de elegir, preferiría jugar con las negras.
El negro ha jugado la fase anterior muy bien y tiene una muy buena partida por delante. Sin embargo el blanco, -dada la no tan segura posición del rey negro-, tiene también sus chances.

En su momento lo que sigue a continuación me dejó atónito:






15.Dh5

¿Qué es esto? ¿Realmente Bronstein entiende que se puede jugar esto? ¿Acaso no ve que esto es un suicidio? ¿Cómo se le pudo ocurrir ir tras una miserable calidad en una posición de este tipo?

15...cxd4 16.Axg6+ hxg6 17.Dxh8 dxc3

Calcular hasta aquí para un jugador de la clase de Bronstein es un simple juego de niños, por tanto, realmente no entiendo que fue lo que consideró al ir tras la ganancia de la calidad. La posición negra se juega prácticamente sola y es el blanco quien tendría que hacer maravillas para no perder inmediatamente.

18.Dh7+ Ag7 19.Ae3

Era mejor 19.0-0 pero aún así la posición del negro sería un sueño.

19... cxb2 20.Td1 Aa6 21.f5 exf5 22.Dh3 Dc2 23.Df3 Ac4 0–1


Conclusión: Sólo a Bronstein se le ocurre comerse semejante calidad. A mi esto nunca me pasaría...

Y sin embargo...

Ifrán,Maximiliano - Ulaneo,Matías [C10]
Preliminar del Interior Paysandú (7), 23.02.2009

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.Ce5

Sorpresa, en este momento recordé esta paradójica jugada y me pareció una buena elección práctica. Una idea tomada de la partida clásica Capablanca - Blanco, La Habana 1913 que figura en todas las biografías del ex campeón cubano.

7... c5

Mientras mi rival pensaba, yo también trataba de recordar que había jugado Blanco (el rival de Capablanca). Y sobre todo ¿cómo se podría castigar la natural 7...c5?

8.Ab5+ Cd7

No está tan claro que no se pueda jugar 8... Ad7 ya que tras 9.Cxd7 existe 9... Da5+ y el juego se complica.

9.Axd7+ Axd7 10.Df3

Mientras mi rival pensaba su jugada 7 yo había llegado a esta posición y pensado que ¡¡grande Capablanca!! Al darse en el tablero la verdad es que ya estaba velando a mi rival.

10... f6 11.Dh5+ Re7


Llegado este momento miré rápidamente las variantes que comienzan con 12.Df7+ y no viendo ningún "mate", decidí que quería algo más tangible. Así que...









12.Cg6+??

Ganando la calidad y luego ya vería como ganar la partida. Esta horrible idea es tanto, o más horrible, que la de Bronstein porque en mi posición el blanco tenía la ventaja mientras en la del GM el juego estaba más o menos equilibrado. La tentación de ganar la calidad es un grave error. Tras ello las piezas negras se activan de muy buena manera:

12... hxg6 13.Dxh8 cxd4

Aquí, al entrar a realmente pensar, me dí cuenta del error. No es tan sólo que ya no veía ninguna ventaja, sino que la posición cada vez me gustaba menos. Hubiese estado dispuesto a cambiar de colores con mi rival. Por suerte se me ocurrió una idea interesante para salir del problema, ahora había que ver si mi rival me dejaría:

14.0–0 Rf7 15.c3

La primer trampa. Dependiendo de lo que jugase mi rival, seguiría pensando o utilizaría mi trampa de reserva:

15... Ac6!

Bien jugado, el negro no permite que se abran columnas para que mis torres entren en juego. La posición se está yendo de las manos es hora de recurrir a la siguiente trampa por que de lo contrario me van a ganar:

16.Dh3

Ofreciendo: ¡¡tablas!! Mi rival tras pensar un rato, aceptó. Tal vez su reacción estuviese influida por lo que pasó anteriormente en la partida. Sin embargo esto es un error, el juego negro es mucho más fácil que el del blanco. (Cosa de la que yo no tenía la menor duda) Las negras debieron haber continuado jugando.
Por mi parte creo que hice muy bien en elegir el momento en el cual proponer las tablas porque si esperaba un par de jugadas más mi rival probablemente hubiese preferido seguir jugando.
½–½


Moraleja: No sólo Bronstein se empacha con calidades de dudosa digestión. Por favor esté atento a no ser uno más en la lista de "englutidores" de torres.

jueves, 3 de marzo de 2011

La utilidad de la emociones impactantes

Dedicado a la memoria del GM Eduard Gufeld

En uno de sus trabajos el entrenador Mark Dvoretsky decía, que para él, más que la cantidad de ejercicios sobre un tema, importaba la calidad de estos y su "impacto" sobre los alumnos.

Las emociones impactantes se arraigan muy fuertemente en el subconsciente lo cual facilita luego, el recordar un tema visto. A modo de ejemplo: me pregunto si no será por esto que el mate "la coz" es uno de las configuraciones de mate que más firmemente quedan entre los aficionados.

Otro entrenador obseso con la idea de impactar a sus alumnos y lectores fue el GM Eduard Gufeld, quien continuamente, -aún en aquellos casos de estar dando lecciones puramente técnicas-, adornaba sus comentarios con anécdotas o analogías bien alejadas a las 64 casillas.






Juegan las blancas y ganan







Recientemente me tope con este diagramita mientras recorría el blog
http://estudiandoajedrez.blogspot.com bajo el titulo de "La Importancia de Volver a Revisar las Jugadas Candidatas". Como las "Candidatas" es un tema que me gusta mucho y del que indudablemente escribiré en algún post futuro me puse a intentar resolverlo.

Imagínese mi sorpresa al dar con la solución de forma instantánea. Diablos, pensé, indudablemente ya lo debo de haber visto. Esta idea es la misma que ví en un artículo de Gufeld, tal vez incluso esta posición este en dicho artículo.
Pero en realidad no, esta posición si bien es representativa de las ideas que Gufeld mostró, era nueva para mi.
La única explicación es que: aquellos ejemplos de Gufeld se quedaron grabados a fuego por ser terriblemente impactantes.

Veamos los antecedentes para mi rapidísima capacidad de resolver el diagrama. Demos le la palabra a Gufeld :

¿Casilla tabú o mágica?




Juegan las blancas

Ivkov - Gufeld






La posición negra sería lo bastante sólida, de no ser por el sorprendente golpe 22.Td6! con el que, aprovechando que la torre es tabú, las blancas se apoderan de la columna abierta, paralizando el juego negro. 22... Dxd6 pierde por 23.Ch5! Ce6 24.Cg5! Las negras habían omitido esta combinación, asumiendo que el sacrificio de torre no servía después de 22... Dxd6 23.Cf5 Df6!

Ahora no pueden luchar por la columna d con 22... Ta6, por 23.Cf5! De modo que las negras jugaron 22... c4. Una ventaja adicional de la jugada blanca es que las negras no pueden "desenmarañar" sus caballos, por lo que deberán perder tiempo. La partida continuó así: 23.Ted1 Cc5? Una omisión, que ilustra las dificultades de las negras. 24.Cxe5! Ahora si 24... Dxe5 25.T1d5 De7 26.Txc5 Dxd6 27.Ch5! Un golpe demoledor. Así pues, las negras han perdido un importante peón y se rindieron después de 24... Ae6 25.Cc6 Dc7 26.e5 Ad7 27.T1d5 Cd3 28.Txd7! Cxd7 28.Txd7 Dxd7 30.Ce4 Te6 31.Cf6+.

Apenas un mes después de este horrible K.O sucedió otro accidente.




Juegan las blancas

Vasiukov - Gufeld






El juego prosiguió así: 25.Chf5! gxf5 26.Cxf5 Dc7 27.Txd6!!

¿Cómo transmitir toda la gama de emociones que embargaron al conductor de las fuerzas negras, cuando vio las líneas familiares de su desgraciada partida con Ivkov? Una posición similar, los mismos temas, el mismo golpe táctico del oponente y, por lo visto, las mismas tristes perspectivas. ¡Todo eso en un mismo mes!

Es significativo que las negras sufrieron en ambos casos por la misma jugada, Td6. Pero, mientras que en la partida con Ivkov, la jugada condujo a la victoria, aquí era la continuación puramente natural de la iniciativa blanca. Ni más, ni menos. Las negras podrían haber sobrevivido con un juego correcto.

Pero el recuerdo de la jugada Td6 no había desaparecido y el estado de shock psicológico se fue complicando con otros recuerdos penosos, lo que no hizo sino debilitar mi capacidad de resistencia. Pronto mi posición estaba perdida.

27... Txd6 28.Txd6 Ad7 29.h4 Cg6 30.Td1 Ae6 31.h5 Aa2 32.hxg6 fxg6 33.Dg5 Ac4 34.Ce7+ Rg7 35.Cd5 Dc6 36.Ce3! Dc7 37.Td2 Cf6 38.Td6!!

¡Qué locura! ¡La misma torre! ¡El mismo truco! Cosas así se recuerdan durante mucho tiempo. 38... Ce8 39.De5+ Rg8 40.Cxc4 bxc4 41.Dd5! Las negras se rindieron.

Han pasado seis años. La victima se ha recuperado de estas horribles experiencias y parecía que se había olvidado por completo, sumido en el tornado de nuevas batallas ajedrecísticas. Pero al mirar la partida Pomar - Larsen, se encontró con la siguiente posición:





Juegan las blancas







La partida prosiguió 19.Ac2 y, tras algunas complicaciones, finalizó en tablas. Al comentar brevemente la partida para Informator, Larsen dejó esta jugada sin comentarios. Sin embargo, es un grave error que deja escapar la victoria. La combinación ganadora fue pronto descubierta.

Varios meses más tarde, durante el Interzonal, -en el que Gufeld actuó de segundo del GM Efim Geller-, se le mostró esta posición al campeón americano Robert Fischer para que la resolviese. Casi al instante Fischer jugó 19.g4 y movió su mano, sonriendo: el resto es simple. Pero después de la respuesta 19... Ce5! (con la amenaza 20... Dxd4), Fischer rápidamente retrocedió a g2 y comenzó a pensar.

Examinando la posición con más detenimiento, encontró la solución, pero tuvo que llevar a cabo un detallado análisis de variantes (esta vez la intuición debió ceder el paso a la lógica). Por supuesto, la fuerza ajedrecística de Fischer es más que suficiente para encontrar tales combinaciones, pero sus conocimientos previos a la existencia de la victoria hicieron más fácil su tarea.
...

He aquí la solución: 19.c5! dxc5 20.Cxf5! exf5 21.Ac4+ Rh8 y, como seguramente ya habrá vislumbrado, por supuesto, 22.Td6!!













Esta es la clave de la combinación, que conduce a una victoria forzada de las blancas. La amenaza es 23.Th6!, con mate, y si 22... Axd6, entonces sigue mate en 3-4 jugadas, con un nuevo sacrificio: 23.Axg7! Rxg7 24.Dg5+.

Si 22.... Ae7, por último, es decisivo 23.Dh6!, con una amenaza imparable (23... Tg8 24.Tg6!!).

Ahora sí, usted está tan listo como yo para poder resolver el problema del primer diagrama.

martes, 1 de marzo de 2011

Inconsistencia en los comentarios a las partidas

Uno de los errores más comunes a la hora de comentar una partida es lo que yo llamo de inconsistencia. Una inconsistencia es... no, no mejor lo explico con un ejemplo que la claridad de expresión nunca ha sido lo mío:

Volvemos a subirnos a la máquina del tiempo y viajamos hasta 1998. A no ser que se exprese lo contrario los comentarios pertenecen a Jorge Arias:

Arias,Jorge - Ifrán,Maximiliano [B39]
IRT Club Modelo, 1998

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Ag7 6.e4 Cc6 7.Ae3 Cg4 8.Dxg4 Cxd4 9.Dd1 Ce6 10.Tc1 Da5 11.Dd2

[11.Ae2 b6 12.0–0 Ab7 13.f3 g5 14.Dd2 h5 15.Tfd1 d6 16.a3 Esta es la única diferencia con mi partida con Ifrán, e incluso luego se llega a la misma posición 16...Rf8 17.Cd5 Dxd2 18.Txd2 Tc8 19.b4 Ae5 20.a4 Axd5 (Acá Ifrán jugó 20... h4) 21.exd5 Af4 22.Rf2 Axe3+ 23.Rxe3 Cf4 24.Af1 h4 25.a5 Campora - Cebalos]

11...b6 12.Ae2 Ab7 13.f3 g5



Ifrán: Si usted no entiende que está haciendo el negro lea el post: ¡¡Todo a color!!









14.0–0 Ae5


[Ifrán: 14...De5? la dama deja el flanco de dama demasiado rápido para mi gusto, de esta manera permite el rápido avance b2-b4 y las cosas se vuelven muy malas para las negras. Por ejemplo: 15.Tfd1 d6 16.b4 h5 17.Cb5 Rf8 18.c5 bxc5 19.bxc5 dxc5 20.Txc5 Db8 21.Tf5 Ae5 22.Ac4 Ac8 23.Cd4 Cd8 24.Txg5 Axh2+ 25.Rh1 Ae5 26.Cc6 Panno - And.Rodriguez, 103 Aniversario Banco de Credito Argentino 1990.]

15.Tfd1 d6 16.b3 h5 17.Cd5 Dxd2 18.Txd2 h4 19.b4 Tc8 20.Tdc2 Aa6 21.Td1

[No jugué la otra para no reconocer el error 21.c5 Axe2 22.cxb6 Txc2 23.Txc2 Aa6 24.bxa7 0–0 25.Cxe7+ (25.Cb6 Ab7 y no se justifica el sacrificio) 25...Rg7 26.a4 Ad4 27.Axd4+ Cxd4 28.Tc7 Ta8 29.b5 Axb5 30.axb5 Cxb5 31.Tb7 Txa7=]

21...f6 22.a4 Rf7 23.Tdd2 Cf4 24.b5

[24.Cxf4 gxf4 25.Af2 Tcg8 y la iniciativa la tienen las negras]

24...Ab7 25.a5 bxa5 26.Axa7 Cxd5 27.exd5 a4?!

[27...Ta8 28.Ad4 Thc8 29.Axe5 fxe5 30.Ta2 Ta7 31.Ta4 Tca8 32.Tda2 Ac8 33.Ad3 e6 (33...Rf6 34.Ae4 Af5 35.Rf2 Axe4 36.fxe4 e6 37.dxe6 Rxe6 38.Re3 g4 39.Tf2) 34.Ae4]

28.Ta2 Ta8 29.Txa4

[29.Ad4 Thc8 (29...Af4 30.Td1 Ta5 31.Tda1 Tha8 32.Ac3 T5a7 33.b6 Ta6 34.c5) 30.Axe5 fxe5 31.Ta3 y pierde el peón]

29...Thc8 30.Ad1!? Tc7 31.Ab3 Axd5?

[31...Ac8 32.b6 Tb7 33.c5 dxc5 34.Ac4 Td7 35.Ab5 Td8 36.Ac6]

32.b6 Tcxa7 33.bxa7 Ac6 34.Taa2 Ac3 35.Td3 Ab4 36.c5+ Re8 37.cxd6 Axd6 38.Aa4 Axa4 39.Txa4 Ac5+ 40.Rf1 Txa7 41.Txa7 Axa7 42.h3 Rf7 43.Re2 Rg6 44.Ta3 Ac5 45.Ta5 Ab6 46.Tb5 Aa7 47.Rd3 Af2 48.Re4 Ag3 49.Tb7 Ad6 50.Tb5 Aa3?

[50...Af4 Y no se ve cómo hacen las blancas para ganar]

51.f4 Ad6 52.fxg5 fxg5 53.Tb6 Rf6 54.Tb5 Af4??

De todos modos, con los peones separados debe ganar el blanco

55.Tf5+ Rg6 56.Txf4 gxf4 57.Rxf4 Rh5

[Ifrán: 57...Rf6 58.Rg4 Re5 59.Rxh4 Rf4 60.g4 e5 61.g5 e4 62.g6 e3 63.g7 e2 64.g8D e1D+ 65.Rh5 De5+ 66.Rh6 Dd6+ 67.Rg7 De5+ y la posición es tablas. ]

58.Rf5 1–0

Conclusión: las negras juegan una jugada ?!; una ? y otra ?? el blanco por su parte juega !? y no comete ningún error y aun así la posición es tablas. Una de dos: o el ajedrez es ilógico, o el análisis es inconsistente. ¿Usted decide?

Ni se le ocurra pensar que la idea es atacar los análisis de Jorge Arias. En realidad mi ataque es a esta forma de análisis. Tal vez, ahora, usted crea que este tipo de análisis se debe al nivel de quien analiza, pero esto no es así. Incluso jugadores muy fuertes cometen este error. He aquí un ejemplo:

Kramnik,V (2490) - Roselli,B (2355) [B76]
Maringa, 1991
[Los análisis son de Kramnik para el informator N°53]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 0–0 8.Dd2 Cc6 9.0–0–0 d5 10.De1 e5


[10...e6 - 53/(206)]

11.Cxc6 bxc6 12.exd5 Cxd5 13.Ac4 Ae6 14.Ce4 Dc7 N

[14...h6 - 47/262]

15.Ac5 Tfd8

[15...Tfb8 16.Ad6 Db6 17.Axb8 Txb8 18.b3 h6 (18...Af8 19.Axd5 … Cf6+-) 19.g4 Rh8 20.g5!± ×f6]

16.Dh4

[16.g4]

16...h6 17.g4

Con leve ventaja blanca

17... Tab8 18.g5 h5 19.Df2 Db7

[19...a5 20.a4 Db7 21.b3±]

20.b3

[20.Ab3? a5]

20...Dc7!? 21.a4 Da5 22.Axa7!

[22.De1 con leve ventaja blanca]

22...Af8!

[22...Tb4? 23.Dc5+-]

23.Axb8

[23.Ac5 Cc3! con juego complejo]

23...Aa3+ 24.Rb1 Txb8

[24...Cc3+ 25.Cxc3 Dxc3 26.Txd8+ Rh7 27.Axe5 Dxe5 28.Dd4+-]

25.Axd5 cxd5 26.Cf6+ Rf8

[26...Rg7?! 27.De1]

27.De1! Dxa4

[27...Dc7 28.Cxd5 Dc4 29.Dxe5 Txb3+ 30.cxb3 Dxb3+ 31.Ra1+-]

28.Dxe5 Txb3+ 29.cxb3 Dxb3+ 30.Ra1 d4

[30...Da4 31.Db8+ Re7 32.Cxd5+ Axd5 33.The1++-]

31.Cd7+! Axd7

[31...Rg8 32.Db8++-; 31...Re7 32.Df6+ Re8 33.Dh8+ Re7 34.Df8+ Rxd7 35.Txd4+ Rc6 36.Da8+ Rc5 37.Da7+ Rc6 38.Da4++-]

32.Dh8+ Re7 33.Dxd4 Rf8 tiempo

[33...Ab2+ 34.Dxb2 Da4+ 35.Rb1 Af5+ 36.Rc1 Dc4+ 37.Rd2+-]

34.Dh8+ Re7 35.The1+ 1–0

El blanco gano, es cierto. Ahora reto al lector a encontrar algún símbolo de ? o ?! por parte del comentarista para el juego del negro.

Hay que hacer la salvedad que aún Kramnik no era el actual Kramnik, sin embargo era un jugador extremadamente fuerte.

Otro super, hiper, genio, o como usted quiera llamarlo, jugador que comete este error en sus comentarios es Anatoly Karpov. Sí nada menos que Karpov!! Es típico de sus comentarios el no mencionar los errores de su rival, ni sus chances de contrajuego, dando a entender que su victoria fue por "obra y gracia" de su talento.

Trabajo casero: Cuando vean sus comentarios presten atención a este detalle.