Tercera Ronda: La defensa activa casi logra su objetivo

 De casi no muere nadie, dice el conocido dicho popular. Sin embargo, es una gran mentira: en la siguiente partida el negro muere cuando casi se salvó.

Cóppola,Claudio (2131) - Michailov,Matías (2134) [E04]

Final Uruguayo Absoluto de Ajedrez 2012 (3), 11.03.2012

[Ifrán,Maximiliano]

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.g3 dxc4 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 c5

Una línea patrocinada por el GM Michael Adams.

 7.a3

[Se suele preferir: 7.Axb4 cxb4 8.Ce5 0–0 9.Cxc4 Cc6 10.e3 e5 11.dxe5 Dxd1+ 12.Rxd1 Cg4 un final al que se ha llegado varias veces en la práctica]

7...Axd2+ 8.Cbxd2 cxd4 9.Cxc4 Cc6 10.0–0 0–0 11.Tc1 a5

[11...Te8 12.b4 a6 13.Cfe5 Cxe5 14.Cxe5 Dd6]

12.Dd2N

Sí novedad teórica.

La verdad es que es un interesante intento. [12.Cce5 Cxe5 13.Cxe5 Dd6 14.f4 (El blanco no logró nada con 14.Cc4 Dc5 15.b4 axb4 16.axb4 Dxb4 17.Dxd4 Ta4 en la partida Maletin,P (2576)-Landa,K (2655)/Ulan Ude 2009/CBM 132 (0–1 en 68)) 14...Db6 15.Dd3 Dxb2 sin dudas el blanco tiene compensación por el material de menos,  por su gran actividad de piezas pero no mucho más que eso. 16.Tfd1 h6 17.Cc4 Db5 18.Dxd4 Ad7 19.Tb1 Dh5 20.Axb7 Tad8 21.Af3 Cg4 22.h4 Ac6 23.Db6 Axf3 24.exf3 Cf6 ½–½ Landa,K (2655)-Gyimesi,Z (2594)/Germany 2009/CBM 132 Extra]

12...a4?

No me gusta para nada, el negro gana una casilla para el futuro pero pierde un precioso e indispensable tiempo. ¿Cuánto tiempo uso Matías para esta jugada? No lo sé y me encantaría saberlo. Lo que sí estoy seguro es que, tras la partida, a esta jugada Micha le dedico unos cuantos insultos al menos yo lo haría!  [Ante 12...Te8 el blanco podría reaccionar con algo similar a lo que hemos visto anteriormente. 13.Cfe5 Cxe5 14.Cxe5 Dd6 15.f4; Crítico, para la valorización de la idea blanca, es ver que tanto se puede lograr en la variante que comienza con 12...Ce4 13.Df4 tal vez en el futuro se vean partidas con esta línea. ]

13.Tfd1

Sencillo el blanco amenaza recuperar su inversión y quedarse con toda la actividad de piezas. El negro siente que no debe permitir que tal cosa pase y se lanza con todo en busca de batalla:

13...Ce4 14.Df4 f5 15.Cfe5 g5

Está era la idea negra, pero.... ¡¡sería muy injusto que el negro pudiese resolver de esta manera sus problemas!!! Después de todo debemos recordar que la táctica favorece en la inmensa mayoría de los casos al bando mejor desarrollado y con las piezas más activas y esta partida no hace más que confirmar la regla.

16.Cxc6! gxf4 17.Cxd8 Txd8 18.Cb6 Tb8 19.gxf4

Materialmente la posición esta igualada pero las piezas no valen lo mismo. Ahora se podría perder de manera prosaica digamos jugando Ad7, pero Micha hace bien ... cierra los ojos y busca actividad a cualquier precio.

19...e5 20.fxe5 Ae6 21.Tc7 Rh8 22.Te7

Una decisión importante, Claudio quiere jugar para la actividad y pretende doblarse de torres en 7a  a la primera oportunidad.  

22...Ab3 23.Tc1 d3

Bien jugado. El negro trata de crear problemas y para ello necesita al menos  activar sus piezas.

24.exd3 Txd3 25.f3?

Antes que nada hecho al caballo debió pensar el blanco. Pero lo espera una sorpresa: [Había que serenarse y calcular correctamente, por ejemplo: 25.Axe4 fxe4 26.Cd7 jugando de cara a un ataque de mate 26...Tg8+ 27.Rf1 Th3 28.Cf6 Tf8 29.e6! Tras esta bonita jugada el negro está indefenso y debe ceder material para evitar el mate. 29...Txh2 30.Tcc7 Txf2+ 31.Rxf2 Txf6+ 32.Re3 Axe6 33.Txh7+ Rg8 34.Tcg7+ Rf8 35.Txb7]

25...Td2!

Esta jugada se le debió haber escapado al blanco. El negro amenaza Tg8 y de repente está de nuevo en la partida.

26.Cc8!?

Según el motor no es lo más fuerte, pero fue precisamente el fuerte impacto que me dejo el "arresto" de la torre negro en b8 es uno de los detalles por lo cuál me decidí a comentar esta partida.

26...Cg5 27.h4 Ce6

Tras esto la posición es bastante complicada. Por un lado el blanco debe estar muy bien, sino pregúntenle a la torre de b8 y por otro no es fácil de ver como darle el golpe de gracia al negro.

28.Af1?!

[Dice Houdini que lo correcto sería algo como 28.h5 pero incluso así no es fácil imponerse con blancas.]

28...Cd4!

Tras esto el negro igualó completamente!! Incluso el atrevido amenaza mate!!

29.Te8+ Rg7 30.Tc7+ Rh6 31.Ag2 f4?

Echando por tierra la gran defensa que había logrado llevar a cabo. [31...Ce6 hubiese hecho sufrir al blanco.] 

La verdad es que esto también es típico, uno lucha y lucha y cuando por fin logra llegar al objetivo baja la guardia y se come terrible piña!!

32.Tf8!

Muy bien jugado. El blanco encuentra la forma de ganar.

32...Ac2 33.e6!

El peón está defendido por el jaque en f6.

33...Ag6 34.e7 Ce6 35.e8D Axe8 36.Tf6+ 1–0

Segunda Ronda: Donde hay sangre....

Se acuerdan que ya les comente aquello de aquello de que los ajedrecistas son como los vampiros y cuando hay sangre (algún jugador fuerte perdiendo) todos quieren ver de primera mano lo que sucede o lo que sucedió, bueno la siguiente partida es un caso típico. Indudablemente la sensación de la segunda ronda fue la derrota del MI Bernardo Roselli (el actual campeón):

Oddone,Cristhian (2229) - Roselli,Bernardo (2423) [A00]

Final Uruguaya Absoluta de Ajedrez 2012 (2), 10.03.2012

1.d4 d5 2.e3!?

No es justo!! Uno quiere jugar sólido de negras y a nuestro rival se le ocurre jugar un Colle o un Stonewall. Y para mí que debo comentar tampoco es justo. La verdad que nunca creí comentar una partida que empiece de esta manera pero bueno, las cuestiones prácticas tienen su importancia.

2...c5 3.c3 Dc7

Raro, es muy raro ver a Roselli definiendo inmediatamente la localización de la dama negra. ¿Qué dirán sus alumnos? A ellos varias veces se les ha recalcado que la dama es una pieza "delicada" y que no debe ser comprometida sin una muy buena razón.

Tal vez, Bernardo tema que Cristhian piense en jugar con dxc en caso de Cf6 o Cc6. [La verdad es que tras 3...Cf6 4.dxc5 e6 5.b4 a5 no me importaría ser las negras.]

4.Ad3 Cf6 5.f4 g6

Hagamos un esfuerzo, aunque tengo que decir que me cuesta hacerlo, y olvidemos que las blancas son blancas y las negras son negras. Es muy interesante la posición que se han decidido a jugar, principalmente por la falta de experiencia práctica que tienen ambos jugadores de este tipo de posiciones.

6.Cf3 Ag7 7.0–0 0–0 8.Ce5 b6

Uno de los intentos típicos se "amenaza" Aa6 cambiando el mejor alfil blanco. [La misma finalidad tiene 8...Af5 y aunque ópticamente la posición tras 9.Axf5 gxf5 luce algo debilitada la práctica moderna ha demostrado que la estructura negra no es nada mala.]

9.Ad2!?

¿Qué paso? ¿A caso, el blanco no entendió la intención de la última jugada negra?

Es muy fácil criticar esta jugada desde el punto de vista clásico ya que permite el cambio de los citados alfiles. Sin embargo, el sólo hecho de realizar este no da derecho al negro (o al blanco quien es usualmente quien utiliza este plan contra el sistema Stonewall de la Holandesa) de pensar que ha logrado mucho. La razón es que esta idea consume tiempos y da mayor espacio a las piezas blancas. No son pocos los jugadores quienes, en sus partidas, han comprendido esto demasiado tarde. Por citar algunos, a mi me paso hace mucho y aprovechando este conocimiento posteriormente logré "engañar" al MF José Riverol quien al igual que yo anteriormente no podía creer lo fácil que puede resultar jugar este tipo de posición sin el supuesto alfil bueno. Pero claro esto es "ideal" con los colores cambiados, en la posición que nos ocupa el problema mayor es que el blanco no ha logrado sacar nada de la apertura.

Por otro lado la jugada textual, también típica, busca nuevos horizontes para el alfil de c1. La idea es reciclarlo a la diagonal h4-d8.

9...Aa6 10.Ae1 e6

Bernardo pretende anticiparse a cualquier intento blanco a base de f4-f5.

11.Axa6 Cxa6 12.De2

Este es el momento en el que "duele" tener la dama en c7. El caballo de a6 pierde una de sus rutas para activarse. Resulta que con la dama en d8 el negro puede usar la siguiente vía para activarse: a6-c7-e8-d6 luego es el otro caballo quien salta a e4 liberando al peón f para que saque al caballo de e5. 

12...Db7 13.Cd2 Ce4

[En caso de  13...Cc7 14.Ah4 Cce8 15.Axf6 Cxf6 la posición blanca me gusta más. Pero posiblemente no sea nada real.]

14.h4

[Se podía jugar el mismo plan de la partida pero comenzando con: 14.Cxe4 dxe4 15.h4]

14...f6 15.Cxe4 dxe4 16.Cc4

La posición a cambiado bastante y sin embargo hay una igualdad dinámica.

16...Tfd8

No está clara la necesidad de que esta torre este en esta casilla. Bien podría luego ser necesaria en otro lado. Es indudable que Bernardo estaba pensando en traer el caballo al juego, por tanto no entiendo por qué no lo hizo inmediatamente. [16...Cc7!? en caso de  17.dxc5 bxc5 hay casillas fuertes y débiles para ambos bandos.]

17.h5 Cc7 18.Ah4 gxh5?!

El negro se debilita innecesariamente. [18...Cd5]

19.Dxh5 Dd5

Esto obliga a la dama blanca a retroceder pero quita a su caballo la bonita casilla central.

20.De2 cxd4?!

Esto debilita aún más la posición negra. [20...h5!? con la idea de poner la dama en f5 y el caballo en d5 ]

21.exd4 Te8 22.f5!!

Mientras miraba la partida en directo, tras ver que se jugó esto, supe inmediatamente que esta jugada "duele muchísimo". El caballo blanco está ahora dispuesto a hacerse un "picnic" en las casillas blancas del flanco de rey.

22...Db5

Por lo dicho anteriormente, esta jugada es un intento natural de evitar que el caballo pueda irse de excursión.

23.a4

Ambos jugadores están concentrados en la posibilidad de que el caballo vaya al flanco de rey y es por eso que pasan por alto aquellas ideas que son ajenas a este fin. Si se quiere divertir intente desarrollar el ataque a base de 23.Dg4.

23...Da6 24.b4

[24.b3!! con la simple idea de defender el caballo mientras las demás piezas van al ataque era decisivo.

Pero el blanco está empecinado en que la dama negra abandone la diagonal a6-f1.]

24...Tad8 25.b5 Dc8 26.Ag3?!

Esta jugada que prácticamente gana calidad es un error que complica las cosas. [26.Dxe4 Cd5 27.Dd3 exf5]

26...Cd5 27.Cd6 Dxc3

[Houdini encuentra un interesante recurso en busca de otro tipo de compensación por la calidad 27...Txd6 28.Axd6 Td8 29.Ab4 exf5]

28.Cxe8 Txe8 29.Dh5 Td8 30.Rh2 exf5

Mientras observaba la partida en directo me parecía que con tan buen caballo en d5 el negro no debía estar tan mal. Pero Cristhian demuestra que jugando para la invasión por la columna c su posición es mejor.

31.Tac1 Db2

Entendible, el negro quiere estar tocando en c1 y g2. La famosa defensa activa. 

32.Dxf5! Ce3 33.De6+ Rh8 34.Tg1 Dxd4?

Esto afloja la tensión por un momento y le da al blanco la oportunidad de lanzarse con todo. [Había que permanecer amenazando todo con 34...De2 que no permite Tc8 por el jaque ganador en h5 y tras 35.Tc7 Dh5+ 36.Dh3 Cg4+ 37.Rh1 Dg6]

35.Tc8! f5 36.Tgc1

Ahora no hay salvación entran las piezas mayores en busca del rey negro.

36...Cg4+ 37.Rh3 Af6 38.T1c7 Dd3 39.De8+

Simplemente bonito. 1–0

Bonus track:

Aqui les dejo las dos partidas donde en mi práctica se dio el caso mencionado a cerca del cambio del alfil bueno en el sistema Stonewall.

 

Ifrán,Maximiliano - Saucedo,Gustavo [A94]

Preliminar San José, 07.03.2000

[Ifrán, Maximiliano]

1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.Cf3 Ae7 5.0–0 0–0 6.c4 c6 7.b3 d5 Paradójicamente me encuentro jugando contra uno de mis sistemas preferidos contra d4. Como ya manifestó Botvinnik, no es fácil jugar contra uno mismo.   8.Aa3 Cbd7 9.Axe7 Las blancas juegan de un modo muy esteriotipado, cambian el mejor alfil de las negras, pero a su vez  pierden un tiempo en el desarrollo y lo que es mas importante le conceden mayor espacio para maniobrar a las piezas negras. Por todo esto esta jugada natural es un error estratégico, sutil y común.  9...Dxe7 10.Cbd2 Introduciendo el caballo por esta casilla las blancas intentan aplicar un esquema propuesto por el fallecido gran maestro Geller. 10...Ce4 11.Ce5? Error táctico serio, las blancas siguen ciegas el plan  en busca de el esquema Geller.  11...Cxe5 12.dxe5 Dc7! 13.f4 Db6+ 14.Rh1 Cf2+ 15.Txf2 [Por supuesto no 15.Rg1 Ch3+ 16.Rh1 Dg1+ 17.Txg1 Cf2#] 15...Dxf2 16.cxd5 cxd5 17.Cf3 Db6 18.Cd4 Ad7 19.e3 Las blancas intentan armarse entorno a su caballo centralizado. 19...Tac8 Las negras buscan desequilibra a través de la columna c, las negras poco pueden hacer ante esto.  20.Af1 Tc3 21.Ad3 Tfc8 22.Dd2 Dc5 23.Rg2 Tc1 24.Txc1 Dxc1 25.De2 Da3 Intentando penetrar la posición blanca o la primera horizontal.  26.Rh3 a6 27.g4 Buscando desesperadamente contra juego, además se aproxima el zeinot y es la ultima posibilidad de las blancas. 27...g6 28.gxf5 exf5 Las negras no quieren debilitar su sector rey, pero las negras logran aunque sea un peón pasado. 29.e6 Ae8 30.Dg2 Las blancas crean algún fantasma táctico, ay! las negras no creen en nada 30...Dc1 31.Cxf5 Rh8 32.Cg3 Dxe3 33.Dxd5 Dxf4 34.Dxb7 Dh6+ 35.Rg2 Ac6+  El alfil tan pasivo una jugada atrás mata a la activa dama blanca.  0–1

 

Riverol,José - Ifrán,Maximiliano [A94]

Cantegril Cantry Club Punta del Este, 12.11.2000

[Ifrán, Maximiliano]

1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.g3 Cf6 4.Ag2 Ae7 5.0–0 0–0 6.c4 d5 7.b3 c6 8.Aa3 Ce4 [Receta aprendida de la partida con Saucedo. Cabe decir que  José se sorprendió tanto como yo, en dicha partida, de no poder sacar ventaja del cambio de los alfiles negros. El ajedrez no es fácil, y las derrotas enseñan algo si uno está dispuesto a escuchar. 9.Axe7 Dxe7 10.Ce5 Cd7 11.Cxd7 Axd7 12.f3 Cf6 13.f4 Ae8 14.Dd3 ½–½

  

Arrancamos con todo

Hubieron muchas partidas decididas en la primera ronda de entre las cuales elegí la de Larrea vs Rodriguez. Y esto no debe al hecho de que a priori se supusiera que sería la más atractiva, sino por el desarrollo de la misma:

Los jugadores se apartaron de las grandes líneas teóricas y rápidamente entraron a "jugar con sus propias cabecitas" como diría el viejo Najdorf. Para ser sincero el blanco no logró nada en la apertura y en el mismo instante del paso al medio juego optó por un intento de presionar al GM que resultaría contra producente.

Veamos que paso:

 

 Larrea,Manuel - Rodriguez,Andrés

LXXXII Campeonato Uruguayo, 09.03.2012

[Ifrán,Maximiliano]

1.d4!?

Pequeña sorpresa. Manuel suele preferir mayormente 1.e4

1... Cf6 2.Cf3 c5 3.d5 e6 4.Cc3 

Hay algo en el juego de Manuel que siempre me recuerda a los jugadores ingleses. Esa mezcla única que ellos poseen de originalidad y agresividad.  

4...exd5 5.Cxd5 Cxd5 6.Dxd5 Cc6 7.Ag5  

[La opción más útilizada es: 7.e4 d6 8.Ac4 Ae6 9.Dd3 Cb4 10.Ab5+ Re7 11.De2 Cxc2+ 12.Dxc2 Da5+ 13.Ad2 Dxb5 14.Ac3 f6 15.a4 Db3 16.De2 Dc4 17.De3 Rf7 1–0 Kasparov,G (2750)-Illescas Cordoba,M (2495)/Madrid 1988. Donde si bien Kasparov gana, gana por el nombre y no por el resultado de la apertura.

; No da nada 7.Cg5 por Df6]  

7...Ae7 8.0–0–0 Cb4!  

[En caso de 8...0–0 es interesante 9.a3!?] 

9.Axe7 Dxe7 10.Db3 d6

Paresería que el blanco está más desarrollado pero eso es una "ilusión óptica". La verdad es que el negro lo está tanto como el blanco.

 11.e4 0–0  

El negro ha resuelto sus problemas de apertura. La posición está igualada y los enroques opuestos hacen intrascendente la debilidad de la casilla d5.

Primer momento crítico. Tal vez, Manuel cae seducido por la idea combinativa: 

12.Ac4 

 [Interesante resultó la siguiente partida de dos futuros GMs: 12.a3 Cc6 13.Dd5 Td8 14.Dh5 g6 15.Dh6 Ce5 16.Cxe5 Dxe5 17.Ad3 Ae6 18.f4 Dg7 19.Dxg7+ Rxg7 20.f5 gxf5 21.exf5 Ad5 22.Ab5 Ae4 23.The1 Axf5 24.Te7 Rf8 25.Txb7 Ae4 26.Tc7 Axg2 con leve ventaja blanca 1–0 Dreev,A (2395)-Kaidanov,G (2415)/Moscow 1985/MCL (42)]  

12...Dxe4!  

Andrés acepta la invitación a empezar a jugar. Este tipo de posición le va muy bien a su ajedrez y en ellas él es tan bueno como los mejores. 

13.Axf7+ Rh8  

[Por supuesto que no 13...Txf7 porque tras 14.Dxf7+! Rxf7 15.Cg5+ salimos en la tapa de los diarios!]  

14.a3  

Esta jugada es la culpable de los problemas que va a tener el blanco. 

[Houdini encuentra una opción muy interesante en 14.Cg5 que puede ser fácilmente pasada por alto por un humano ya que este ve el jaque en f4 y deja la variante de inmediato pero ... 14...Df4+ 15.De3! Txf7 16.Cxf7+ Dxf7 17.Txd6 Af5 18.Dxc5 con juego complejo]  

14...Df4+ 15.Td2  

[En caso de  15.Rb1 también venía: 15...Cxc2 16.Ad5 Af5 17.Ra2 y a pesar del hecho de que este caballo en c2 luzca un tanto comprometido él es capaz de resistir estoicamente ya que tras 17...Tae8 no se puede 18.Td2? por  18...Cd4 (aunque  18...Ce1 también es divertido de ver.) ] 

15...Cxc2 16.Ad5 Af5  

En este momento, supongo, que es cuando Manuel empieza a sentir que su posición está muy mal. Su problema mayor es que no es fácil encontrar jugadas sus piezas están dominadas por la acción del alfil, el caballo y la dama.  

17.g3!  

Pese a todo es digno de destacar que el blanco encuentra la mejor forma de continuar luchando.  

17...Dh6 18.g4 Ca1!  

La precisión con que nuestro GM juega esta fase de la partida causa fuerte impresión. Un intento de jugar más tranquilo da al blanco mayores chances de contrajuego: 18...Ag6 19.g5 Dh3 20.Txc2 Axc2 21.Dxc2 Txf3 22.Axb7! Te8 23.Axf3 Dxf3 24.Td1 

19.Dc3  

Otra suposición mía es que Manuel consideró la posibilidad de  19.Dc4 pero no quiso saber nada de ella por 19...b5 que luce muy desagradable.(Según Houdini es mejor 19...Ae6 )   

19...Axg4 20.Tg1 Axf3 21.Axf3  

Tras esta jugada yo, de ser Andrés, hubiese pensado por un buen rato. Resulta que prácticamente es la primera vez en la partida donde el negro tiene la "libertad" de optar por muchas jugadas. Las anteriores jugadas negras se habían realizado a base de cálculos.  

21...Tae8 

¿Qué puede ser más natural que poner una torre en una columna abierta?

22.Rb1?  

Esto facilita la tarea. 

Era interesante: 22.Tgd1 para responder a  22...Df6 con 23.Ad5! jugando contra el caballo negro. Lastima, que el negro aún tiene  23...c4! pero a pesar de ello, tal vez, hubiese sido la mejor manera de tratar de resistir  24.Axc4 Tc8 25.Dxf6 Txc4+ 26.Rb1 (26.Dc3 Txc3+ 27.bxc3 Cb3+ 28.Rc2 Cxd2 29.Txd2 y las blancas tienen demasiadas debilidades como para poder salvarse.) 26...Txf6 27.Rxa1 

22...Cb3!  

Lo dicho, cuando se necesita precisión para lograr algo, Andrés tiene una facilidad asombrosa para encontrar los recursos necesarios. Lo que sigue es una cadena de tomas que para él es un juego de niños:  

23.Txd6 Txf3 24.Dxf3 Dxd6 25.Dxb3 Dxh2 26.Tg5 Dxf2 

Ahora sólo es cuestión de tiempo. El blanco no puede hacer nada más que retardar lo inevitable y elegir que tipo de muerte desea.  

27.Dxb7 Dd4 28.Df7 Tb8 29.Tg2 a5 30.Ra2 h6 31.Te2 a4 32.Tg2 Td8 33.Tc2 Td5 34.De8+ Rh7 35.Db5 De4 36.Tc4 Td4 37.Tc1 Dd5+ 38.Rb1 h5 39.Dxc5 Dxc5 40.Txc5 h4 41.b4 axb3 42.Rb2 Rh6 43.Rxb3 g5 44.a4 h3 45.a5 h2 0–1

LXXXII Campeonato Uruguayo de Ajedrez

Mañana da comienzo este interesante torneo. Nuestro blog, se tomará un descanso en la publicación de nuestros típicos post y al igual que el año pasado, iremos comentando la partida de cada ronda que nos resulte más interesante desde nuestro punto de vista personal. Tengan en cuenta que no necesariamente será la mejor partida de la ronda la que será sometida a un análisis sino simplemente aquella que por alguna razón nos inspire a "atacar el teclado". Tal vez, aunque no lo prometemos, hasta podamos subir algún vídeo. Eso dependerá mayormente de la estabilidad de nuestra conección a internet.

Sacrificio de Pieza para destruir el centro del enemigo

En el último artículo difundido por la comisión de entrenadores de la FIDE, El GM Adrian Mikhalchishin toca el tema "destrucción del centro enemigo".
De los dos métodos típicos para destruir el centro enemigo, con peones o más drasticamente con piezas, en este post veremos el segundo ya que sacrificar toda una pieza para lograr llegar a ese fin es menos intuitivo y muchas veces se pasa por alto este recurso.  .

Me contengo en mi deseo de postear un par de ejemplos de los citados por Mikhalchishin.
Pero hay uno que tengo que poner, pero no con los comentarios del articulo si no con los de Gary Kasparov en Mis Geniales Predecesores Tomo II

Tal,Mihail - Ghitescu,Theodor [C93]

Asztalos Memorial 6th Miskolc (4), 1963

[Kasparov]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 h6 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.Cf1 Ad7 13.Cg3 Ca5 14.Ac2 c5 15.b3 g6 16.Ae3 Cc6 17.d5 Ce7 18.Dd2 Rh7 

19.Axc5! 

 "Este sacrificio debe su aparición a Bronstein, puesto que literalmente aquel mismo día me había mostrado su partida con Rojalm (ol Moscú 1956): 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd Ca5 6.d3 h6 7.Cf3 e4 8.dxe!? Cxc4 9.Dd4 y a continuación la avalancha de peones blancos arrollaron cuanto se encontraba a su paso. La idea del sacrificio, en la posición del diagrama, es más o menos la misma." Tal

"Pero aquí hay una clara diferencia: en el caso de Bronstein se trataba del "chiste de un genio" (el sacrificio era incorrecto), mientras que en la partida de Tal está completamente justificado, juego puramente "posicional" que se ha convertido en un procedimiento típico." Kasparov  

19...dxc5 20.Cxe5 Cc8 21.f4 De7 22.c4! Ag7 23.Cf3 

 [Más fuerte es 23.Tad1! Cd6 24.Ad3 y las negras no pueden activar sus piezas.] 

23...bxc4  

[Si 23...Ch5?! las blancas pueden seguir con 24.Cxh5 Axa1 25.e5! con ataque irresistible.(pero no 25.Txa1 gxh5 26.e5+ Rg8 27.Dd3 f5) ] 

24.bxc4 

 [No está claro 24.e5 Cxd5 25.Dxd5 Cb6]  

24...Cd6 25.e5 

[25.Ad3 Cfxe4!] 

25...Cxc4 26.Dc3 

[26.Dd3?! Cb2!] 

26...Ab5 27.Tad1 Tad8 28.d6 Cxd6 29.exd6 Db7?! 

[Más tenaz era 29...Df8 30.Dxc5 etc.] 

30.Ce5 Cd7 

31.Ch5! 

Con ayuda de esta maniobra, en dos jugadas, escribe Tal, las blancas fuerzan el cambio en e5, después del cual sus peones de nuevo estarán en "orden". 

31...Ah8 32.Dg3 Cxe5 33.fxe5 Dd7 34.Cf4! 

 Sencilla combinación con la que se logra ventaja decisiva. 

34...Axe5 35.Axg6+ Rh8 

 [35...fxg6 36.Dxg6+ Rh8 37.Txe5 Txe5 38.Df6+] 

36.Axf7 Ad4+ 

 [36...Dxf7 37.Cg6+; 36...Axf4 37.Txe8+! Txe8 38.Dxf4] 

37.Txd4 Txe1+ 38.Dxe1 Dxf7 

 [Si 38...cxd4 39.De5+ Rh7 40.De4+ Rh8 41.Dg6 Dxd6 42.Ce6] 

39.De5+ Dg7 40.Dxc5 Ac6 41.Td2 1–0

 En la apertura Española no es sólo  el blanco quien puede realizar este tipo de ideas. Incluso hay sistemas que tienen este tema como un método típico de juego.

El MI Mijail Shereshvsky en su libro Perfección en Ajedrez muestra la siguiente línea que era parte sustancial del repertorio de sus alumnos:

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 Td8 13.d5 c4 14.Cf1 Cb7 15.C3h2 

 Ifrán: En este tipo de estructura y cuando los caballos negros no están lo suficientemente coordinados para controlar la casilla e5, uno de los planes típicos y posicionalmente muy peligroso del primer jugador es avanzar su peón f hasta la casilla f5 a fin de ganar espacio en el flanco de rey. Contra este plan Shereshevsky había propuesto la siguiente posibilidad: 




15...a5 16.f4 Cc5 17.f5

17... Cfxe4! 

Shereshevsky: En esta jugada consiste la esencia de toda la formación negra. Ahora es posible  

18.Axe4 Cxe4 19.Txe4 Axf5 20.Te1 Ad3 

 "Por la pieza sacrificada las negras tienen dos peones, pareja de alfiles y ricas posibilidades de juego activo. Además el peón blanco d5 es muy débil. Para aclarar las chances de los bandos yo solía proponer a mis alumnos que jugaran unas partidas de entrenamiento semi rápidas empezando de la posición que surge en este momento. En todas las partidas se impusieron las negras." Shereshevsky

Para recalcar lo típico de esta idea Shereshvesky muestra la siguiente partida jugada por Yusupov a quien le había mostrado la idea:

 

Kindermann,Stefan (2515) - Yusupov,Artur (2605) [C97]

Hamburg SKA Hamburg (1), 27.06.1991

[Ifrán,Maximiliano]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 Td8 13.d5 c4 14.Cf1 Cb7 15.Cg3 a5 16.Ch2 Cc5 17.f4 b4 18.Cf3 Tb8 19.cxb4 axb4 20.b3 c3 21.f5 Aa6 22.Ch1 Tdc8 23.Cf2 Da7 24.g4

24... Cfxe4! 25.Axe4 Cxe4 26.Txe4 c2 27.De1 Dc5 28.a3 Dxd5 29.axb4 Ab7 30.Te3 Ad8 31.Td3 Dc6 32.b5 Dxb5 33.Cd2 Ab6 34.Te3 Axe3 35.Dxe3 Dc6 36.Rf1 Dg2+ 37.Re1 Dg1+ 38.Re2 Ag2 39.Dd3 d5 40.Dg3 e4 41.De5 Txb3 0–1

El hecho que, estructuralmente hablando, la apertura española y la india de rey esten en cierta forma emparentadas permite que casos similares se den en la segunda de las nombradas. Por ejemplo:

Suba,M (2515) - Sokolov,I (2580) [E97]

Manchester, 1989

[Sokolov,I]

47/745  1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Ag7 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Cd2 c6!? 10.b4 a5 11.bxa5 Dxa5 12.Dc2 c5 13.Cb3 Dd8 14.Td1!? N 14...Cd7 15.Cb5 Ta6 16.Ae3! [… Cd6 ×c5] 16...f5 17.f3 f4 18.Af2 g5 19.a4! Tf7 [19...Cf6 20.Cxd6 Txd6 21.Axc5 Td7 22.a5± ƒ] 20.a5 Af8 

21.Cxd6 Txd6 22.Cxc5 Cxc5 23.Axc5 Tg6 [… ¤f5] [23...Cg6!? 24.Axd6 Axd6 (24...Dxd6 25.c5! Dxc5+ 26.Dxc5 Axc5+ 27.Rf1ƒ) 25.c5 Tc7 26.c6 h5÷] 24.Ab6 De8 25.c5 Ad7 [¹25...g4] 26.a6 bxa6 27.Txa6 g4 [27...Cc8 28.d6!? (28.Ta8) 28...Cxb6 29.Txb6 Aa4 30.Dd2 Axd1 31.Dxd1© ‚] 28.Da2! [’a2-g8] 28...Cc8 29.Ta8 gxf3 30.Axf3 De7“ 31.d6 Dh4 [31...Cxd6? 32.Ad8!] 32.Df2!“ [32.Txc8?? Axc8 33.d7 Axd7 34.Txd7 De1# #] 32...Dg5 33.Ac7! [… c6] 33...Rg7 34.c6 [34.h4!] 34...Cxd6 35.Txf8 [35.cxd7 Txd7] 35...Txf8 36.Axd6 Axc6 37.Axf8+ Rxf8 38.Ta1 Td6 39.Dc5 De7 40.Dc3 Ae8 41.Ta5 Tc6! 42.Da1 [42.Dxe5?? Tc1+ … £h4] 42...Tc5 43.Ta8 Tc2 44.h3 Dc5+ 45.Rh2 Tc1 46.Da7 Dxa7 47.Txa7 [¦ 9/k] 47...Ag6 48.Ta5 Tc7 [48...Rf7 49.Txe5 Tc4 … Rf6=(49...Te1 50.g3) ] 49.Txe5 Te7 50.Tg5 [50.Txe7 Rxe7 51.g3 fxg3+ 52.Rxg3 Axe4=] 50...Axe4 51.Tg4 Axf3 52.Txf4+ Rg7 53.gxf3 [¦ 5/c] 53...Rg6 54.Te4 Ta7 55.Rg3 Ta6 56.Tg4+ Rf6 57.h4 Ta1 58.Tb4 Ta6 [58...Rg6=] 59.Rg4 Rg6 60.h5+ Rf6?! [60...Rh6] 61.Tb7 Ta4+! 62.f4 Ta1 63.Txh7 [¦ 4/d] [63.Tb6+ Rg7 64.h6+ Rf7 65.Rg5 Ta5+ 66.f5 Ta8 67.Tb7+ Rg8=] 63...Tg1+ 64.Rh3 Th1+ 65.Rg2 Th4 66.Rg3 Th1 67.Th6+ Rf5 68.Th8 Rf6 69.Rg4 [69.Tf8+ Rg7 70.Tf5 Rh6=] 69...Tg1+ 70.Rf3 Rg7 [70...Th1=; 70...Tf1+ 71.Rg2! Txf4?? 72.Tf8++-] 71.Td8 Rh6 72.Re4 Ta1! 73.Rf5 Tb1! 74.Th8+ Rg7 75.Te8 Rh6 76.Rf6 [76.Te5 Rxh5 77.Re6+ Rh6=] 76...Rxh5 77.f5 Tb6+ 78.Te6 Tb7! 79.Te7 [79.Ta6 Rh6=] 79...Tb6+ 80.Rg7 Rg5 81.Tf7 Tb5 82.f6 Tb6 83.Tf8 Ta6 ½–½

Resientemente el GM Eugene Perelshteyn mostró una de sus partidas donde su rival realizó un sacrificio similar.  Sin embargo no tuvo éxito ya que el negro logro encontrar una muy bonita forma de bloquear la posición y no permitir a los peones blancos generar amenazas:

 MI - Perelshteyn

[Ifrán,Maximiliano]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 Ca6 7.0–0 e5 8.Ae3 Cg4 9.Ag5 f6 10.Ad2 Ch6 11.d5 Cf7 12.Ce1 f5 13.Cd3 c5 14.a3 b6 15.b4 Ad7 16.Tc1 Cc7 17.f3 f4 18.Ae1 h5 19.Af2 g5 20.bxc5 bxc5

 21.Cxc5!? dxc5 22.Axc5 

Todo parece indicar que las blancas obtendrán una muy seria compensación por la pieza y sobre todo que serán dueñas de la iniciativa. Sin embargo el Negro encuentra una serie de jugadas para impedir que lo segundo se vuelva una realidad.

22... Ca6! 

 En la presente situación, el material es menos importante que la idea de lograr bloquear los peligrosos peones blancos.  

23.Af2 Da5 24.Cb5 Tfc8! 25.Cxa7 Txa7 26.Axa7 Cc5 27.Axc5 Dxc5+ 28.Rh1 Ta8 29.Tc3 Af8 30.Dd2 Da5 31.Tb1 Ac5 32.Tb7 Ae8 33.g3 Cd6 34.Tbb3 Aa4 35.Tb1 Ad4 36.Td3 Dxd2 37.Txd2 Ac5 38.gxf4 gxf4 39.Tdb2 Rg7 40.Rg2 Ad7 41.Tb7 Cxb7 42.Txb7 Ta7 0–1

Para terminar me gustaría aclarar que no sólo en estas aperturas esta estratagema es utilizable. Sólo basta recordar algunas otras como por ejemplo la Francesa para recordar que un sacrificio de pieza en aras de destruir el centro blanco es algo por demás frecuente.

Una cuestion de fe, ateos abstenerse

En nuestras charlas sobre ciertas líneas de la variante Winawer de la defensa Francesa, el MF Gabriel Curi casi siempre trae a la discución una frase de nuestro compatriota el gran maestro Andrés Rodriguez: "La Winawer no hay que estudiarla, hay que jugarla". ¿Cómo interpretar semejante frase? Le he dado muchas vueltas a esta pregunta, encontrándole diferentes respuestas posibles. Sin embargo, incluso algunas de las muy pensadas, cambian radicalmente según mi estado de animo o si se quiere decir de otra manera según la paz mental a la que logre llegar al analizar tal o cual de las líneas de tan atractiva y complicada variante. Algunas veces estoy totalmente seguro que mi primera reacción al escuchar la cita es la verdad absoluta: No la quieres estudiar porque temes a lo que puedas ver (ojos que no ven corazón que no siente). En otras oportunidades, tal vez inmerso en un sin fin de líneas y oportunidades para cada bando y a pesar de que ellas no necesariamente lucen mal para mi causa, me pregunto: ¿qué estoy haciendo? ¿A caso pretendo prever todo? Por supuesto que no, pero entonces ¿qué estoy buscando? o mejor aún ¿qué pretendo alcanzar? Al fin, ¿no será que estoy buscando simplemente razones para "creer"? o en definitiva, ¿no será que estoy tratando de llegar a el mimo punto que Andrés ya se encuentra?

Por supuesto todo lo anteriormente también se puede extrapolar, entre otras muchas líneas, al Ataque Yugoslavo de la India de Rey. He llegado al convencimiento que para jugar esta línea con éxito un ingrediente fundamental que deben poseer los se atrevan a ir por este sendero es la fe. Con negras una fe absoluta que serán capaces de dar mate al rey adversario y con blancas una que les empuje a creer que llegarán antes a destruir el flanco de dama enemigo y que su rey es inmune a esa enfermedad llamada mate.

La fe puede ser mayor o menor, pero es totalmente necesaria para jugar y tener éxito al jugar este tipo de variantes. Son muchos los ajedrecistas que han perdido,.en algún periodo o para siempre, su fe en la causa de las negras en esta línea, me vienen a la mente Kasparov, en sus últimos años de actividad, o van Wely quien en su juventud era un ferviente creyente. Sin embargo, aún surgen nuevos Gurus tales como Teimour Radjabov que tiene nuevas formas de interpretar las viejas ideas. De esta manera se abren nuevos frentes de lucha entre los creyentes y detractores. En fin de cuentas, parece que a esta guerra de fe aún le faltan muchas batallas.

Habitualmente, se dice que la fe mueve montañas, lo que no nos dicen es que es capaz de generar ataques de mate practicamente de la nada. Pero esto, los adeptos al Ataque Yugoslavo lo saben muy bien.
Podría poner muchos ejemplos "archi conocidos", pero me parece más útil, llamar la atención sobre ejemplos que no lo son tantos y si a eso le sumamos que uno de los protagonistas es alguien que ha participado, y esperemos que lo vuelva a hacer, en nuestro blog mucho mejor.

Ricardi,Pablo (2554) - Roselli Mailhe,Bernardo (2400) [E97]

Pinamar Masters 1st Pinamar (5), 12.03.2001

[Ifrán,Maximiliano]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 

 Desde hace un poco más de 10 años, esta jugada se ha convertido en la línea crítica. Las ideas introducidas en el match entre Karpov y Kamsky de 1996 junto con los desarrollos de la misma por parte de Kramnik, pusieron en marcha un gran debate sobre ella. Incluso llegó a ser considerada como la "refutación" al esquema negro. Anteriormente lo era 9.Cd2. Particularmente siempre me gusto 9.Ce1 jugando a "lo Korchnoi". 

9...Ce8 

 Sin miedo a nada.

Esto es totalmente un "simple" acto de fe.

Esta es una posibilidad ultra agresiva, casi un insulto al plan de las blancas. Las negras le dejan en claro al primer jugador que no les importa en lo absoluto lo que pueda pasar en el flanco de dama y que van  hacer de su juego en el flanco de rey su "ley motiv". [Desde los 70 la respuesta más común a la anterior jugada blanca ha sido 9...Ch5 jugada que lo hizo realmente bien hasta que en el mencionado match Karpov - Kamsky el primero mostró las bondades de una idea de Ivan Sokolov: 10.Te1 jugada que vino a dar nueva vida a 9.b4, anteriormente se jugaba 10.g3 y, generalmente, el negro obtenía buen contrajuego.]  

10.c5 

 Tu lo pediste y aquí lo tienes parece decir el blanco. 

10...f5  

Por supuesto que esta es la reacción natural. Pero nuevamente se necesita una cierta dosis de fe en la viabilidad de la causa ya que en cierta medida es una invitación para que el caballo blanco quiera venir a e6.  

11.Aa3  

Personalmente no me gusta esta jugada. 

Posicionalmente hablando la jugada crítica es 11.Cg5 pero el actual campeón de la india de rey ni se inmuta 11...Cf6 (en una partida de otro jugador "nuestro" se dio: 11...fxe4!? 12.Cgxe4 Rh8 13.a4 Cf6 14.Cxf6 Txf6 15.Ce4 Tf8 16.cxd6 cxd6 17.b5 Af5 18.Cg5 h6?! (era interesante 18...Tc8!? y si 19.Ce6 Axe6 20.dxe6 Cf5 con idea de Cd4) 19.Ce6 Axe6 20.dxe6 d5 21.Aa3 Te8 y los "lindos" peones negros más que una fuerza son una debilidad. Leitao,R (2601)-Crosa Coll,M (2386)/Sao PauloHoudini considera que la posición blanca es de clara ventaja. Eso no es otra cosa que falta de fe absoluta. Lo que sigue no lo puedo comentar ya que soy un ateo al cual generalmente le dan mate. 16.Tc1 Ceg8 17.Ag5 Tg7 18.g4 h5 19.h3 Th7 20.Rg2 Ad7 21.Th1 Tc8 22.Dg1 Ta8 23.a4 Df8 24.a5 Ch6 25.Ah4 g5 26.Af2 a6 27.Rf1 ½–½ Bacrot,E (2675)-Radjabov,T (2670)/Tripoli 2004.; Si llegamos a la conclusión que tras 11.Cg5 el negro tiene recursos, cosa que dista mucho de estar clara, entonces creo que el blanco debe preferir:  11.Cd2 

11...Cf6 12.Cd2  

En este momento también se puede 12.Cg5 h6 13.Ce6 Axe6 14.dxe6 El cómo evaluar estas posiciones donde el blanco a logrado cambiar al "potencial asesino" de c8 y el papel bueno o malo que representa tener el peón en e6 y la posibilidad de juego por la diagonal a2-g8 está más haya de mi comprensión. No puedo hacer otra cosa que gritar lo que dictan mis entrañas: el blanco TIENE que estar mejor.  14...fxe4 15.cxd6 cxd6 16.b5 Cf5 17.Cd5 Cxd5 18.Dxd5 Rh7 19.Ag4 Da5 20.Axf5 Txf5 21.Axd6 Te8 22.Tac1 Db6 23.e7 e3 24.fxe3 Dxe3+ 25.Rh1 Tc8 26.Tcd1 Txf1+ 27.Txf1 Tc1 28.Df7 De1 29.h3 Dxf1+ 30.Dxf1 Txf1+ 31.Rh2 Td1 32.Ab8 1–0 Bacrot,E (2704)-Fontaine,R (2552)/Le Port Marly 2012

12...Ah6!?  

Muy interesante. El negro aprovecha el detalle que no hay suficiente protección sobre el peón de e4 como para que el caballo pueda hacerle el "vacío" al alfil negro.  

13.Af3 

 La idea de poner al alfil en esta casilla en estas variantes fue una de las tantas cosas que ha introducido Kramnik en este sistema. [13.f3!?]  

13...Axd2!

13...f4? sería una jugada muy mala según el MI Vladimir Barsky quien sugiere el, muy instructivo, siguiente esquema de defensa para blancas 14.h3 g5 15.Te1 Cg6 16.Cf1 con idea de Ch2

 14.Dxd2 f4 

  

Con esto da comienzo el "ataque de fe". No puedo comentar lo que sigue así que hago "mutis por el foro" y dejo que sea Barsky quien comente lo que sigue.

Si nada de lo que ve lo convence y simplemente no puede creer nada, quiero avisarle que no está sólo.   

15.Tac1 g5 16.Ae2 g4 17.g3 Cg6 18.Dc2 

18... Ce8!  

La última retirada. 

19.Ab5 Cg7 20.Ad3 

20...Ch4!!  

Me gusta mucho la expresión inglesa "un trueno en cielo despejado". Pero para ser honestos la posición blanca no era en absoluto un "cielo despejado", tal vez era un cielo oscuro o al menos gris. 

21.gxh4 f3!  

Este era el punto. Tras 21...Dxh4 22.f3 Las piezas blancas tienen muy buena comunicación con su debilitado flanco de rey. 

22.Rh1  

El rey blanco no podía escapar rumbo al centro 22.Tfd1 Dxh4 23.Rf1 Dxh2 24.Re1 Dg1+ 25.Af1 g3–+

22...Dxh4 23.Tg1 

 Otro intento era 23.Tcd1!? Ch5! (23...Tf6 24.Ac1) 24.Tg1 Cf4 25.Tg3 Tf6 y no creo que las blancas puedan salvar a su rey. 

23...Tf6 24.Tg3 Th6 25.h3  

O 25.Rg1 Dxh2+ 26.Rf1 Ch5! 27.Tg1 g3–+ 

25...Ch5 26.Af1 Cxg3+ 27.fxg3 Dxg3 28.Dd2 f2 29.Dg5+ Rf7 

0–1