Nuevamente nos topamos con un ejemplo instructivo que muestra una lucha entre mayorías.
Timman,J (2675) - Beliavsky,A (2645)
[C69]
Linares,
1988
[Ifrán,
Maximiliano sobre análisis de Timman,J]
 |
| Usted juega para las blancas |
22.Ca5!
Gran jugada profiláctica. Antes de concentrarse en su
propia mayoría, Timman presta atención a los planes de su oponente. La textual
crea la amenaza de Td7 a la cual las negras deben atender.
[22.f4 permitiría la movilización de la mayoría negra
con 22...b5]
22...Td8
[Si 22...Te8 con la
idea de intentar jugar activo tras 23.Td7 (La otra opción: 23.b4 es
una buena "red de seguridad" por la cual puede optar el blanco en
caso de que la línea principal no termine de convencerlo.) 23...Dxe4 es
sumamente peligroso para las negras. 24.Txb7 c5 25.Dd7 el dominio absoluto de
la 7ma no presagia nada bueno para el segundo jugador.]
 |
| ¿Cómo continuamos? |
23.b4!
Fijando los peones del flanco de dama y manteniendo alguna
presión en la posición negra.
 |
| Ahora nos toca jugar de Negras ¿Qué jugaría usted? |
23...Rf8!
El símbolo no es por la jugada en si mismo sino por el
concepto: En el final, a la menor oportunidad, el rey va al centro.
24.a3 Re8 25.Txd8+ Cxd8
[25...Dxd8 26.Dg4]
26.Dd4
Dd7 27.De3 Cf7 28.f4 h6
[Con idea de … g5]
[28...g5 29.fxg5 Cxg5 30.e5±]
29.Cb3
[Con la idea de Cc5]
29...Dd1+?!
Esto favorece a las blancas. Las negras debieron mantenerse
esperando.
Un hecho a destacar, tanto de esta partida como de la
partida entre Timman y Kasparov que vimos anteriormente es que la perdición del
bando débil aconteció por intentar jugar activamente. Nosotros quienes
anteriormente, en post pasados, hacíamos hincapié en la defensa activa como la
mejor o la más redituable en la práctica, no vemos estos ejemplos como
refutación de nuestros postulados. Es más, si jugadores de la talla de Timman,
en el caso anterior, y Beliavsky en el presente, tienen la propensión a
defenderse activamente entonces, nosotros, deberíamos tratar de hacer lo mismo
en nuestras propias partidas.
30.Rh2 Cd6?
[30...Dd7±]
31.Ca5!
[Beliavsky contaba con 31.Cc5 Cc4÷ con la idea de Cd2
creando contrajuego contra el rey blanco.]
31...Dc2
32.e5 Cf5 33.Df3 fxe5 34.fxe5 Cd4 35.Dg4!+-
El rey blanco no es tan débil ya que el negro no es capaz
de crear amenazas serias en cambio el rey negro, una vez que el caballo se
acerque, si estará en serios problemas y si a esto le sumamos la debilidad de
sus peones ya podemos ver que el blanco sólo debe jugar con cuidado para
llevarse el triunfo.
35...Df2 36.Cxb7 Rf7
[36...Ce2 37.Cd6+ Re7 38.Dxg7++- Re6 39.Dxh6+ Rxe5 40.Cf7+
Rd4 41.Dd6+]
37.Cd6+ Rg8 38.Ce8! Cf5 39.Cf6+ Rh8 40.Ce4 Df1 41.Df3
Dxf3 42.gxf3 Cd4 43.Rg3 Cc2 44.Cd6
[44.Cd6 Rg8 45.Cc4 Rf7 46.Rf4 con idea de Re4+-]
1–0
