Gran lección de Anatoli Karpov

Karpov,An (2725) - Van der Wiel,J (2540) [D46]

Tilburg, 1988

[Ifrán, Maximiliano sobre análisis de Karpov,An y Zaitsev,I]

¿Quién está mejor?

Supongo que no le fue muy difícil llegar a la conclusión de que el blanco está bastante mejor. Ahora bien, necesitamos un plan. ¿Qué jugaría usted?

19.Cd2!

Los planes surgen de las debilidades de nuestro rival o bien de nuestras fortalezas – para este último caso, podríamos poner el ejemplo de las mayorías - .

En la presente posición el peón en c6 es débil y también la casilla c5. Karpov empieza a trabajar para explotar dichas debilidades.

La jugada textual planea la maniobra Ce4 ×c5.

19...a4 20.Af3 Ta6 21.Ce4 Ae7 

Juegan las blancas.

22.a3!

Según Mark Dvoretsky, el juego posicional consiste en cortas operaciones. De hecho, agrega, hay tres tipos de estas operaciones:

1. Los cambios (que quiero cambiar, que no debo cambiar)
2. Las maniobras (el mejoramiento de las piezas)
3. De estructura (todo lo que tenga que ver con los peones)

La jugada textual surge de la simple pregunta ¿qué quiero cambiar? Sin el alfil de casillas negras, las debilidades de las negras se agravarían.

Pd: ¿No empieza a pensar que 19... a4 no debío de ser muy buena por parte del negro?

22... Ta7?!

[22...f5?! 23.Cc3 (con idea de Cb5) 23...Tb6 (23...g5 24.h3 Cf6 25.Ca2±) 24.Ca2 con idea de Cb4±; 22...Rf8!?]

23.Ab4!± Axb4

[Si 23...Rf8 24.Cd6± sería muy fuerte]

24.axb4

Ahora la amenaza es de Cd6.

24...Cb6 25.Cc5 Aa8 26.Ta1 

Típica jugada Karpoviana, ni por las dudas quiere darle la oportunidad de que su rival piense en a4 - a3 y de paso, llegado el caso, se crea la posibilidad de un futuro b2 - b3. Si usted se pregunta: ¿a caso es estrictamente necesaria esta precaución? La respuesta es un rotundo no, el blanco tenía otras opciones. Pero es precisamente por el tipo de decisiones que toma un ajedrecista cuando tiene opciones – en caso de ser única el jugador no importando sus ideales ajedrecistico, debe realizarla -  donde se puede percibir el estilo de su juego.   

26...Rf8

[26...Cd7 27.Tdc1±]

27.Rf1!

Como manda la técnica, antes de entrar en acciones concretas, el rey se encamina al centro.

27... Cd7

[Contra  27...Cd5 las blancas seguirían con 28.Cd3 y, oportunamente, Tdc1 y el cambio Axd5, dejando a las negras con un alfil "malo".] 

28.Cd3! 

El cambio, o no, de caballos es algo que el blanco puede elegir en el momento que él desee. Karpov quiere mejorar su posición al máximo antes de pensar en las acciones concretas. A parte, ahora, sin el caballo en b6 surge la opción de jugar b2-b3.

28..Re7 29.Ta3!

El símbolo es mío y pretende enfatizar que Karpov no tiene ningun tipo de apuro.

29...Cb6 30.Re1 Tc8

[30...Cc4 31.Ta2 Tc7 32.Tc1 con idea de Cc5±; 30...Tc7!?]

31.b3 Tcc7 32.Tda1 Ab7 33.Ad1! Ac8 34.bxa4 bxa4

[34...Cxa4 35.Axa4 bxa4 36.Txa4+-]

35.Axa4 f6 36.Ab3 Txa3 37.Txa3 g5

[En caso de 37...Rd6 (con la idea de e5) el blanco cuenta con 38.Ta5!]

38.Rd2 Rd6 39.Ta5 Te7 40.Cc5+- f5 41.Cd3 Cd5 42.f3 Tb7 43.Axd5 exd5 44.Ta8 1–0

El Cambio Desigual

Si mi memoria no me falla, a fines de los 80, la revista española "Ajedrez Internacional" publicó una serie de artículos del GM Gennadi Nesis. En uno de estos artículos el maestro de por la entonces Leningrado hablaba sobre "los cambios desiguales". Algo curioso, aunque nuevamente no estoy seguro ya que tengo los citados artículos en otro lugar distinto al cual me encuentro en el momento de escribir este post, es que en la edición inglesa del libro de Nesis "Tactical chess Exchanges" se muestran ejemplos, para este tema, diferentes a los mostrados en los artículos de la revista española.

En el presente post veremos un ejemplo que no está incluido en dichos escritos y que al verlo en una revista decidí, inmediatamente, incluirlo en mi cuaderno como instructivo y ejemplerizante para el tema tratado por Nesis.

La catedra de Bent Larsen

El GM Bent Larsen

Larsen,B (2570) - Chandler,M (2575) [A09]

Hastings, 1987

[Ifrán, Maximiliano sobre análisis de Larsen,B]

Juegan las Blancas ¿Cuál sería su opción?

18.Ad5+!?

[Cierto es que el blanco tenía la opción de optar por la "sana" 18.Db3 manteniendo una posición preferible.]

18...Rh8

[18...Cxd5 19.Dxa8 Cc3 20.Txb7! Cxe2+ (no soluciona nada la jugada 20...Axb7 21.Dxb7 y el negro debería atender la amenaza Ta7) 21.Rf1 Axb7 22.Dxb7 Cc3 23.Ta7 Df6 24.c5+-]

19.Dxa8 Cxa8 20.Txa8 

Añadir leyenda

Si bien objetivamente la posición blanca no es de clara ventaja ni mucho menos, la actividad de las piezas blancas es por demás desagradable y el negro no logra adaptarse a la nueva situación. Esto no es un caso raro, o una excepción, sino algo bastante común. Cuando se produce un cambio desigual, por lo general imprevisto para el rival, este último suele perder el hilo de los acontecimientos y esto lleva a que su situación se agrave.

20...Ah6?!

[20...De7 21.Axb7! Ae6 (21...Axb7 22.Txb7!; 21...Ad7 22.Txe8+ Axe8 23.Ad5) 22.Txe8+ Dxe8 23.Ta1 Af8 24.Ta8 De7 25.Ad5 Rg7 26.Cef3±]

21.Cdf3 De7 22.Axb7! Ad7 23.Txe8+ Axe8 24.Ad5 Dd6 25.Tb7 

Las piezas blancas dominan la situación.

[25.h4!?]

25...g5 26.h4! gxh4

[26...g4 27.Cg5 Axg5 28.hxg5 (… Cg2-h4) 28...h6 (28...Ac6 29.Tb6; 28...Ag6 29.Ta7!? con idea de Ta8) 29.gxh6 Dxh6 30.Tb8 Dg6 31.Cg2 Rg7 32.Ch4 Dh5 33.Cxf5++-]

27.Cxh4 Ad7 28.Cef3+-

Al entrar en acción la única pieza inactiva de las blancas, el negro ya no es capaz de resistir mucho más.

28... f4

[28...Ae6 29.Axe6 Dxe6 30.Tb5!]

29.Ae4 fxg3 30.fxg3 Ae3+ 31.Rg2

[con idea de… c5]

31...Ag4 32.Txh7+

[32.Axh7!? Ah5 33.g4]

32...Rg8 33.Tb7 Da6 34.Cxe5 Ae6 35.Te7

[con idea de… Te6]

35...Rf8 36.Chg6+ Rg8 37.Txe6 Da2 38.Te8+ Rg7 39.Te7+ Rh6 40.Cg4+ Rh5 41.Te5+ Ag5 42.Cf4+ Rxg4 43.Af3#

1–0

Mayoría de peones

Nuevamente nos topamos con un ejemplo instructivo que muestra una lucha entre mayorías.

Timman,J (2675) - Beliavsky,A (2645) [C69]

Linares, 1988

[Ifrán, Maximiliano sobre análisis de Timman,J]

Usted juega para las blancas

22.Ca5!

Gran jugada profiláctica. Antes de concentrarse en su propia mayoría, Timman presta atención a los planes de su oponente. La textual crea la amenaza de Td7 a la cual las negras deben atender. 

[22.f4 permitiría la movilización de la mayoría negra con  22...b5]

22...Td8

[Si  22...Te8 con la idea de intentar jugar activo tras 23.Td7 (La otra opción: 23.b4 es una buena "red de seguridad" por la cual puede optar el blanco en caso de que la línea principal no termine de convencerlo.) 23...Dxe4 es sumamente peligroso para las negras. 24.Txb7 c5 25.Dd7 el dominio absoluto de la 7ma no presagia nada bueno para el segundo jugador.] 

¿Cómo continuamos?

23.b4!

Fijando los peones del flanco de dama y manteniendo alguna presión en la posición negra. 

Ahora nos toca jugar de Negras ¿Qué jugaría usted?

23...Rf8!

El símbolo no es por la jugada en si mismo sino por el concepto: En el final, a la menor oportunidad, el rey va al centro.

24.a3 Re8 25.Txd8+ Cxd8

[25...Dxd8 26.Dg4]

26.Dd4 Dd7 27.De3 Cf7 28.f4 h6

[Con idea de … g5]

[28...g5 29.fxg5 Cxg5 30.e5±]

29.Cb3

[Con la idea de Cc5]

29...Dd1+?!

Esto favorece a las blancas. Las negras debieron mantenerse esperando.

Un hecho a destacar, tanto de esta partida como de la partida entre Timman y Kasparov que vimos anteriormente es que la perdición del bando débil aconteció por intentar jugar activamente. Nosotros quienes anteriormente, en post pasados, hacíamos hincapié en la defensa activa como la mejor o la más redituable en la práctica, no vemos estos ejemplos como refutación de nuestros postulados. Es más, si jugadores de la talla de Timman, en el caso anterior, y Beliavsky en el presente, tienen la propensión a defenderse activamente entonces, nosotros, deberíamos tratar de hacer lo mismo en nuestras propias partidas.

30.Rh2 Cd6?

[30...Dd7±]

31.Ca5!

[Beliavsky contaba con 31.Cc5 Cc4÷ con la idea de Cd2 creando contrajuego contra el rey blanco.]

31...Dc2 32.e5 Cf5 33.Df3 fxe5 34.fxe5 Cd4 35.Dg4!+- 

El rey blanco no es tan débil ya que el negro no es capaz de crear amenazas serias en cambio el rey negro, una vez que el caballo se acerque, si estará en serios problemas y si a esto le sumamos la debilidad de sus peones ya podemos ver que el blanco sólo debe jugar con cuidado para llevarse el triunfo.

35...Df2 36.Cxb7 Rf7

[36...Ce2 37.Cd6+ Re7 38.Dxg7++- Re6 39.Dxh6+ Rxe5 40.Cf7+ Rd4 41.Dd6+]

37.Cd6+ Rg8 38.Ce8! Cf5 39.Cf6+ Rh8 40.Ce4 Df1 41.Df3 Dxf3 42.gxf3 Cd4 43.Rg3 Cc2 44.Cd6

[44.Cd6 Rg8 45.Cc4 Rf7 46.Rf4 con idea de Re4+-]  

1–0

Peón Dama Aislado. Cambio de piezas. Lucha de piezas contra el centro. Debilidad de color. Bloqueo.

En el match de candidatos de 1988, el GM Johann Hjartarson, eligió enfrentar la habitual apertura Inglesa de Victor Korchnoi con el erizo. En general, la apuesta le resultó muy bien, obteniendo muy buenas posiciones excepto en una ocasión...
En la 6ta partida del citado match, tras la secuencia:

Korchnoi,V (2640) - Hjartarson,J (2590) [A30]

Saint John (m/6), 1988

 
1.c4 Cf6 2.Cc3 c5 3.Cf3 e6 4.g3 b6 5.Ag2 Ab7 6.0–0 Ae7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 d6 9.b3 Cbd7 10.Cb5 N 

Lo habitual, en aquellos tiempos, era 10.e4 ó 10.Aa3. 


10...Cc5 11.Td1 d5 12.cxd5 

12...exd5


13.Ah3!?



13... 0–0 14.Ab2 a6 15.Cc3 Te8 16.Tac1

Victor había obtenido una "pequeña ventaja pero clara" - Ay, ya se que, en aras de claridad, no debería de usar esta forma de decirlo pero que le voy a hacer... es lo que siento o si quieren mi forma de verlo - , eso hasta que el GM de Islandia jugó:

16... Ce6

Llegando a la posición que realmente llamó mi atención y es la cual figura en mi cuaderno. 

¿Cómo deberían continuar las blancas? 

 

17.Axe6!

Con excelente concepto Kortchnoi realiza este cambio que le da notable ventaja posicional, al conseguir el control de importantes casillas centrales y al dejar sin perspectivas de entrar en acción al alfil dama enemigo.

17...fxe6 

¿Cómo continuamos?

18.Ca4!

Correcto. Con la presente jugada se logra el total "ablande" de las casillas negras.

18...b5 19.Cc5 Ac8 20.Ce5

La posición de las blancas no sólo es muy superior sino que hasta luce muy bonita.

20... Af8 21.Tc2! a5 22.Tdc1 Db6 23.Df4 Ae7 24.Ad4

Si anteriormente la posición blanca estéticamente me gustaba mucho, todo lo que pueda agregar de la presente estaría de más.

 

24... Dd6 25.Ccd3! Tf8? 

 Y ahora el toque final.....

Juegan las Blancas y ganan

26.Ac5 

Tras esto, el negro debe entregar sus armas, 26... Dc7 se encuentra con 27.Cg6.

1–0

 

 

Mayorías de Peones. Profilaxis

No totalmente recuperado, pero si con mucha más energía, vuelvo a atacar el teclado para postear un fragmento de partida, que figura en mi cuaderno, y que me parece sumamente instructivo.

Timman,Jan H (2675) - Kasparov,Garry (2750) [D82]

World Cup Belfort (5), 06.1988

[Ifrán,Maximiliano]

Juegan las Blancas

Las blancas tienen una ligera compensación en la iniciativa por la mayoría de peones de Kasparov en el flanco de dama.

La tarea de las blancas es activar sus piezas presionando para que les sea complicado al segundo jugador hacer útil su mayoría. Idealmente, aunque es muy difícil de lograr en una posición así, también les gustaría poner en acción a su propia mayoría en el flanco de rey. Para las negras su tarea es lograr consolidarse, luego rechazar las piezas activas del blanco y sólo tras esto, empezar el avance de su mayoría.

 

19.Ce5 Ae8 20.Ad5 Tc7 21.Tab1 Cc5 22.e4 

Juegan las Negras

22...Td8!?

Sutil jugada profilactica.

Tras haber examinado la variante: 22...Tac8 23.f4 f6 24.Cf3 Af7 25.Axf7 Rxf7 26.e5 con complicaciones poco claras, Kasparov encuentra un modo de evitar el plan de Timman a base de f2-f4.

23.Tfc1

23.f4 f6 24.Cf3 f5! Con clara ventaja negra.

23...Tdc8 24.g4?!

24...f6

Rechaza el caballo y evita 25.g5! El inconveniente del avance 24.g4 es que debilita un tanto el ala rey.

25.Cf3?!

Signo de Kasparov.

Según Kasparov merecía considerarse 25.Cc4!? Td8 26.Ca5 b6 27.Cb3 Tdc8 con pequeña ventaja negra; 25.Axb7? Tb8! (25...Td8? 26.Cc6!) 26.Cd3 Tcxb7 27.Txb7+ Cxb7–+

25...b6 26.Cd4 Ad7 27.f3 Cd3! 28.Txc7

Siempre según Kasparov, era digno de considerarse mantener las dos torres jugando 28.Td1!? Cf4 29.Rf2

28...Txc7 29.Td1 Cf4

La posición de las negras ha mejorado sensiblemente: dominan la columna abierta y su caballo está excelentemente emplazado.

30.Rf2 Rf8

30...Cxd5? 31.exd5 Rf7 32.d6! Tc5 33.Te1 Te5 34.Tc1=

31.Ab3

31.Re3 Cxd5+ 32.exd5 Tc5 33.Re4 Re7 34.d6+ Rf7 con clara ventaja negra.

31...Re7 32.Ce2

32.Re3 g5 con clara ventaja negra.

32...Cxe2 33.Rxe2 Tc3! 34.h4 h6 35.e5?

Juegan las Negras y ganan

El dominio posicional de las negras es ahora evidente, por la vulnerabilidad de sus peones del flanco de rey y la situación dominante de la torre negra. Timman sacrifica un peón en nerviosa tentativa de buscar contrajuego al no servir 35.Td3? por Ab5.

El error de Timman puede ser explicado por su apremio de tiempo. Cuan apurado se encontraba para llegar al control de la jugada 40 es algo que lamentablemente las fuentes con las que cuento no dan detalles.

Posiblemente, con 35.Td2 y una actitud pasiva hubiera sido más difícil la tarea negra.

35.Tg1 b5 36.g5 fxg5 37.hxg5 h5con clara ventaja negra; 35.Rf2 a5 36.Te1 b5 37.e5 f5! Con clara ventaja negra.

35...Ab5+! 

Indudablemente esta jugada intermedia se le escapó a Timman.

36.Rf2 fxe5 37.Td5 Tc5 38.Txc5 bxc5 39.g5 hxg5 40.hxg5 Ad3

El final se ha simplificado y la superioridad de Kasparov es decisiva.

41.Ag8

41.Re3 c4 42.Ad1 (42.Aa4 Re6 43.f4 exf4+ 44.Rxf4 c3 45.Re3 c2 46.Rd2 Rf5–+) 42...Rd6 43.Rd2 Rd5 44.Rc3 e4–+

41...Af5 42.Ab3 Ae6 43.Ac2 Axa2 44.Axg6 a5 45.Re3 a4

45...a4 46.Rd2 a3 47.Rc3 Ad5 48.Ah5 a2 49.Rb2 Ab3 seguido de … c4-c3-c2]

0–1

Taller de Reparaciones: Diagnostico

Si hace un par de semanas antes, el tema de las jugadas críticas era de difícil tratamiento, hoy me toca bailar con una incluso más fea: el diagnostico.

A la pregunta: ¿Cuál es el aspecto más retrazado de tu juego? "Mezquinman" respondió: "No poder determinar cual es el aspecto mas retrasado de mi juego". Semegante respuesta  me "obliga" a tener que dar algunas sugerencias para que cada uno, tras hacer un diagnostico, sea capaz de dar con el aspecto más retrazado de su juego.

Tomemos el toro por las astas...
Igual que siempre, primero les doy la opinión de mi Guru. ¿Cómo consigue, Dvoretsky, hacer un diagnostico sobre un jugador que está apunto de empezar a trabajar con él? Según los artículos que he leído, los somete a una serie de ejercicios - bastantes - que le dan una idea a cerca de las cosas que están bien y aquellas que necesitan ser trabajadas. Es una verdadera lastima, pero hasta el momento, el maestro no ha mostrado ejemplos de esos ejercicios ni mucho menos - lo cual sería para nosotros mucho más útil - los ejercicios mas las respuestas de sus alumnos y el diagnostico que de ellos fue capaz de sacar. Por tanto, es para nuestra útilidad práctica, como si fuese ser capaz de hacer su diagnostico con la simple lectura de su carta astral - el Guru no nos puede ayudar y hay que buscar alternativas en otro sitio -.
He aquí algunas pautas:
En principio, si tu tienes un elo inferior a los 2000, mi recomendación es que no te preocupes por hacer lo que recomendaré para elos superiores. La simple práctica y adquisición de nuevos conocimientos unido con el necesario entrenamiento en adquirir una buena habilidad táctica harán que logres avanzar hasta el siguiente nivel. Para estos jugadores el enfoque de corregir aquellos errores que son notados intuitivamente es suficiente.

En cambio si tienes un elo superior a los 2000, la cosa cambia. Resulta que, muy posiblemente, a pesar de estar adquiriendo nuevos conocimientos uno se ve estancado, por mucho tiempo, en cierto nivel de juego. Puede resultar que les este costando una enormidad dar el salto a el siguiente nivel - sea este desde los 2000 a los 2100, o 2100 a 2200, etc - En estos casos el pasar de un nivel al siguiente suele ser complicado por que debemos de estar acarreando un gran lastre - alguna debilidad - que nos está complicando o directamente impidiendo dar el salto.
Por tanto, es natural que intentemos encontrar dicha debilidad y solucionarla. Por supuesto, aquí también podríamos utilizar lo que nuestra intuición nos dice que estamos haciendo mal. Sin embargo, nuestra intuición no siempre está acertada o puede darse el caso, muy común por otra parte, que nos muestre una debilidad que en realidad no es aquella la que realmente nos está atando en nuestro nivel. Por ejemplo, supongamos que tenemos 2100 de elo, si nos viera un GM, indudablemente, pensaría que habrá muchísimas cosas por mejorar. Pero realmente lo que necesitaríamos saber es que nos hace falta para llegar a los 2200 - el próximo nivel -. Tal vez resulte que estemos bien en el cálculo de variantes con respecto a nuestro nivel, o el inmediatamente superior, pero claro, todos deseamos calcular mejor y por ende nos ponemos a trabajar en este aspecto, descuidando otras debilidades que no estaban a la altura del nivel al que pretendemos llegar e, incluso, que son notoriamente responsables de resultados malos en nuestro actual nivel.

Entonces la gran pregunta es: ¿si no podemos confiar del todo en nuestra intuición qué nos queda?
Por supuesto sería muy útil que un jugador y/o entrenador, de categorías superiores, pueda observar nuestras partidas y decirnos que le parece que nos está faltando. Pero la realidad es que la mayoría de nosotros no contamos con este apoyo y si lo tenemos deberemos tener presente que no será por siempre. Por tanto, debemos de encontrar algún método que nos permita el auto examen. Un auto examen es lo ideal ya que realmente somos quien mejor entendemos por que hemos tomado esta o aquella decisión - muchas veces podremos haber hecho una jugada que sea buena pero por alguna idea equivocada, en estos casos quien mira la partida desde afuera no podrá, a no ser que luego se manifieste el error en el tablero, darse cuenta del error-


Las Plantillas de Grivas para el Auto examen.

De entre todo lo que he leído, les sugiero adoptar para el auto examen las plantillas propuestas por el GM griego Efstratios Grivas.
El GM maestro las hizo publicas en un articulo para chessbase.com, aunque ya  anteriormente ya las había sugerido en trabajos para los entrenadores de la FIDE para el FIDE Trainers Commission Syllabus. Ellas son una serie de tablas que una vez completadas nos permitirán observar y analizar muchos aspectos de nuestro juego y lo más importante nos nos mostraran en que estamos fallando.




La idea es utilizar nuestras últimas 40 partidas, 20 con blancas y 20 negras - según él esta cifra no es para nada aleatoria, de poco serviría una muestra más pequeña y si tomamos una muestra más amplia no estaremos viendo el presente -

Quiero creer que todos tenemos una base con nuestras partidas.

He aquí las plantillas y como trabajar con ellas:



Las dos primeras columnas se llenan normalmente, nombre de nuestro oponente y su elo. En la tercera a parte del nombre de la apertura, el maestro, sugiere poner también el código ECO de la apertura. En la parte sobre resultado de la apertura "+" significa que hemos obtenido una mejor posición tras la apertura, "=" que hemos obtenido una posición pareja y " - " significa que realmente no conocíamos la apertura o que hemos obtenido una mala posición.
Por supuesto debemos llenar una tabla similar para nuestras partidas de negras:




 Estas dos tablas nos van a mostrar si realmente estamos mal en las aperturas - uno de los errores más comunes de nuestra intuición es hacernos creer que debemos trabajar mucho más en nuestras aperturas y que son ellas un gran problema en nuestro juego - Comparar las columnas entre, como salimos de la apertura y el resultado de la partida, nos brindará realmente la información de que tan problematica es esta fase de la partida para nosotros en este momento de nuestro desarrollo.

Ahora veamos la plantilla sugerida para el auto examen de nuestro manejo del medio juego - creo que por lejos esta es la más útil para nosotros -:


Aquí es importante destacar que la suma de los totales no tiene por que dar 40 ya que, por ejemplo, en una misma partida podríamos pasar de una posición semiabierta a una abierta por ende en nuestra plantilla  estaría en los 2 lados.


Veamos un ejemplo, dado por el propio Grivas, de una tabla completa:

La anterior tabla es muy instructiva. Basta una mirada para tener una idea cabal a cerca de las debilidades de este jugador y en que aspecto debería este trabajar.


Por último una plantilla para el examen de nuestro manejo en los finales:

Nuevamente la suma de los totales no tendría por que dar 40 ya que en muchos casos una partida pasa de un determinado final a otro.


Como ven hay mucho trabajo para hacer y se necesita un análisis objetivo de nuestras partidas el cual podemos hacer ayudados con algún motor. Repito, este método de auto diagnostico involucra mucho trabajo y sin embargo está a claramente a nuestro alcance poder hacerlo. 
¿Es esta la panacea? Creo definitivamente que no, sin embargo es extremadamente útil y por tanto es el que les propongo en caso de que no posean uno.