Así, cualquiera

No se en que rincón del mundo estas leyendo esto, tampoco tengo idea de que idiomas hablas y igual que que no sé en que ambiente ajedrecistico te mueves, ni que tan fuerte eres ajedrecisticamente hablando; sin embargo hay algo de lo que prácticamente estoy seguro y es qué: ya has oido a alguien quejarse, si le has ganado, con algo del estilo de: "claro, él estudia", o "se la pasa estudiando" o vaya a saber cual de este tipo de forma adoptó, para decir algo como eso, tu ocacional rival.
¡¡¡Estudiar está mal!!! Muy mal, al hacerlo estas adquiriendo una ventaja injusta frente a ellos, ¿quienes? Ellos, los ajedrecistas que se vanaglorian de jamas haber abierto un libro, jamas haber estudiado nada.

Si estudias no vale!!, si conoces no vale!!! Bueno, al menos les hemos hecho un favor a nuestro derrotado: le estamos dando una escusa bastante buena por haber perdido.

¿Y esto a cuento de qué viene? Perdón, es que hay veces mis pensamientos se disparan y bue...

Resulta que, hace un par de días estoy conversando con el GM Andrés Rodriguez sobre un post que escribió un amigo suyo. otro GM, llamado Robert Hungaski. En cieto momento, Andrés me dice: "...sobre las partidas de Karpov y la mía, creo que lamía es superior como modelo, pero yo tenía la ventaja de conocer la otra". A mi eso de que el maestro tuviera que agregar, con modestia el,:  "yo tenía la ventaja de conocer la otra" me sono exactamente igual como: tu ganas por que estudias. 

Si estudió, él, en algún momento la citada partida de Karpov - tranquilos ya verán ambas - y pudo sacarle provecho... buenisimo... listo, para eso uno lo hace. 

Bueno ahora sí, he aquí las partiditas, como tengo miedo de que algun despistado se pierda la segunda las pongo por separado y no juntas: