Los contornos pueden estar claros pero ... (continuación)

Hoy tocaba ver otra cosa, sin embargo, al revisar el material de los futuros post, encontré este ejemplo que podemos emparentar con el post anterior y que además tiene el atractivo de que enfrenta a los mismos protagonistas del post anterior.

En el siguiente diagrama:

Podemos observar una posición donde los contornos de la posición son bastante claros: Los alfiles de distinto color son el factor más importante. ¿Qué principios son aplicables a este tipo de posiciones? Aquí le doy la palabra a mi "Guru" Mark Dvoretsky para que nos los explique, ya que él los ha estudiado a fondo (ver "Positional Play"):

Los 4 conceptos claves que gobiernan estas posiciones son:

 

•   Iniciativa: "Actúe con energía extrema, y esfuércese por tomar la iniciativa, que puede ser más peligrosa con alfiles de distinto color."

   

Ifrán: ¡¡La iniciativa vale su peso en oro!!, una de las trampas más comunes, en la que suelen caer los jugadores medios, es volverse codiciosos tratando de ganar material, pero cediendo la iniciativa. Por regla general esto lleva al desastre.

•   Ataque al rey: "La correcta estrategia en este tipo de posiciones es atacar al rey. La ventaja material o posicional cuentan muy poco si el rey está en peligro. Cualquier posibilidad de jugar para el ataque deben ser usada."

"Uno debe creer en al ataque y recordar que la presión al flanco de rey vale más que las ganancias materiales del rival."

•   Posición de los peones: "El bando fuerte debe (como en el final) poner sus peones en casillas del mismo color que el alfil enemigo. Pero para el bando más débil, la recomendación, dada para los finales, de poner los peones en el mismo color que el propio alfil aún no funciona. En el final se hace con el objetivo de construir una fortaleza... En el medio juego esta lógica no funciona. Los peones tienen que proteger las casillas que su alfil no controla.

Una observación más: la flexibilidad de la estructura de peones y la presencia de una cadena de peones móviles puede influenciar la evaluación de la posición drásticamente. Un ataque de peones a la bayoneta puede ser por de mas peligroso apoyado por un activo alfil.

•    Alfiles buenos y malos: "En este tipo de posiciones el concepto de alfil malo es un tanto diferente al habitual. Los alfiles son buenos o malos dependiendo sobre todo de su posibilidad de tomar parte en el ataque y este factor a menudo tiene la influencia mayor en la evaluación de la posición."

Ahora que, gracias al maestro ya tenemos una nocion más o menos clara de en que enfocarnos en este tipo de posiciones veamos como transcurrieron los eventos en la partida: 

Ivanchuk,Vassily (2665) - Kasparov,Garry (2800) [B97]

Linares 8th Linares (7), 1990

[Revista 8x8]

27.Th3

Ivanchuk quiere ganar a toda costa y rehúsa 27.Txf4 Txf4 28.Dxf4 Tf8 29.Tb7 Dxb7 30.Dxf8+ Axf8 31.Axb7 a5 y el final, con alfiles de distinto color, sería tablas.

27...Db6 28.Te1 Ag5 29.Te6 Dd8 30.c4 Tb8!

[30...Txc4 31.Txh7+! Rxh7 32.Dd3+ Rh8 33.Dxc4 y el rey negro también quedaría mal protegido.]

31.Dd3 Ah4

[31...h6? 32.Dg6 f3 (32...Tf6? 33.Dxg5) 33.Txf3 Txf3 34.gxf3 Af4 35.Rg1±] 32.Ae4 Dg5!

[32...Dxd3? 33.Axd3 Tbd8 34.Txh4 Txd3 35.g5±]

33.Axh7?

Era mejor 33.Dd5

33...Tfd8 34.Dc2 f3!! 35.Txf3 Td2 36.De4

[36.Dc1 Rxh7 37.Tf5 Dxg4–+]

36...Td1+ 37.Rh2 Te1! 38.Df5 Txe6 39.Dxe6 Rxh7–+ 40.De4+ g6 41.Th3 Rg7 42.Dd4+ Rg8 43.De4 Df6 0–1

Esta es la versión que figura en mi cuaderno original . Mi recomendación es la siguiente: si usted aún no ha trabajado el tema de alfiles de distinto color en el medio juego, de forma más o menos profunda, entonces quedece con lo que ha visto arriba y los tips presentados por Dvoretsky.

Si ya ha estudiado el tema, entonces sí, ya podra apreciar el grado de complejidad y las grandes dificultades prácticas que la siguiente versión de Kasparov, a la misma partida, puede ofrecer:

Ivanchuk,V (2665) - Kasparov,G (2800) [B97]

Linares, 1990

[Kasparov,G]

27.Th3!

[27.Txf4 Txf4 28.Dxf4 Tf8 29.Dc1!? (29.Tb7 Dc5 upss esta no estaba en nuestro anterior análisis. (29...Dxb7 30.Dxf8+ Axf8 31.Axb7 a5=) 30.Tb8 Ad8 31.Af7 Dxc2 con leve ventaja negra, la idea es 32.Dd6? Dc1+ 33.Rh2 Dc7–+) ]

27...Db6

[27...h6!? 28.Txf4 Ag5 29.Txf8+ Txf8 30.Dxg5 Tf1+ 31.Rh2 Dg1+ 32.Rg3 Df2+; 27...Dc7!?]

28.Te1 Ag5 29.Te6 Dd8!

[29...Db1+? 30.Rh2 Dxc2 (30...Db8 31.Txh7+!+-; 30...h6 31.Dd4±) 31.Dxc2 Txc2 32.Ae4±]

30.c4?!

[30.Td6 Dxd6 31.Txh7+ Rxh7 32.Ae4+ Dg6 33.Axg6+ Rxg6 34.Dd3+ Rh6 35.Dh3+ Rg6 36.Dd3+=; 30.Dd3 Ah4 (30...h6 31.Txa6 leve ventaja blanca) 31.Ae4 (31.Te5? Df6 con clara ventaja negra) 31...Dxd3 32.Axd3 g5 33.Te7 Tfe8 34.Txh7+ Rg8 35.T3xh4 gxh4 36.Txh4=]

30...Tb8!

[30...f3?! 31.Dd3 fxg2+ 32.Rxg2 Ah4 33.Tf3 Dg5 34.Te4÷; Kasparov no menciona 30...Txc4 31.Txh7+ Rxh7 32.Dd3+ Rh8 33.Dh3+ Ah4 34.Axc4]

31.Dd3 Ah4

Con leve ventaja negra.

32.Ae4 Dg5!

[32...Dxd3 33.Axd3 g5 con leve ventaja negra]

33.Axh7?!

En apuros de tiempo.

[33.Dd1 con leve ventaja negra]

33...Tfd8

[33...f3! 34.gxf3 a) 34.Ae4 f2 35.Df1 Dxg4 36.Af3 Dxh3+! 37.gxh3 Txf3 38.Te4 g5! 39.Rg2 Tg3+ 40.Rh2 Tf8 41.Tg4 (41.Da1+ Rg8 42.Te7 Txh3+–+) 41...Te3–+; b) 34.Af5 Dc1+ 35.Rh2 Df4+ 36.Rh1 (36.g3 Tb2+–+; 36.Rg1 f2+–+) 36...fxg2+ 37.Rxg2 Df2+ 38.Rh1 Tb2 39.Df3 Tb1+ (39...Txf5? 40.Te8++-) 40.Axb1 Txf3 41.Te8+ Tf8 42.Txf8+ Dxf8–+; c) 34.Txf3 Txf3 35.Dxf3 (35.gxf3 Af2 36.Rg2 Dh4 37.Dd6 Ag3!–+) 35...Rxh7 36.g3 (36.De4+ g6) 36...Dc1+ 37.Rg2 Tb2+ 38.Rh3 Af6 39.De4+ g6 40.Te7+ Rh6–+; 34...Tfd8 (34...Tb2 35.Df1 (35.Dc3 Dxg4!; 35.Te2 Td8 36.Txb2 Dc1+–+) 35...Rxh7 36.De1 Rg8 37.Dxh4 (37.Txh4 Tc2) 37...Dxh4 38.Txh4 Txf3 39.Te1 Txa2 con leve ventaja negra) 35.De2 Rxh7 36.Df2 (36.De1 Rg8 37.Txh4 Tb1–+; 36.f4 Dxf4 37.Txh4+ Rg8–+) 36...Rg8 37.Txh4 Tb1+! (37...Td2? 38.De1 Tb1 39.Te8+ Rf7 40.Tf8+! Rxf8 41.Th8+ Rf7 42.Dxb1±) 38.Te1 (38.Rg2 Td2 39.Te2 Tbb2–+) 38...Td2 39.Dg3 Df4!–+]

34.Dc2

[34.Df1 Rxh7 35.De1 (35.Df2 Rg8 36.Txh4 Td1+! 37.Rh2 Tf1! 38.Dxf1 Dxh4+ 39.Rg1 f3!–+) 35...Rg8 36.Txh4 (36.Dxh4 Dxh4 37.Txh4 Tb1+ 38.Rh2 Tdd1–+) 36...Tb1 37.Dxb1 Dxh4+ 38.Rg1 f3–+]

34...f3 35.Txf3

[35.gxf3 Td2–+]

35...Td2 36.De4

[36.Dg6 Td1+ 37.Rh2 Dc1 38.Te8+ Txe8 39.Dxe8+ Rxh7 40.Dh5+ Dh6 41.Df5+ (41.Dxh6+ Rxh6 42.Th3 Rg5 43.g3 Td2+ 44.Rg1 Rxg4! 45.Txh4+ Rxg3–+) 41...g6 42.Df7+ Dg7 43.De6 Dc7+ 44.g3 Td7 (44...Axg3+ 45.Txg3 Td3 46.De1=) 45.Rh3 Ag5 46.Tf8 Tg7! (46...Rh6 47.Th8+ Th7 48.Txh7+ Rxh7 49.Dxa6 con leve ventaja negra) 47.Dxa6 (47.De8 Rh6) 47...Db7 48.Dxb7 Txb7 con clara ventaja negra]

36...Td1+

Empiezan los apuros de tiempo para el negro.

 37.Rh2 Te1?

[37...Af2? 38.Te8+ (38.Th3 Th1+! 39.Rxh1 Dc1+ 40.De1 Axe1–+) 38...Txe8 39.Dxe8+ Rxh7 40.Th3+ Ah4 41.De4+ g6 42.g3 Dd2+ 43.Dg2 g5 44.Dxd2 Txd2+ 45.Rg1 Td3 46.Rg2=; 37...Dc1! 38.Te8+ Txe8 39.Dxe8+ Rxh7 - 36. Dg6]

38.Df5 Txe6 39.Dxe6 Rxh7 40.De4+ g6

[40...Rg8? 41.Tf5!+-]

41.Th3?

[41.Tf7+ Rh6 42.Dd4 Tg8 43.g3! Dd8 44.Td7 (44.Da7 Th8 45.gxh4 Dxh4+ 46.Rg2 Dxg4+ 47.Rf2=) 44...Db8 45.Dd2+ Ag5 46.Dg2 Ah4=]

41...Rg7 42.Dd4+ Rg8 43.De4 Df6!–+

[43...Df6!–+ 44.Tf3 Dd6+ 45.Rh3 (45.g3 Rg7 46.Td3 Axg3+! 47.Txg3 Th8+ 48.Rg2 Dd2+–+) 45...Rg7!! (45...Ag5? 46.c5) 46.c5 (46.Rxh4 g5+!–+) 46...Th8!–+]  

0–1

Como se puede apreciar, tanto los contornos de la posición como los objetivos estaban claros para ambos jugadores y sin embargo, la fuerza de oposición era tan fuerte que la lucha se intensificaba a cada momento, lo que los hacía gastar tiempo y este factor influyó en gran medida en la lucha.

De deberes, les aconsejo que repacen la versión de Kasparov con Houdini, esto puede resultar muy instructivo -al menos para mi lo fue -.

Pd: No he puesto más de un diagrama de forma adrede, para "complicarles" cualquier intento de simplemente leer lo expuesto en este post. No sea perezoso, ponga la posición en un tablero y vaya pasando las líneas.