Un final que ningún GM debería de perder ..... y usted tampoco

¡¡Hay que entrenar las "tripas"!!

 El GM Alex Yermolinsky, en sus análisis a esta partida, hechos para ICC, dice que no entiende que le paso a Kasimdzhanov, ya que él opina que este es un final que ningún GM debería perder.

Rustam Kasimdzhanov - Leinier Dominguez Perez [E11]

FIDE Grand Prix Thessaloniki Thessaloniki GRE (5), 27.05.2013

[Ifrán,Maximiliano]

28.Td1 Rf8!

En la conferencia de prensa, Leinier opinó que tal vez Kasimdzhanov había pasado por alto la presente jugada.

Admito, que si no la habíamos tenido en cuenta a esta jugada en nuestros cálculos previos, ella puede resultar un verdadero "shock". Sin, embargo, de ser este el caso, debemos recomponernos, tal vez, "gastar" un poco de tiempo y volver a la presente posición mirándola como lo que es: una posición en la cual debemos tomar una decisión importante.

El blanco, en sus cálculos hechos unas jugadas antes solo debió haber previsto lo más forzado 28...Txc5 29.Td8+ Rf7 30.Td7+ Rg6 31.Txb7 y todo estaría bien para él.

¿Cómo se defenderia usted?

29.b4?

El primer jugador, muy posiblemente aún afectado por su omisión, comete este serio error de concepto: Decide defenderse pasivamente en un final de torres.

Lo correcto era defenderse aplicando la recomendación que aprendimos de Nimzovich: Si te enfrentas a la elección entre defenderte pasivamente en un final de torres, o sacrificar un peón para activar la torre, en la mayoría de los casos, la segunda opción es preferible.  29.Td7 Tc1+ 30.Rg2 Tc2+ 31.Rg3 Txb2 

En la mencionada conferencia, Lenier, está de acuerdo en que esto debe ser mejor, sin embargo, aclara de que no es tan fácil dar un peón de esta manera. He aquí, precisamente, el problema: vemos esta posición en la que tenemos que ceder material y no somos capaces de ver concretamente como haremos para lograr las tablas, entonces se nos vuelve extremadamente tentador no ceder el material ya que tampoco somos capaces de ver exactamente como podremos perder. 32.h4 a5 33.e4 a4 (En caso de que el negro quiera contener al rey blanco con: 33...h5 34.Rf4 g6 tras 35.e5! es claro que no logra concretar su objetivo.) 34.Rg4 Tb3 35.Rf5!? 

¡¡La actividad del rey!!

Nuestro trabajo, si queremos progresar, es entrenar nuestra mente para que le sea fácil llegar a la conclusión de que debemos ceder el material en estos casos. Para ello debemos estudiar ejemplos donde se aplique este concepto. Y deberemos hacerlo hasta que: “Nuestras tripas”, sientan que quieren hacerlo.

29...Re7 30.Td3 

Todo parece estar en orden para el blanco, sin embargo, la diosa Caissa raramente deja escapar la posibilidad de castiguar una mala decisión:

 

30...a5!! 31.Tb3

En caso de 31.bxa5 Txc5 32.Tb3 Tb5!! 

Leinier: Dada la actividad del rey negro, y la mejor estructura de peones – es mejor por que existe la posibilidad de lograr un peón pasado en el flanco de rey -, los finales de peones son probablemente decisivos para el negro.

Veamos una posible línea para entender el punto del GM: 33.Txb5 cxb5 34.e4 Rd6 35.Rf2 Rc5 36.Re3 única (36.f4 Rd4 37.Rf3 y esto deja al blanco en zugzwang 37...g6 38.h3 h6 39.h4 h5 y se terminan las jugadas sanas de peón y ahora el blanco debe perder alguno.) 36...b4 37.axb4+ Rxb4 38.f4 Rxa5 39.Rd4 (39.e5 fxe5 40.fxe5 Rb6 el rey negro detiene el peón y el peón pasado y alejado es garantía de triunfo.)  ahora, al igual que vimos anteriormente, el rey negro viene a defender y luego el peón b es lanzado para distraer a las fuerzas blancas ... 39...Rb6 parece bastante natural esta jugada. Al menos es la que piden mis tripas!!! (39...b5 es la sugerencia de Yermolinsky.) 40.Rd5 (40.e5 Rc6) 40...Rc7 41.Re6 (En caso de  41.e5 yo, en una partida, ni siquiera haría la primera linea de Houdini, seguiría con mi plan... 41...Rd7) 41...b5 42.Rd5 g5 y listo, ahora sólo resta ver que cara pone el blanco.

31...a4!

Al principio, Leinier, consideró 31...axb4 32.axb4 ya que el negro está superior, pero él temía que la posición del blanco fuese sostenible, tras algun eventual sacrificio de peón -Ajá, el GM cubano está atento a esta eventualidad -.]

32.Td3 Tc2

Ahora la idea del negro es llegar con la torre negra hasta b3.

33.e4!

Una muy bella idea por parte de Rustam. Utilizando el pensamiento profiláctico podríamos preguntarnos: ¿Cuál es el punto de esta jugada?

33.h4 Tb2 34.Rf1 Tb3 35.Re2 h5 y el negro va a lograr crear un pasado en el flanco de rey.

33...Te2!

Y Leinier, para no ser menos, encuentra la contra idea que hace fallar la ingeniosa defensa del blanco. Resulta que ahora el blanco está en un virtual zugzwang. ¿Cuál es la idea de esta jugada?

El punto de la idea blanca se puede ver en caso de que el negro jugase: 33...Tb2 34.f4 Tb3 35.Tg3

; 33...g5 cumpliría el mismo fin, evitar esta forma de defensa que acabamos de ver, pero es menos agradable de hacer ya que el blanco, si o si, va reaccionar con 34.f4 buscando actividad.

34.f4

Ya no queda nada que hacer, y el blanco trata, al menos, de enturviar las aguas...

[Tras 34.h3 ahora si ya se puede 34...Tb2 35.f4 Tb3 y la torre blanca perdió su apoyo en g3.; 34.Rh1 g5]

34...Txe4 35.Tg3 Rf7 36.f5 Tf4 37.Td3 Re7 38.Tg3 Rf7 39.Td3 Re8 0–1

Para finalizar, repito mi sugerencia: Estudie este tipo de finales profundamente hasta que sus "tripas" le impidan perder de este modo.