 |
| Aquí estamos los protagonistas los primeros a la izquierda. |
Tras dos años alejado del ajedrez "serio", pensaba que lo mejor que me podía pasar es encontrarme con algún jugador fuerte en la primera ronda para de esta forma medir mi actual ajedrez lo antes posible.
Vos lo pediste ahora revolvete, me dije antes de empezar...
Ifrán,Maximiliano - FM Granara,Sebastian [D46]
Interdepartamental
(1), 15.11.2013
[Ifrán,
Maximiliano]
Si algo aprendí, de mi derrota en el 2011 contra
Michailov, de la cual pueden encontrar en un post con mis análisis de ella en
vídeo, es que tenía que manejar mucho mejor el tema del tiempo en este ritmo de
60 minutos más 30 segundos por jugada.
No podía darme el lujo de nuevamente ponerme a
"filosofar" o tratar de recordar líneas vistas con mi reloj
corriendo. Sobre todo evitar la mala costumbre de, en plena partida de torneo,
ponerme a pensar que tal si juego esto o lo otro. Mi auto consejo fue: blitzear
lo máximo posible la apertura.
1.Cf3
¿A “la Carlsen”?
No, no, más bien “a la Kramnik” pero eso es otra historia...
Esto es una "novedad". En mis enfrentamientos anteriores contra Granara había utilizado tanto 1.e4 como 1.d4 pero nunca la presente jugada.
1...Cf6 2.c4 c6
Ups, esta ya me dolió un tanto. Casi me dieron ganas de
ponerme a pensar que idea podía yo jugar en caso de que el negro me plantease
la Chebanenko. Por suerte tenía al entrenador a mano, es decir yo mismo, recordé
su consejo y no me detuve a filosofar más que un instante.
3.d4 d5 4.e3 e6
Ves - me dijo mi entrenador - el consejo fue excelente, ¡¡¡te
ibas a poner a gastar tiempo, en algo que ni te pensaba jugar tu rival!!
Ok - respondí - pero y ahora que juego... humm busque a
toda prisa algo que conociera bien contra la semieslava y el bibliotecario me
trajo enseguida la próxima jugada:
5.Cbd2
Una idea viejísima, que incorporé a mi repertorio tras el
estudio de los clásicos (La jugaron Capablanca, Botvinnik por nombrar los más
clásicos). Contra un rival bien preparado no tiene mucho sentido utilizar este
tipo de jugadas de antaño, porque por algo se han quedado en el baúl de los
recuerdos, la teoría ha evolucionado y el negro ha encontrado diferentes formas
de obtener buen juego.
Un consejo al pasar: Ojo, cuando estudiamos los clásicos, la fase de
la apertura nos puede estimular para encontrar ideas en ciertas aperturas o variantes
pero no cometan el error de copiarles sus sistemas sin haber hecho los deberes
y ver como ha ido evolucionando la teoría desde entonces.
5...Cbd7 6.Ad3 Ad6
Anteriormente el por entonces campeón uruguayo, Gabriel
Curi, me había jugado 6...c5 en el Interclubes 2000.
7.0–0
Ahora, 18/11/2013, que me pongo a buscar el siguiente
post para mi cuaderno me encuentro con una partida entre Portisch y Larsen ,
Teeside 1972, donde "el Botvinnik Hungaro" juega 7.e4 tengo que
confesar que esto yo lo creía injugable sin enrocar primero, pero al buscar
antecedentes me doy cuenta que es bien factible. 7...dxe4 8.Cxe4 Cxe4 9.Axe4
0–0 (a mi, anteriormente, me parecía que la línea que hacía injugable el
temprano e3–e4, era 9...Ab4+ creo, incluso que cierta vez, esto me lo
jugó Leonardo Lima en una partida informal de uno de los campamentos para jóvenes
promesas que se desarrollo en Colonia en el 2006. 10.Ad2 Da5) 10.0–0 traspone a la presente partida.
7...0–0 8.e4 dxe4
La otra reacción estándar es 8...e5 9.cxd5 cxd5 10.exd5
exd4 y esta posición es todo un clásico... La han jugado con blancas jugadores
de la talla de: Tartakower, Botvinnik, Ivanchuk, Kasparov, Karpov etc. Y de
negras: Kramnik, Shirov y Anand.
9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 Cf6
No quiero entrar en mucho detalle, pero según mis análisis,
los viejos digo, esto no es lo más preciso.
En la mencionada partida, Portisch - Larsen, Teeside
1972, se jugó: 10...c5 11.Ac2 Dc7 12.Dd3 f5! 13.b4!?
(13.Td1 cxd4 14.Dxd4
Ac5 15.Dh4 Cf6 16.Af4 Db6 17.b3 a5 18.Td2 a4 19.bxa4 Ad7 20.Tb1 Da7 21.Txd7
Cxd7 22.Cg5 h6 23.Cxe6 Tf6 24.Cxc5 Cxc5 25.Ae3 b6 26.Dd4 Dd7 27.Dxd7 Cxd7
28.Td1 Ce5 29.Ad4 Te6 30.Ab3 Te7 31.c5+ Rh7 32.cxb6 Td8 33.Axe5 Txe5 34.Rf1 Tb8
35.Td6 Ta5 36.Re2 Ta6 37.Rd3 Taxb6 38.Txb6 Txb6 39.Rc4 Rg6 40.a5 Tb8 41.Rc5 Rf6
42.a6 Tc8+ 43.Rb6 Re5 44.a7 Rd6 45.Rb7 Tc7+ 46.Rb8 1–0
Gruenfeld,E-Bogoljubow,E/Berlin 1926/HCL)
13...b6 (13...cxb4 14.c5
Af4 15.Ab3) 14.dxc5 bxc5 15.Td1 Ae7 16.b5 Af6 17.Tb1 Cb6 (En mi
cuaderno tengo como mejor 17...Ce5
18.Af4 Cxd3 19.Axc7 Cb2 sin embargo es mejor 18.De2.) 18.Ag5?
(18.a4! e5 19.a5 e4 20.Dd6! (20.De2) 20...Dxd6 21.Txd6 y el blanco está
mejor.) 18...Axg5 19.Cxg5 Df4!= Centralización como deux ex machine diría
Nimzowitch. 20.Dg3 Dxg3 21.hxg3 h6 22.Cf3 Cxc4 23.Ab3 Ca5 24.Tdc1 Cxb3 25.Txb3
Td8 26.Txc5 Td1+ 27.Rh2 Ab7 28.Tc7 Ad5 29.Ta3 Tb1 30.Cd4 Tb4 31.Cc6 Txb5
32.Ce7+ Rh7 33.Cxd5 exd5 34.Taxa7 Txa7 35.Txa7 Tb2 36.f3 Rg6 37.a4 Rf6 38.a5
Ta2 ½–½
11.Ac2
A partir de ahora pondré las siglas TR para darles el
tiempo restante de cada jugador.
TR: 1:03 (como pueden apreciar, voy manejando el asunto del
tiempo, bastante bien)
11...c5
TR: 0:57
Esta jugada no es la más precisa.
El negro debió evitar la clavada jugando 11...h6.
12.Ag5 h6 13.Ah4 cxd4
 |
| Juegan las Blancas |
Tras esta jugada del negro, y a posterior, durante toda
la partida, me vi atraído por la idea de atacar al rey negro.
14.Dxd4
TR: 0:52
La mayor parte del tiempo lo "gaste" tratando de hacer
funcionar la jugada que analizo a continuación..
A penas el negro realizó su anterior jugada, la siguiente
jugada capturó mi atención: 14.Dd3 tras ella el negro contaba con tres posibles
defensas. Veamos cada una de ellas:
a) Tras
14...g6 mi idea era que el negro se "ablandaba" un tanto en
las casillas negras y ahora si podía continuar con 15.Dxd4 Ae7 esta posición, no la supe valorar
correctamente durante la partida. Durante ella, no tenía tan claro si g7–g6 era
o no un debilitamiento. Ahora que puedo tomarme todo el tiempo del mundo para
mirar esta posición creo que mi intuición estaba en lo correcto y el avance ha
debilitado las casillas negras. 16.Df4 (16.Dc3!
Cd5 17.Axe7 Cxc3 18.Axd8 Ce2+ 19.Rh1 Txd8 20.Tad1±) 16...Rg7 17.De5 Rh7
18.Tfd1 Cd7 19.Axe7 Dxe7 20.Dc7 Dd8 21.Dxd8 Txd8 22.Ce5 f6 23.Cxg6 Rg7 24.Td6
Te8 25.Tad1 f5 26.Cf4 Ce5 27.Aa4 Te7 28.b3 Cf7 29.T6d3 b6 30.Tg3+ Rf6 31.Ch5+
1–0 (31) Delaunay,S (2355)-Padioleau,A Sautron 2005;
b) En caso de
14...g5 lo primero y, lamentablemente, lo único que miraba era ver si lo
podía estar "matando" con el sacrificio 15.Cxg5 (Mejor es15.Ag3 tal
cual, esto es mucho mejor. Tras el avance g7–g5 la posición del rey negro se
vuelve muy vulnerable y no hay necesidad de castigarlo inmediatamente.) 15...hxg5
16.Axg5 Rg7 aquí intente ver si el blanco tenía suficientes recursos para
continuar su ataque. Hay algunos temas, pero sentía que me faltaban piezas para
que esto fuese a funcionar. Por eje: 17.Axf6+ Rxf6;
c) Por último
en caso de 14...Te8 15.Tfe1 e5 16.c5!
Ac7 17.Axf6 Dxf6 18.Dh7+ Rf8 19.Cxd4ƒ 1–0 (76) Buhmann,R (2583)-Bellia,F (2405)
San Nicola Arcella 2007]
Al final, por no poder darle "forma" a Dd3, jugué
mi "red de seguridad". Las variantes donde tomo en d4 de una apenas
las mire ya que no hacía falta.
14...Ae7
[TR: 0:42]
15.Dc3
[TR: 0:47]
Debo confesar que no consideré la posibilidad de ir a e5
en lo más mínimo: 15.De5 cuando el motor me la muestra yo digo: si, tienes razón,
era muy interesante. Luego, cuando le mostré esta partida al MI Daniel Barria,
en este punto él inmediatamente sugirió esta jugada. Esto demuestra que los
jugadores fuertes consideran más fácilmente que nosotros ciertas jugadas por
eso es que para nosotros es tan importante el tema de las jugadas candidatas.
15...Cg4 16.De4;
En cuanto a 15.De3
sí, la considere, pero no me atraía ya que según mis "análisis" daba pie a
simplificaciones 15...Cg4 16.De4 f5 aquí mi mente me jugó una mala pasada, al
seguir encaprichado con querer jugar para el mate al rey negro y por tanto descartar
esta línea ya que es evidente que tras
17.Axe7 Dxe7 18.De2± el blanco está mejor.
Dicho todo esto, falta aclarar si la dama está mejor en e3
o en c3, a mi me gusta más la de la partida, pero las razones por las que opte
por ella fueron en esencia equivocadas.
He aquí un buen ejemplo para un tema del cual ya hable en
el blog, aquello de que muchas veces el motor no puede mostrarnos nuestros
errores porque en realidad nada paso, solo nosotros sabemos que decidí por c3
por que consideré que la otra no me daba nada si el negro simplificaba.
15...Dc7
[TR: 0:37]
Yo “soñaba” con que el negro se tentara por 15...Ce4 para
la cual había preparado 16.De3 (También era bueno 16.Axe7 Cxc3 17.Axd8 Ce2+
18.Rh1 Txd8 19.Tad1 Txd1 20.Txd1 g5 21.g3 b5 22.Ae4 Tb8 23.c5 f5 24.Ac6) ;
y tampoco funciona 15...Cd5 así que ... nada de simplificaciones.
 |
| Juegan las Blancas |
16.Tfe1
[TR: 0:43]
Por supuesto, la primera jugada que se va de la mano es
16.Tad1 Ad7
El ex campeón uruguayo Antuan Elters, en un "post mortem",
creía que la anterior jugada del negro no se podía hacer debido a 17.Axf6
Axf6 18.Dd3 con la doble amenaza. Pero claro 18...Tfd8 pone la casa
en orden para el negro.
(16...b6 17.Ce5 Aa6 (17...Ab7!? es lo correcto, jugando como
lo hizo Granara en la presente partida.)
18.Cd7 Dxc4 19.Axf6 Axf6
20.Cxf6+ gxf6 21.Dg3+ Rh8 22.Ad3 Da4 23.b3 Da3 24.Df4 Rg7 25.Dg4+ Rh8 26.Dh5
Rg7 27.Dg4+ Rh8 28.Dh4 Rg7 ½–½ (28) Lipka,J (2395)-Vojtek,V (2364) Slovakia
2006)
Otra jugada interesante de considerar es 17.Ce5 ( 17...Ac6 18.Ag3 Db6 19.a3 a5 20.Rh1 Tfd8 21.f3
Ac5 22.Cxc6 bxc6 23.Ae5 Txd1 24.Txd1 Td8 25.Txd8+ Dxd8 26.Dd3 Dxd3 27.Axd3 Cd7
28.Ac3 Ab6 29.Ae4 c5 30.Ac6 Cf8 31.g3 Cg6 32.Rg2 Ce7 33.Ae4 f5 34.Ab7 g5 35.Ae5
Rf7 36.Rf1 Cg6 37.Ad6 Rf6 38.Re2 Ce5 39.b3 a4 40.bxa4 Cxc4 41.Af8 h5 42.Aa6 Ce5
43.a5 Axa5 44.Axc5 g4 45.Ad4 gxf3+ 46.Re3 Ae1 47.Ab7 h4 48.g4 fxg4 49.Re4 Ag3
50.a4 f2 51.Aa6 Axh2 52.a5 Ag3 0–1 (52) Basin,L (2435)-Corvi,M Rome 1990;
16.Ag3 Dc5 17.a3 b5 18.cxb5 Dxb5 19.Cd4 Dc5 20.Cc6 Aa6
21.Tfc1 Tfc8 22.Df3 Rf8 23.Ae4 Cxe4 24.Txc5 Cxc5 25.Cxe7 Rxe7 26.Td1 Cd3 27.h3
Cxb2 28.Td6 1–0 (28) Li Ruofan (2417)-Tindall,B (2258) Kuala Lumpur 2007.
16...b6
[TR: 0:32]
17.Ce5
[TR: 0:43]
17...Ab7
TR: 0:29
El blanco no ha sabido mantener el “momentum” y ha dado
tiempo al negro de lograr terminar el desarrollo. Si bien el negro todavía no
ha terminado de igualar está sólo a un pasito de conseguirlo.
18.Ag3
TR: 0:39
Mi intención, al hacer esta jugada, era tratar de molestar
a la dama negra con la esperanza de que el segundo jugador se descoordinara.
Por ejemplo si logro que la dama tenga que ir a c8.
18...Dc5
[TR: 0:27]
La jugada que al negro le gustaría hacer: 18...Ch5 es
bastante mala por el recurso 19.Dd3 que
obliga a 19...f5 a lo que podría seguir 20.Cg6 Cxg3 21.Txe6;
Al analizar con Houdini, el motor me sorprendió con su
sugerencia de 18...Tfd8!? todo se basa
en que no puedo "hacerme el loco" con mi caballo por que el negro
siempre está jugando Dc6 que amenaza mate.
Y 19.Cg6 no da nada puesto que me responden 19...Ad6.
19.a3
[TR: 0:36]
19...a5
[TR: 0:23]
En caso de
19...Tad8 casi con toda seguridad que hubiese jugado 20.b4 y
20...Dc8 me sentiría bastante contento con mi posición.
 |
| Juegan las Blancas |
20.Tac1
TR: 0:35
Esta jugada que durante la partida me encantó, no hace más
que ratificar lo mal que hace no jugar ajedrez serio y tratar de compensar
nuestra falta de tablero jugando blitz o aún peor, como es mi caso -no cometan
este error si esperan ser jugadores de torneo-, jugando bullets. Es el súmmum
de la superficialidad, el blanco quiere atacar a por las buenas sin tener en
cuenta que esto no se trata de un blitz donde esta política no está tan mal.
Al analizar luego con un motor no muy potente, este
recomendaba 20.Af4 jugada que muy difícilmente
entraría entre mis candidatas, lo "obligue" a mostrarme la
"idea" y este produjo un lindo detalle, se los muestro: 20...Tad8
21.Ae3 Dc7?
 |
| (Diagrama de análisis) Juegan las Blancas |
22.Axh6! gxh6 23.Dg3+ y ahora para no perder la dama el negro debe
jugar 23...Cg4 defensa que me recuerda
la celebre partida de Taimanov vs Larsen, si bien en aquella posición era un
alfil quien se sacrificaba con el objetivo de desviar y romper la coordinación
de las piezas atacantes. 24.Dxg4+ Rh8 25.Df4+– Rg7 26.Dg3+;
20.Tab1!?
En uno de los tantos análisis post mortem que tuvo esta
partida, se me ocurrió esta otra idea interesante. El punto es que tras 20...a4
para mi esta era la continuación que la "Roca" Granara me hubiese
jugado casi sin pensanserlo mucho. (La compu propone 20...Tfd8 21.b4
axb4 22.axb4) y ahora, una vez que he atado la torre de a8 a la defensa del
peón jugar para el control de la columna d 21.Tbd1 yo evaluaba esta posición
como algo mejor para el blanco.
20...Tfd8
[TR: 0:22]
21.Ab1
TR: 0:35
Habiendo dicho "a", digo "b". Mi idea
con mi anterior jugada era armar la batería de dama y alfil pero habiendo
pasado la torre de "a" hacía el "centro".
21...Dd4
TR: 0:21
Sebastían no quiere saber nada de que lo ataquen
y juega la opción más clara.
Particularmente, ahora, me gustaría saber como hubiese
reaccionado en caso de que el negro jugase la simple 21...Tac8 y a mi idea 22.Dc2 jugando 22...Td4 algo me dice que por aquí me empezaría
a lamentar mucho de mi "bella" idea de Tac1.
22.Dc2
[TR:
0:34]
22...Dd2
[TR:
19:02]
23.Db3
[TR:
0:30]
23...Ac5
TR: 18:20
Aquí se me empezaron a ir las ilusiones de dar mate. Si
ganaría esta partida, lo que todavía está por verse, definitivamente no sería
por ataque ...
24.Tcd1
[TR: 0:26]
También mire 24.Cd3 pero aquí Seba, me iba a jugar al
toque: 24...a4.
24...a4
[TR:
15:15]
25.Txd2
[TR:
0:25]
25...axb3
[TR:
15:38]
26.Ted1
TR: 0:23
Bien, aún mi posición me gustaba ya que dominare la
columna d y el peón b3 está un tanto “raro” y pensaba que en cualquier momento
podría caer. Si me decían que el motor ya me da como inferior no les hubiese creído.
26...Txd2
[TR: 15:34]
 |
| ¿Quién está mejor? |
27.Txd2
[TR: 0:23]
27...Tc8
TR: 11:22
Por aquí, empecé a sentir que la cosa no estaba para nada
clara y que mi alfil de b1 estaba molestando; está prácticamente dominado. Y
claro, no puedo ir tras el peón de b3 porque me meten Ae4.
 |
| Juegan las Blancas |
28.Cd7?!
TR: 16:25
Otra de esas jugadas que gritan
"superficialidad". El blanco quiere "caer" sobre la séptima,
pero en principio no está claro que logra con eso y cuanto tiempo podrá
quedarse allí. Para hacerlo cambia, como si nada, un caballo muy bien ubicado
por otro que no lo está tanto. Bueno, prometo castigar al alumno como
corresponde.
[28.Rf1 con la idea de continuar, llegado el caso, con
f2–f3.]
28...Cxd7
[TR: 10:27]
29.Txd7
[TR: 16:50]
29...Aa6
TR: 7:06
Está no la preví.
Si me preguntan cuál era mi "brillante" idea en
caso de que el negro me jugara 29...Ac6
tengo que decirles que no se.
30.Ad3
TR: 16:36
Reacción instantánea.
 |
| Juegan las Negras |
30...Af8
[TR: 5:30]
Gabriel Kimelman, sugirió, en uno de los análisis, algo
de esto que vendrá a continuación, no lo vimos nada claro y no le dimos
importancia..... ¡¡perdón Gabriel!! Esta, me hubiese hecho sufrir!!! Y hubiese sido un castigo a mi juego superficial.
Sigamos la línea del motor 30...Axa3! 31.bxa3 Axc4 32.Ab1
Ad3 33.Tc7 Txc7 34.Axc7 Axb1 35.Axb6 ciertamente, el blanco tiene un peón de
menos y de seguro va a sufrir un rato largo pero aún así tampoco creo que tenga
que perder. Digamos que tengo 50 y 50 de chancees de entablarlo.
31.Rf1
TR: 16:23
Por fin hago una que me gusto durante la partida y ahora aún
más.
31...Axc4
[TR: 3:54]
32.Axc4 Txc4
TR: 4:18
Aquí Sebastían ofreció tablas y yo acepte tras analizar un
rato y ver muchas líneas donde la cosa se complicaba para el blanco.
32...Txc4 33.Td8 Tc6 así pensaba jugar Seba.
A mi la línea que me tenía loco, muy loco, era la interesante:
33...Tc2 en la cual no tenía nada claro quien estaba jugando a ganar y quien
debía contentarse con las tablas, veamos: 34.Ad6 Txb2
 |
| (diagrama de análisis) |
35.Txf8+ (35.Axf8 Tb1+
36.Re2 b2) 35...Rh7 36.Ae5 (si me como el peón de una: 36.Txf7
Tb1+ 37.Re2 b2 simplemente pierdo.; Tampoco sirve la propuesta de
Jorge Braso: 36.Tb8?! Td2 37.Txb6 b2 38.Re1 Tc2) 36...Tc2 (36...Tb1+
37.Re2 b2 (durante la partida no me era nada fácil evaluar aquí quien estaba
mejor tras, digamos, 37...f6 ahora el modulo me dice que aquí el blanco gana.
38.Ac3! el símbolo es por que es la única que gana. 38...Tc1 39.Rd3 (39.Rd2
también gana pero no hay necesidad) ) 38.Rf3!) 37.Txf7 b2 38.Txg7+ Rh8
39.Tg6+ Rh7 40.Tg7+ Rh8 41.Te7+ Rg8 42.Axb2 Txb2 43.Txe6;
b) Por supuesto que el negro no puede ir tras el peón
blanco de manera simple 33...Tc1+ 34.Re2 Tc2+ ya que tras 35.Rd3 tomar el peón
es un suicidio 35...Txb2 36.Ad6;
½–½
No hay comentarios:
Publicar un comentario