Una cuestion de fe, ateos abstenerse

En nuestras charlas sobre ciertas líneas de la variante Winawer de la defensa Francesa, el MF Gabriel Curi casi siempre trae a la discución una frase de nuestro compatriota el gran maestro Andrés Rodriguez: "La Winawer no hay que estudiarla, hay que jugarla". ¿Cómo interpretar semejante frase? Le he dado muchas vueltas a esta pregunta, encontrándole diferentes respuestas posibles. Sin embargo, incluso algunas de las muy pensadas, cambian radicalmente según mi estado de animo o si se quiere decir de otra manera según la paz mental a la que logre llegar al analizar tal o cual de las líneas de tan atractiva y complicada variante. Algunas veces estoy totalmente seguro que mi primera reacción al escuchar la cita es la verdad absoluta: No la quieres estudiar porque temes a lo que puedas ver (ojos que no ven corazón que no siente). En otras oportunidades, tal vez inmerso en un sin fin de líneas y oportunidades para cada bando y a pesar de que ellas no necesariamente lucen mal para mi causa, me pregunto: ¿qué estoy haciendo? ¿A caso pretendo prever todo? Por supuesto que no, pero entonces ¿qué estoy buscando? o mejor aún ¿qué pretendo alcanzar? Al fin, ¿no será que estoy buscando simplemente razones para "creer"? o en definitiva, ¿no será que estoy tratando de llegar a el mimo punto que Andrés ya se encuentra?

Por supuesto todo lo anteriormente también se puede extrapolar, entre otras muchas líneas, al Ataque Yugoslavo de la India de Rey. He llegado al convencimiento que para jugar esta línea con éxito un ingrediente fundamental que deben poseer los se atrevan a ir por este sendero es la fe. Con negras una fe absoluta que serán capaces de dar mate al rey adversario y con blancas una que les empuje a creer que llegarán antes a destruir el flanco de dama enemigo y que su rey es inmune a esa enfermedad llamada mate.

La fe puede ser mayor o menor, pero es totalmente necesaria para jugar y tener éxito al jugar este tipo de variantes. Son muchos los ajedrecistas que han perdido,.en algún periodo o para siempre, su fe en la causa de las negras en esta línea, me vienen a la mente Kasparov, en sus últimos años de actividad, o van Wely quien en su juventud era un ferviente creyente. Sin embargo, aún surgen nuevos Gurus tales como Teimour Radjabov que tiene nuevas formas de interpretar las viejas ideas. De esta manera se abren nuevos frentes de lucha entre los creyentes y detractores. En fin de cuentas, parece que a esta guerra de fe aún le faltan muchas batallas.

Habitualmente, se dice que la fe mueve montañas, lo que no nos dicen es que es capaz de generar ataques de mate practicamente de la nada. Pero esto, los adeptos al Ataque Yugoslavo lo saben muy bien.
Podría poner muchos ejemplos "archi conocidos", pero me parece más útil, llamar la atención sobre ejemplos que no lo son tantos y si a eso le sumamos que uno de los protagonistas es alguien que ha participado, y esperemos que lo vuelva a hacer, en nuestro blog mucho mejor.

Ricardi,Pablo (2554) - Roselli Mailhe,Bernardo (2400) [E97]

Pinamar Masters 1st Pinamar (5), 12.03.2001

[Ifrán,Maximiliano]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 

 Desde hace un poco más de 10 años, esta jugada se ha convertido en la línea crítica. Las ideas introducidas en el match entre Karpov y Kamsky de 1996 junto con los desarrollos de la misma por parte de Kramnik, pusieron en marcha un gran debate sobre ella. Incluso llegó a ser considerada como la "refutación" al esquema negro. Anteriormente lo era 9.Cd2. Particularmente siempre me gusto 9.Ce1 jugando a "lo Korchnoi". 

9...Ce8 

 Sin miedo a nada.

Esto es totalmente un "simple" acto de fe.

Esta es una posibilidad ultra agresiva, casi un insulto al plan de las blancas. Las negras le dejan en claro al primer jugador que no les importa en lo absoluto lo que pueda pasar en el flanco de dama y que van  hacer de su juego en el flanco de rey su "ley motiv". [Desde los 70 la respuesta más común a la anterior jugada blanca ha sido 9...Ch5 jugada que lo hizo realmente bien hasta que en el mencionado match Karpov - Kamsky el primero mostró las bondades de una idea de Ivan Sokolov: 10.Te1 jugada que vino a dar nueva vida a 9.b4, anteriormente se jugaba 10.g3 y, generalmente, el negro obtenía buen contrajuego.]  

10.c5 

 Tu lo pediste y aquí lo tienes parece decir el blanco. 

10...f5  

Por supuesto que esta es la reacción natural. Pero nuevamente se necesita una cierta dosis de fe en la viabilidad de la causa ya que en cierta medida es una invitación para que el caballo blanco quiera venir a e6.  

11.Aa3  

Personalmente no me gusta esta jugada. 

Posicionalmente hablando la jugada crítica es 11.Cg5 pero el actual campeón de la india de rey ni se inmuta 11...Cf6 (en una partida de otro jugador "nuestro" se dio: 11...fxe4!? 12.Cgxe4 Rh8 13.a4 Cf6 14.Cxf6 Txf6 15.Ce4 Tf8 16.cxd6 cxd6 17.b5 Af5 18.Cg5 h6?! (era interesante 18...Tc8!? y si 19.Ce6 Axe6 20.dxe6 Cf5 con idea de Cd4) 19.Ce6 Axe6 20.dxe6 d5 21.Aa3 Te8 y los "lindos" peones negros más que una fuerza son una debilidad. Leitao,R (2601)-Crosa Coll,M (2386)/Sao PauloHoudini considera que la posición blanca es de clara ventaja. Eso no es otra cosa que falta de fe absoluta. Lo que sigue no lo puedo comentar ya que soy un ateo al cual generalmente le dan mate. 16.Tc1 Ceg8 17.Ag5 Tg7 18.g4 h5 19.h3 Th7 20.Rg2 Ad7 21.Th1 Tc8 22.Dg1 Ta8 23.a4 Df8 24.a5 Ch6 25.Ah4 g5 26.Af2 a6 27.Rf1 ½–½ Bacrot,E (2675)-Radjabov,T (2670)/Tripoli 2004.; Si llegamos a la conclusión que tras 11.Cg5 el negro tiene recursos, cosa que dista mucho de estar clara, entonces creo que el blanco debe preferir:  11.Cd2 

11...Cf6 12.Cd2  

En este momento también se puede 12.Cg5 h6 13.Ce6 Axe6 14.dxe6 El cómo evaluar estas posiciones donde el blanco a logrado cambiar al "potencial asesino" de c8 y el papel bueno o malo que representa tener el peón en e6 y la posibilidad de juego por la diagonal a2-g8 está más haya de mi comprensión. No puedo hacer otra cosa que gritar lo que dictan mis entrañas: el blanco TIENE que estar mejor.  14...fxe4 15.cxd6 cxd6 16.b5 Cf5 17.Cd5 Cxd5 18.Dxd5 Rh7 19.Ag4 Da5 20.Axf5 Txf5 21.Axd6 Te8 22.Tac1 Db6 23.e7 e3 24.fxe3 Dxe3+ 25.Rh1 Tc8 26.Tcd1 Txf1+ 27.Txf1 Tc1 28.Df7 De1 29.h3 Dxf1+ 30.Dxf1 Txf1+ 31.Rh2 Td1 32.Ab8 1–0 Bacrot,E (2704)-Fontaine,R (2552)/Le Port Marly 2012

12...Ah6!?  

Muy interesante. El negro aprovecha el detalle que no hay suficiente protección sobre el peón de e4 como para que el caballo pueda hacerle el "vacío" al alfil negro.  

13.Af3 

 La idea de poner al alfil en esta casilla en estas variantes fue una de las tantas cosas que ha introducido Kramnik en este sistema. [13.f3!?]  

13...Axd2!

13...f4? sería una jugada muy mala según el MI Vladimir Barsky quien sugiere el, muy instructivo, siguiente esquema de defensa para blancas 14.h3 g5 15.Te1 Cg6 16.Cf1 con idea de Ch2

 14.Dxd2 f4 

  

Con esto da comienzo el "ataque de fe". No puedo comentar lo que sigue así que hago "mutis por el foro" y dejo que sea Barsky quien comente lo que sigue.

Si nada de lo que ve lo convence y simplemente no puede creer nada, quiero avisarle que no está sólo.   

15.Tac1 g5 16.Ae2 g4 17.g3 Cg6 18.Dc2 

18... Ce8!  

La última retirada. 

19.Ab5 Cg7 20.Ad3 

20...Ch4!!  

Me gusta mucho la expresión inglesa "un trueno en cielo despejado". Pero para ser honestos la posición blanca no era en absoluto un "cielo despejado", tal vez era un cielo oscuro o al menos gris. 

21.gxh4 f3!  

Este era el punto. Tras 21...Dxh4 22.f3 Las piezas blancas tienen muy buena comunicación con su debilitado flanco de rey. 

22.Rh1  

El rey blanco no podía escapar rumbo al centro 22.Tfd1 Dxh4 23.Rf1 Dxh2 24.Re1 Dg1+ 25.Af1 g3–+

22...Dxh4 23.Tg1 

 Otro intento era 23.Tcd1!? Ch5! (23...Tf6 24.Ac1) 24.Tg1 Cf4 25.Tg3 Tf6 y no creo que las blancas puedan salvar a su rey. 

23...Tf6 24.Tg3 Th6 25.h3  

O 25.Rg1 Dxh2+ 26.Rf1 Ch5! 27.Tg1 g3–+ 

25...Ch5 26.Af1 Cxg3+ 27.fxg3 Dxg3 28.Dd2 f2 29.Dg5+ Rf7 

0–1